L'énigme du profilage des experts - comment ne pas dépasser la limite des 15 minutes du Championnat - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous devrez apprendre aux programmeurs MQ à écrire des indicateurs. La performance de telle ou telle approche est prouvée dans l'article, si vous êtes trop paresseux pour le lire, elle est divisée par 20.
Conneries ! Dans MT4, lorsque iCustom() est appelé, le temps de test n'augmente que de 10%. Je ne l'ai pas mesuré dans MT5, mais je suppose que ce sera encore moins.
Ces 10 % ne sont rien comparés à la commodité des indicateurs, à la fiabilité et aux capacités de mise en œuvre d'algorithmes complexes d'analyse des données.
...
J'aimerais en savoir plus sur la façon dont l'inidactor devient un goulot d'étranglement. J'ai un indicateur en service, mais la lecture de ses données est incluse dans les 1,5 minutes de chronométrage que j'ai mesurées.
Si vous utilisez la valeur de l'indicateur à partir d'une barre formée, appelez l'indicateur une fois par barre sur chaque barre, pas à chaque tick et pas selon les besoins en sautant des barres.
Si vous utilisez une valeur d'indicateur à partir d'une barre formée, appelez l'indicateur une fois par barre sur chaque barre, pas à chaque tick et pas au besoin avec des barres sautées.
C'est ce que j'ai fait. Le test a été réalisé en 12 minutes au lieu de 16. Au total, cela donne un gain d'un quart du temps par rapport à "mon" temps estimé. Mais étant donné qu'il y aura encore un mois d'essais avant le début du championnat, tout reste en question.
Conneries ! Dans MT4, lorsque iCustom() est appelé, le temps de test n'augmente que de 10%. Je ne l'ai pas mesuré dans MT5, mais je suppose que ce sera encore moins.
Ces 10 % ne sont rien comparés à la commodité des indicateurs, à la fiabilité et aux capacités de mise en œuvre d'algorithmes complexes d'analyse des données.
L'argument décisif est "je ne l'ai pas mesuré, mais je le devine".
Bonne chance à vous.
L'argument décisif est "je ne l'ai pas mesuré, mais je le devine".
Bonne chance à vous.
Ne prenez pas les choses phrase par phrase, lisez tout le message depuis le début et avec attention.
Et en général, si je suppose, c'est qu'il y a une raison de le faire.
ps. Je suppose également que je n'ai pas tort.
Peut-être que l'indicateur est lent ? Essayez de l'expérimenter et de le remplacer par un autre simple et rapide pour estimer le temps passé sur l'indicateur et le traitement des commandes. Le traitement des commandes prend beaucoup de temps.
J'ai un profileur, donc je n'ai pas besoin d'estimer quoi que ce soit - je le chronomètre simplement - j'ai écrit plus haut sur ce qui est dépensé.