Intéressant et Humour - page 2633
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
S'il n'y a pas de Windows, que ferons-nous ?
En fait, le guidage est le même dans les deux cas, le laser n'est pas sûr de passer au travers, de nos jours, les matériaux composites sont tels que l'on ne peut pas les prendre par la température. Mais les missiles super soniques intercepteront la cible à coup sûr.
Ils sont censés avoir quelque chose de plus efficace qu'un laser, un émetteur de particules lourdes. Ils gardent ce secret, mais font périodiquement des démonstrations du fonctionnement de cet ITH.
Mais des conneries... Même les SAM air-sol ne volent pas directement vers leurs cibles, sans parler des missiles air-air et anti-aériens qui manœuvrent activement. Et lager juste pointer directement et tirer.
En revanche, un faisceau laser brûlera N'IMPORTE QUEL matériau, mais seulement s'il atteint la cible, ce qui peut facilement être perturbé par une légère brume que l'on ne remarque parfois même pas. Même problème avec les accélérateurs de particules - l'atmosphère ralentit les particules et les engloutit dans un rayon d'une douzaine de mètres, radiographiant gravement les tireurs. Pour la même raison, personne ne fabriquera des lance-foudre sphériques et des pistolets à plasma similaires (ils sont déviés par le vent le plus faible là où ce n'est pas nécessaire), des machines à rayons X et autres "rayons de la mort". Tous ces éléments ne sont plus ou moins utilisables que dans l'espace.
Mais des conneries... Même les SAM air-sol ne volent pas directement vers leurs cibles, sans parler des missiles air-air et anti-aériens qui manœuvrent activement. Et lager juste pointer directement et tirer.
Cependant, un faisceau laser brûle N'IMPORTE QUEL matériau, mais seulement s'il atteint la cible, qui peut être facilement interrompue même par un léger brouillard, que vous ne remarquez parfois même pas. Même problème avec les accélérateurs de particules - l'atmosphère ralentit les particules et les avale dans un rayon de dix mètres, infligeant des rayons X durs aux tireurs eux-mêmes. Pour la même raison, personne ne fabriquera des lance-foudre sphériques et des pistolets à plasma similaires (ils sont déviés par le vent le plus faible là où ce n'est pas nécessaire), des machines à rayons X et autres "rayons de la mort". Tout cela n'est plus ou moins utile que dans l'espace.
Bon, d'accord pour le laser - vous n'avez pas vu la vidéo que j'ai postée ici il y a quelques pages, mais au moins ne prenez pas l'accélérateur de particules au sérieux ! Des protons accélérés à6,5 téraélectronvolts et "absorbés par l'atmosphère", c'est quelque chose.....
Bon, d'accord pour le laser - vous n'avez pas vu la vidéo que j'ai postée ici il y a quelques pages, mais au moins ne prenez pas l'accélérateur de particules au sérieux ! Des protons accélérés à6,5 téraélectronvolts et "absorbés par l'atmosphère", c'est quelque chose.....
c'est seulement grâce à ce "quelque chose" que les organismes existent sur terre.
grâce à quoi ?