Intéressant et Humour - page 1814
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Misha, donnez-nous simplement des liens vers les nouvelles de pravda.com.ua ou de 5.ua. si vous voulez participer au processus de diffusion de l'information.
L'équation à une inconnue
La version selon laquelle "Ianoukovitch-de n'est pas à blâmer et qu'il a été piégé par les services spéciaux russes" est de plus en plus populaire. Et déjà beaucoup disent que punir les boucs émissaires des commandants qui ont donné l'ordre sera suffisant et que cela permettra à Ianoukovitch de sauver la face et lui donnera une autre chance de s'unir à l'Europe et bla-bla-bla.
Lorsque j'entends cela, cela me rappelle la Grande Guerre patriotique, qui, dans le reste du monde, est appelée Seconde Guerre mondiale et commence deux ans plus tôt. La propagande soviétique a tenté de lier le début de la guerre au 22 juin 1941, car cela pouvait être interprété comme "nous étions assis sans être blessés, mais nous avons été sauvagement attaqués". En fait, tout a commencé bien avant 41 et même avant 39 - Staline a longtemps et fructueusement coopéré avec Hitler, a partagé la Pologne avec l'Allemagne, se préparait à conquérir le monde entier, mais au dernier moment, "quelque chose a mal tourné". Dans cette version, Staline est autant à blâmer pour le carnage déclenché que Hitler.
Il en est de même pour Yanukovych. Il a d'abord montré au peuple un bonbon sous la forme de l'association avec l'UE, puis il a retiré le bonbon et l'a confondu avec Poutine, provoquant l'indignation populaire. Le résultat a été un Maidan, certes petit et frivole, mais quand même. Puis, craignant que les Berkut locaux ne veuillent pas battre les leurs, les unités Berkut de Crimée, de Louhansk, etc. ont été déplacées à Kiev. - apparemment juste au cas où, oui. Et puis "quelque chose a mal tourné", quelqu'un "d'inconnu" a donné l'ordre et Berkut a commencé à frapper avec férocité des gens debout pacifiquement.
Ainsi, selon notre "41e" version, la faute incombe à ce "John Doe" et Ianoukovitch est une "victime d'une attaque perfide", tout comme vous et moi, ce qui nous vaut beaucoup de sympathie. Selon la "version 39", M. Ianoukovitch a créé une situation critique, mais a perdu le contrôle de celle-ci et doit donc être tenu pour responsable au même titre que le mystérieux inconnu. Ou on peut le faire sans lui.
Donc, aujourd'hui, demain et plus tard sur le Maidan, différentes personnes vont prononcer des slogans. S'ils demandent surtout aux autorités (c'est-à-dire à Ianoukovitch et à son équipe) de régler les choses et de punir les coupables - cela signifie que le Maïdan est largué, dispersons-nous.
Parce qu'un Maidan qui ne conteste pas la légitimité des autorités n'a aucun sens.
bigdan (c)
Un scénario très familier.
qu'est-ce que tu veux dire ?
Une équation avec une seule inconnue.
La version selon laquelle "Ianoukovitch n'est pas à blâmer et a été piégé par les services spéciaux russes" devient de plus en plus populaire. Et déjà beaucoup disent que punir les boucs émissaires des commandants qui ont donné l'ordre sera suffisant et que cela permettra à Ianoukovitch de sauver la face et lui donnera une autre chance de s'unir à l'Europe et bla-bla-bla.
Lorsque j'entends cela, cela me rappelle la Grande Guerre patriotique, qui, dans le reste du monde, est appelée Seconde Guerre mondiale et commence deux ans plus tôt. La propagande soviétique a tenté de lier le début de la guerre au 22 juin 1941, car cela pouvait être interprété comme "nous étions assis sans être blessés, mais nous avons été sauvagement attaqués". En fait, tout a commencé bien avant 41 et même avant 39 - Staline a longtemps et fructueusement coopéré avec Hitler, a partagé la Pologne avec l'Allemagne, se préparait à conquérir le monde entier, mais au dernier moment, "quelque chose a mal tourné". Dans cette version, Staline est autant à blâmer pour le carnage déclenché que Hitler.
Il en est de même pour Yanukovych. Il a d'abord montré au peuple un bonbon sous la forme de l'association avec l'UE, puis il a retiré le bonbon et l'a confondu avec Poutine, provoquant l'indignation du peuple. Le résultat a été un Maidan, certes petit et frivole, mais quand même. Puis, craignant que les Berkut locaux ne veuillent pas battre les leurs, les unités Berkut de Crimée, de Louhansk, etc. ont été déplacées à Kiev. - apparemment juste au cas où, oui. Et puis "quelque chose a mal tourné", quelqu'un "d'inconnu" a donné l'ordre et Berkut a commencé à frapper avec férocité des gens debout pacifiquement.
Ainsi, selon notre "41e" version, la faute revient à ce "John Doe" et Ianoukovitch est une "victime d'une attaque perfide", tout comme vous et moi, ce qui nous vaut beaucoup de sympathie. Selon la "version 39", M. Ianoukovitch a créé une situation critique, mais a perdu le contrôle de celle-ci et doit donc être tenu pour responsable au même titre que le mystérieux inconnu. Ou on peut le faire sans lui.
Donc, aujourd'hui, demain et plus tard sur le Maidan, différentes personnes vont prononcer des slogans. S'ils demandent surtout aux autorités (c'est-à-dire à Ianoukovitch et à son équipe) de régler les choses et de punir les coupables - alors le Maïdan est épuisé, dispersons-nous.
Parce qu'un Maidan qui ne remet pas en cause la légitimité des autorités n'a aucun sens.
bigdan (c).
Ce scénario appartient déjà au passé. En fait, ce n'est pas du tout un scénario. J'ai écrit plus haut "le dernier homme debout est le père" donc tout est de la faute de Yanukovych.
Aujourd'hui, l'opposition a déjà annoncé officiellement le "démantèlement du système de gouvernement de M. Ianoukovitch", "la démission du président, du gouvernement, de la Verkhovna Rada" et une remise à zéro complète du gouvernement.
À Odessa, les affiches "Yanuk dosvidos", à Donetsk "il est temps de chasser les bandits du pouvoir". Ce sont des citations de discours prononcés sur les places du pays.
Les vitres brisées de la KMDA et l'assaut de l'AP ne sont pas nécessaires d'un point de vue pratique, mais ils signalent à tous que les autorités ne contrôlent rien.
Berkut s'est d'abord placé devant les manifestants, puis est rentré à l'intérieur, laissant les conscrits dans la rue. C'est une démonstration flagrante que le serment d'un officier n'est valable que jusqu'à ce que l'officier soit libéré.
L'opposition ne doute plus du changement de pouvoir, et demain il y aura des actions concrètes.
La question est maintenant de savoir si Poutine introduira des troupes dans les régions orientales, comme en Ossétie, sous le prétexte de protéger le monde russe... L'opposition n'a pas d'autres rivaux.
Les événements d'aujourd'hui (à mon avis) ont été préparés depuis un an.
Yanuk, avec le Parti des régions, se préparait à partir, préparant des onglets (au sens occidental du terme) dans différents pays.
L'opposition se préparait à "balayer avec un putain de balai".
Alors maintenant, il n'y a pas de confrontation, il y a un travail à l'unisson, certains partent, d'autres accélèrent leur départ.