Intéressant et Humour - page 3847
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
De quoi parlez-vous exactement ?
Le film sur la Yougoslavie.
Ce n'est pas la première fois que je vois une insulte politique ou féministe sur cette femme. Et c'est fait exprès, pour le plaisir de regarder, de provoquer une résonance. L'histoire nous laisse un élément d'information qui peut ensuite conduire "logiquement" à une conclusion ou à une autre. Mais cette conclusion est probabiliste et loin d'être la seule. À cet égard, tout schlub peut utiliser cela à son avantage et visser le mou au dur. S'appuyer uniquement sur un seul domaine. Et même en sachant peu de choses, ils tirent des conclusions incroyables sur l'univers.
En même temps, ils organisent des séminaires où les gens apprennent ces absurdités, et ils sont nombreux. Il serait préférable de dire que ce n'est que leur opinion, et de donner une alternative sous la forme d'un point de vue parallèle. Non, ils se versent dans les oreilles comme si c'était la seule vraie.
A propos du film sur la Yougoslavie.
Voulez-vous dire que les événements de ce film ne sont pas authentiques ? Tout le monde est au courant de ces événements, grâce à de nombreuses autres sources. Même l'ONU avait une résolution (ou quel que soit son nom...) pour reconnaître le génocide, bloquée par un seul pays, devinez lequel.
Voulez-vous dire que les événements de ce film ne sont pas authentiques ? Tout le monde est au courant de ces événements. Il y a même eu une résolution à l'ONU pour reconnaître le génocide, bloquée par un seul pays, devinez lequel.
Je ne l'ai pas regardé, et je ne suis pas vraiment intéressé. Je rattrape lentement mon retard.
De quoi parlez-vous exactement ? Auriez-vous l'amabilité de répondre, car j'ai déjà peur pour vous, il y a tellement de fantasmes.
Utilisez le miroir plus souvent, ça aide pour les phobies.
De toute façon, je n'ai pas envie de chier. Tout ce que j'ai à dire se trouve dans les commentaires de la vidéo.
Des échos de Washington ?
Comment une agence gouvernementale américaine finance les médias en Russie
Il n'y a rien de secret qui ne soit finalement révélé. Il a été rapporté que le Broadcasting Board of Governors (BBG), une agence gouvernementale américaine chargée de "fournir des informations fiables à des audiences stratégiquement importantes à l'étranger", est sur le point d'étendre son soutien financier à ses partenaires russes. Outre Voice of America et Radio Liberty, RBC, Ekho Moskvy et Dozhd TV bénéficieront d'un soutien. La chaîne de télévision russe NTV en a fait état, citant son site officiel.
La mission de l'American Broadcasting Council of Governors, à en juger par les informations figurant sur son site web, est de fournir des informations fiables dans le monde entier. Mais si vous ouvrez la dernière demande de financement de l'organisation au Congrès en 2017, les objectifs deviennent plus spécifiques : présenter des informations d'un point de vue américain et expliquer la politique étrangère américaine et défendre les intérêts et les priorités des États-Unis. Pour ce faire, le Conseil demande au Congrès près de 778 millions de dollars. Une grande partie de cet argent est censée être dépensée pour la diffusion vers la Russie - Voice of America et Radio Liberty - mais aussi, selon les documents, pour les médias russes. En 2017, le Conseil recommande le financement de RBC, de TV Dozhd et de la station de radio Ekho Moskvy. Mais si RBC coopère avec les Américains sous contrat, officiellement, Dozhd s'efforce de ne pas faire de publicité pour ce partenariat depuis plusieurs années.
lire plus :
https://nstarikov.ru/club/82926
:)
Et maintenant, c'est le disco.
Avez-vous une liste de "quelques patrons" ?
Non. Alors vous avez encore menti.