1200 abonnés ! !! - page 3

 
Andrey F. Zelinsky:

Il existe trois services sur la ressource et trois approches différentes pour classer et afficher la situation réelle :

-- Freelance -- ici le nombre de travaux effectués -- et au sein de l'application également la rédaction d'articles et la publication de codes dans la base de code

En Freelance, nous avons deux niveaux de classement : le contour extérieur (top global), la quantité, et le contour intérieur (demandes), la qualité.

-- Marché -- tout n'est pas clair ici, car presque toutes les statistiques sont cachées

-- Signaux -- les statistiques des signaux sont presque complètes ici -- on ne comprend pas pourquoi les "abonnements" ne sont pas cachés à la manière du marché.

Après tout, les abonnements créent évidemment un "effet de foule" - tout comme les ventes créeraient un "effet de foule" sur le marché.

Pourquoi les ventes ne sont pas publiées dans le Marché, mais dans les Signaux elles le sont.

De plus, si vous devez encore rechercher des indicateurs de qualité pour Freelance et Market, vous devez les tordre pour former un classement de qualité.

Il y a tellement d'indicateurs qualitatifs dans Signals qu'on ne voit pas pourquoi ils devraient être pris en compte dans la notation et même pour afficher l'indice de "souscription".

+
Donc, l'effet de cette même foule annule progressivement l'effet des indicateurs, exactement.
 
trader781:

quel est l'intérêt d'un classement ?

le filtre par les bons indicateurs pour aider

Bien, laissez-les utiliser des filtres. Et dans le classement primaire, les signaux devraient être comptés comme s'ils n'avaient pas d'abonnés, ou même être sous-classés en raison du grand nombre d'abonnés.
 

Ils ont fait faillite ou quoi ? Vous avez commencé à compter l'argent des autres.

Est-il permis de discuter d'un signal à vendre sur le forum ?

 
Marat Khabiev:
OK, laissez-les utiliser des filtres. Dans le classement primaire, les signaux doivent être considérés comme s'ils n'avaient pas d'abonnés, ou même sous-évalués en raison de leur grand nombre d'abonnés.
Des millions de mouches ne peuvent pas avoir tort.
 
Ivan Butko:
+
L'effet de cette même foule annule progressivement l'effet des indicateurs
C'est vrai, 10 transactions par mois et un rendement de 0,01% n'affecteront pas le déclassement, car le nombre d'abonnés et de nouveaux réguliers maintiendront le signal au sommet.
 
Petros Shatakhtsyan:

Ils ont fait faillite ou quoi ? Vous avez commencé à compter l'argent des autres.

Est-il permis de discuter d'un signal à vendre sur le forum ?

Petros, on ne parle pas du signal en question et on ne parle que du signal : "toutes les coïncidences avec des personnes ou des événements réels sont accidentelles".

 
Petros Shatakhtsyan:

Vous êtes en faillite ou quoi ? Vous avez commencé à compter l'argent des autres.

Est-il permis de discuter d'un signal à vendre sur le forum ?

Il s'agit du service lui-même, nous voulons qu'il soit meilleur.
 

Oui, bien sûr, comme si ce n'était pas clair de qui on parle. :)

Et si vous vouliez améliorer quelque chose, proposez que les signaux indiquent quelle transaction a été faite à la main et quelle autre avec un robot.

 
Petros Shatakhtsyan:

quelle transaction est faite à la main et laquelle avec un robot.

c'est ce que je suis pour
 
Vladimir Gribachev:
c'est ce que je suis pour
j'ai regardé le classement - il semble que vous ne devriez pas vous en soucier)
Raison: