Что означает сия фраза ? Что не критично ? Что гипотенуза ? При чем здесь точный квадрат ?
Напиши, дорогой, нам здесь ну хоть одно иррациональное число. Мы на него посмотрим. А то, клянусь, никто здесь еще ни разу в жизни не видел иррациональное число живьем.
Don't go to extremes.
I admit my mistake! The point was that from 0.11(1) to 0.99(9) how many options would be mathrand()/32767 with a bummer. But if you combine digits on 15 digits it's even very good 9^15 or am I wrong.
Признаю ошибся! Смыл был в том, что от 0.11(1) до 0.99(9) сколько вариантов будет mathrand()/32767 с гулькин нос. А вот если комбинировать цифры на 15 разрядах это даже очень хорошо 9^15 или я ошибаюсь.
"When it's bigger, it's always better", as one of my acquaintances used to say
gumgum>>: Я оптимизирую сеть методом случайного поиска. И это маловато. А моя генерация (0,1) сжирает время. Вот я создал тему и в итоге, как всегда...
Что означает сия фраза ? Что не критично ? Что гипотенуза ? При чем здесь точный квадрат ?
Напиши, дорогой, нам здесь ну хоть одно иррациональное число. Мы на него посмотрим. А то, клянусь, никто здесь еще ни разу в жизни не видел иррациональное число живьем.
Don't go to extremes.
I admit my mistake! The point was that from 0.11(1) to 0.99(9) how many options would be mathrand()/32767 with a bummer. But if you combine digits on 15 digits it's even very good 9^15 or am I wrong.
В крайности не впадай.
Признаю ошибся! Смыл был в том, что от 0.11(1) до 0.99(9) сколько вариантов будет mathrand()/32767 с гулькин нос. А вот если комбинировать цифры на 15 разрядах это даже очень хорошо 9^15 или я ошибаюсь.
"When it's bigger, it's always better", as one of my acquaintances used to say
And why do you need it, please explain.
Я оптимизирую сеть методом случайного поиска. И это маловато. А моя генерация (0,1) сжирает время. Вот я создал тему и в итоге, как всегда...
joo >> А может не надо? А то меня уже охватывает непонятное беспокойство.
Well, why not write it. There is, say, the Leeuwill number, it's even transcendental. Here it is:
I've already read that. Do you have a function that has more than 32767 local extrema in the study area?, highly doubtful...
I think we should close the debate or we'll get personal...
Thank you all for your participation! We'll make a dll.
Я думаю стоит закрывать полемику, а то на личности перейдем...
Всем спасибо за участие! Будем делать dll.
double d=mathrand();
d=d/MAX_INT; // get value from 0 to 1
double rmax=0.1; // any number
double rand = rmax*d; // Range from 0 to rmax
The distribution is close to normal - I think this will be enough for you.
double d=mathrand();
d=d/MAX_INT; // Получаем значение от 0 до 1
double rmax=0.1; // число любое
double rand = rmax*d; // Диапазон от 0 до rmax
Распределени близкое к нормальному - я думаю вам будет достаточно.
Thank you, of course. This has been offered to me for seven pages.
Спасибо конечно. Такое мне предлагали на протяжении 7 стр.Is it for research? Or for playing games?