计量经济学:领先一步的预测 - 页 77

 
faa1947:
奇迹场上的奇迹,而TA是被浇灌的水分,让金钱成长
谁在浇水? 共济会?
 
faa1947:
装修是一件坏事是这个论坛的观点。世界上任何一个学习过计量经济学或统计学课程的学生都不这么认为。
天才!好样的!大师,继续努力吧!我想我甚至会把这句话移到论坛的文集里,可以说是为了后代。
 
Mathemat:

我们不会等待禁令,我们不会让你成为英雄。

顺便说一下,关于NS:在体面的神经包中,有相当合理的经验方法来测试NS的泛化能力,即预测能力(在验证数据集上达到最小误差时停止训练)。而且,出于某种原因,我认为这比你任意的一套测试更科学。

也许我只是对NS有偏见。毕竟,有基于它们的TS。但我所知道的NS在经济学中的应用只是在一旁打了个蝴蝶结,仅此而已。EViews中没有NS,但我知道的软件包中都有NS。对我来说,NS和TA一样,有同样的缺点--它是一种艺术。有些人已经成功了,而95%的来者不拒。我在MTS上讲过课,有一些很有文化的学生(3个学期的计量经济学,我不知道多少个学期的统计学),但无一例外,每个人都对NS大加赞赏。他们只是厌倦了这一点。很多时候我问他们为什么我喜欢它。每次我都明白,对他们来说,NS是一个有趣的智力玩具,对这些非常聪明和受过教育的孩子的成年人来说。纯粹是主观的,请原谅。
 
faa1947:
奇迹场上的奇迹,TA被冲淡了,让钱变多了


事实上,你也在做同样的事情,TA)))

你用同样的NS与1个神经元)))),你却在上面拉屎......

 
C-4:
聪明的!好样的!大师,继续燃烧吧!我想我甚至会把这句话移到论坛的文集里,可以说是为了后代。
讽刺并不能很好地描述你。全世界的R-squared,除了在你们的年鉴中。因此,你把我列入你的地方史册,我就把你列入世界史册。你会比我更出名。
 
paukas:
谁在冲淡它? 共济会?
哦,来吧。越来越老。开始了,杀死了时间,反应几乎为零,只有少数例外。
 
C-4:
聪明的!好样的!大师,继续燃烧吧!我想我甚至会把这句话移到论坛的文集里,可以说是为了后代。

是的......我也喜欢......没关系,几年后你会发现哪里适合,哪里不适合....。
 
Vizard:


事实上,你也在做同样的事情,TA)))))。

你用同样的NS与1个神经元))))),但你都在羞辱它......

我不认为你从我写的东西中理解了什么。
 
faa1947:
哦,来吧。越来越老。开始了,杀死了时间,反应几乎为零,只有少数例外。

不,你告诉我,TA的哪个职位是你的 "艺术"?

要发现一个趋势是很难的,不是吗?

 
paukas:

不,你告诉我,TA的哪些条款是你的 "艺术"?

是很难确定一个趋势还是什么?

有艺术,也有科学。
原因: