중앙선의 교차점(2개의 칼만 필터)과 중앙선의 교차점을 살펴보십시오. 밴드는 최종 목표와 손절매 를 위한 것입니다. 추세를 찾기 위해 그것을 사용하는 재량적인 방법이며 일반적으로 사용할 시간 프레임을 결정한 사람은 나입니다. 내가 말했듯이 "주요" 추세를 보고 싶을 때 4시간 프레임으로 이동하고 진입점 또는 퇴장 지점을 결정하려면 4시간 프레임이 표시하는 것을 염두에 두고 1시간 프레임으로 이동합니다.
일반적으로 가격이 중앙선을 넘고 되돌릴 때 Kalman 필터 선이 그렇지 않은 것을 볼 수 있습니다(지연 때문이 아닙니다). 때로는 내가 좀 더 "자유로운" 상태일 때 필터가 자체적으로 마음을 가지고 있는 것처럼 보입니다. 익숙해지는 데 시간이 걸리지만 이것이 제가 거래의 기초로 사용하고 있는 "행동"이 마음에 듭니다. 일부 사람들이 알고 있는 사실을 상기시키기 위해: 저는 EURUSD만 거래하므로 이 템플릿은 그에 맞게 조정되었습니다.
스네이크(해당 표시기에서 사용됨)는 "뱀"이 값을 변경함에 따라 신호가 위치를 변경한다는 것을 의미하는(사실 중앙 TMA임) 다시 계산합니다. 따라서 "고정"을 구입하는 경우 "뱀"을 사용하여 동일한 위치(다시 칠하지 않음)에 유지하려는 경우에는 불가능합니다. 그것이 당신이 의미한 것인지 아니면 다른 생각이 있는지 알려주세요.
가능하면 "다시 칠하지 않음"을 선호합니다. Snake를 대체하기 위해 무엇을 제안하시겠습니까?
설명 감사합니다.
mladen: Ray Snake(해당 표시기에서 사용됨)는 "뱀"이 값을 변경함에 따라 신호가 위치를 변경한다는 것을 의미하는(사실 중앙 TMA임) 다시 계산합니다. 따라서 "고정"을 구입하는 경우 "뱀"을 사용하여 동일한 위치(다시 칠하지 않음)에 유지하려는 경우에는 불가능합니다. 그것이 당신이 의미한 것인지 아니면 다른 생각이 있는지 알려주세요.
TMA가 다시 칠할 거리를 말하거나 제어할 수 있는 방법이 있습니까? 프랙탈 은 뒷면 2개를 다시 칠한다고 가정하고 Henderson은 뒷면 2개라고 하지만 4개 뒷면이 변경되는 것을 보았습니다. TMA에 점점 더 빠져들고 있는 것 같습니다. 첨부된 10.2에서 사용되는 이 TMA와 같이 취약점/차트 지연 시간을 발견할 수 있기를 바랍니다. 얼마나 뒤로 바뀔까요?
mladen: Ray 결과에 관한 한, 중심 이동 평균은 자체 클래스입니다. 일부 다른 평균을 사용하여 비슷한 결과를 얻을 수 있는지 확인하려고 시도하지만 중심 TMA가 생성하는 것과 너무 유사한 것을 약속할 수 없습니다.
cenetered TMA는 정확히 반주기 막대를 다시 그립니다. 부착한 표시기의 경우 기본 설정 20입니다.
traderduke: mladen, TMA가 다시 칠할 거리를 말하거나 제어할 수 있는 방법이 있습니까? 프랙탈은 뒷면 2개를 다시 칠한다고 가정하고 Henderson은 뒷면 2개라고 하지만 4개 뒷면이 변경되는 것을 보았습니다. TMA에 점점 더 빠져들고 있는 것 같습니다. 첨부된 10.2에서 사용되는 이 TMA와 같이 취약점/차트 지연 시간을 발견할 수 있기를 바랍니다. 얼마나 뒤로 바뀔까요?
2가지 유형의 평균 교차를 결합하는 것은 실제로 자동화할 수 없습니다. 문제는 우리가 사과와 배를 비교한다는 것입니다. MACD와 같은 경우에 우리는 동일한 유형의 평균을 가집니다. 이 경우에는 계산 기간 이 더 짧은 것 중 어느 것이 더 빠른지 간단하고 매우 분명합니다. 두 가지 유형의 평균을 비교하는 경우 기준이 완전히 손실됩니다. 코드는 어느 것이 더 빠른지 "알" 수 없습니다(SMA 및 NonLagMa의 예를 들면: 비 지연 ma는 더 긴 기간 동안에도 더 빠를 것입니다. 계산)
그리고 더 빠르고 느린 것을 "알지" 못하기 때문에 2종 평균 교차 지표도 추세를 알 수 없습니다(설명된 이유). 추세는 평균의 유형이 동일한 경우에만 찾을 수 있습니다. "평균 1"이 "평균 2" 이상 또는 이하임을 표시할 수 있지만 "추세" 측면에서 평균 유형이 다른 경우에는 아무 의미가 없는 경우가 있습니다.
traderduke: 가능하면 "다시 칠하지 않음"을 선호합니다. Snake를 대체하기 위해 무엇을 제안하시겠습니까? 설명 감사합니다.
...
복잡한 것은 없다
중앙선의 교차점(2개의 칼만 필터)과 중앙선의 교차점을 살펴보십시오. 밴드는 최종 목표와 손절매 를 위한 것입니다. 추세를 찾기 위해 그것을 사용하는 재량적인 방법이며 일반적으로 사용할 시간 프레임을 결정한 사람은 나입니다. 내가 말했듯이 "주요" 추세를 보고 싶을 때 4시간 프레임으로 이동하고 진입점 또는 퇴장 지점을 결정하려면 4시간 프레임이 표시하는 것을 염두에 두고 1시간 프레임으로 이동합니다.
일반적으로 가격이 중앙선을 넘고 되돌릴 때 Kalman 필터 선이 그렇지 않은 것을 볼 수 있습니다(지연 때문이 아닙니다). 때로는 내가 좀 더 "자유로운" 상태일 때 필터가 자체적으로 마음을 가지고 있는 것처럼 보입니다. 익숙해지는 데 시간이 걸리지만 이것이 제가 거래의 기초로 사용하고 있는 "행동"이 마음에 듭니다. 일부 사람들이 알고 있는 사실을 상기시키기 위해: 저는 EURUSD만 거래하므로 이 템플릿은 그에 맞게 조정되었습니다.
믈라덴,
이것으로 거래하는 방법에 대해 좀 더 설명해주시겠습니까?
문안 인사.유니크로스
믈라덴
화살표 및 경고를 수정하고 추세 버퍼를 생성할 수 있습니까?
감사합니다
레이
...
레이
스네이크(해당 표시기에서 사용됨)는 "뱀"이 값을 변경함에 따라 신호가 위치를 변경한다는 것을 의미하는(사실 중앙 TMA임) 다시 계산합니다. 따라서 "고정"을 구입하는 경우 "뱀"을 사용하여 동일한 위치(다시 칠하지 않음)에 유지하려는 경우에는 불가능합니다. 그것이 당신이 의미한 것인지 아니면 다른 생각이 있는지 알려주세요.
믈라덴
화살표 및 경고를 수정하고 추세 버퍼를 생성할 수 있습니까?
감사합니다
레이가능하면 "다시 칠하지 않음"을 선호합니다. Snake를 대체하기 위해 무엇을 제안하시겠습니까?
설명 감사합니다.
Ray Snake(해당 표시기에서 사용됨)는 "뱀"이 값을 변경함에 따라 신호가 위치를 변경한다는 것을 의미하는(사실 중앙 TMA임) 다시 계산합니다. 따라서 "고정"을 구입하는 경우 "뱀"을 사용하여 동일한 위치(다시 칠하지 않음)에 유지하려는 경우에는 불가능합니다. 그것이 당신이 의미한 것인지 아니면 다른 생각이 있는지 알려주세요.
....
레이
결과에 관한 한 중심 이동 평균 은 자체 클래스입니다. 일부 다른 평균을 사용하여 비슷한 결과를 얻을 수 있는지 확인하려고 시도하지만 중심 TMA가 생성하는 것과 너무 유사한 것을 약속할 수 없습니다.
가능하면 "다시 칠하지 않음"을 선호합니다. Snake를 대체하기 위해 무엇을 제안하시겠습니까? 설명 감사합니다.
다시 칠하다
믈라덴,
TMA가 다시 칠할 거리를 말하거나 제어할 수 있는 방법이 있습니까? 프랙탈 은 뒷면 2개를 다시 칠한다고 가정하고 Henderson은 뒷면 2개라고 하지만 4개 뒷면이 변경되는 것을 보았습니다. TMA에 점점 더 빠져들고 있는 것 같습니다. 첨부된 10.2에서 사용되는 이 TMA와 같이 취약점/차트 지연 시간을 발견할 수 있기를 바랍니다. 얼마나 뒤로 바뀔까요?
Ray 결과에 관한 한, 중심 이동 평균은 자체 클래스입니다. 일부 다른 평균을 사용하여 비슷한 결과를 얻을 수 있는지 확인하려고 시도하지만 중심 TMA가 생성하는 것과 너무 유사한 것을 약속할 수 없습니다.
...
레이
cenetered TMA는 정확히 반주기 막대를 다시 그립니다. 부착한 표시기의 경우 기본 설정 20입니다.
mladen, TMA가 다시 칠할 거리를 말하거나 제어할 수 있는 방법이 있습니까? 프랙탈은 뒷면 2개를 다시 칠한다고 가정하고 Henderson은 뒷면 2개라고 하지만 4개 뒷면이 변경되는 것을 보았습니다. TMA에 점점 더 빠져들고 있는 것 같습니다. 첨부된 10.2에서 사용되는 이 TMA와 같이 취약점/차트 지연 시간을 발견할 수 있기를 바랍니다. 얼마나 뒤로 바뀔까요?
...
레이
이 문제에 대해 생각해 본 결과 내 결론은 다음과 같습니다.
2가지 유형의 평균 교차를 결합하는 것은 실제로 자동화할 수 없습니다. 문제는 우리가 사과와 배를 비교한다는 것입니다. MACD와 같은 경우에 우리는 동일한 유형의 평균을 가집니다. 이 경우에는 계산 기간 이 더 짧은 것 중 어느 것이 더 빠른지 간단하고 매우 분명합니다. 두 가지 유형의 평균을 비교하는 경우 기준이 완전히 손실됩니다. 코드는 어느 것이 더 빠른지 "알" 수 없습니다(SMA 및 NonLagMa의 예를 들면: 비 지연 ma는 더 긴 기간 동안에도 더 빠를 것입니다. 계산)
그리고 더 빠르고 느린 것을 "알지" 못하기 때문에 2종 평균 교차 지표도 추세를 알 수 없습니다(설명된 이유). 추세는 평균의 유형이 동일한 경우에만 찾을 수 있습니다. "평균 1"이 "평균 2" 이상 또는 이하임을 표시할 수 있지만 "추세" 측면에서 평균 유형이 다른 경우에는 아무 의미가 없는 경우가 있습니다.
가능하면 "다시 칠하지 않음"을 선호합니다. Snake를 대체하기 위해 무엇을 제안하시겠습니까? 설명 감사합니다.
...
주제:
보통 저는 최신 TASC에 설명된 지표를 여기에 게시합니다(TASC에는 메타 트레이더 버전이 없기 때문에)
글쎄요 새로운 TASC가 나왔지만... 그들이 최신(2012년 6월호)에서 설명하고 있는 지표는 8기간 단순 이동평균 입니다. 따라서 이번에는 TASC의 새로운 지표가 없습니다 ...
Mladen에게 설명해주셔서 감사합니다.
Ray cenetered TMA는 정확히 반주기 막대를 다시 그립니다. 부착한 표시기의 경우 기본 설정 20입니다.