몇년. 2006년이나 2007년에 차트에 EA를 첨부했고 브로커가 4자리에서 5자리로 변경되거나 사업자에 의해 서버가 변경된 경우(2회)에만 계정을 변경했습니다. 그래서 저는 "이전 명세서"(인터넷 제공자가 변경되기 전 동일한 계정에 대한 2006년 또는 2007년 이후의 명세서) 및 여기에서 일반 명세서/엑셀 파일로 작성하고 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/173403/ 28페이지
최소 로트 크기는 선택한 브로커에 따라 다릅니다. 이 ea는 브로커가 반환한 크기에 맞게 최소 로트 크기를 조정합니다(코드의 이 줄은 다음을 수행합니다. if(lot<lot_min) lot=lot_min; ). 최소 로트 크기에 대한 중개인은 ea가 사용하는 0.1이며 그보다 작은 값이 아닙니다(그렇지 않으면 주문할 때 중개인이 그러한 주문을 거부할 것입니다). 사용
문안 인사
믈라덴
Heilpraktiker: 마이크로롯(0,01)으로 설정하려면 어떻게 해야 합니까? 0,01로 설정하면 0,1이 열리고 0,001로 설정하면 0,1도 열립니다.
1 러시아 포럼에 설명된 1 거래 시스템을 기억합니다. 그들은 이 동결을 사용하여 거래하고 있습니다. Alpari rus 중개인의 가격이 Metatrader의 차트에서 몇 초 동안 동결될 때(몇 초에서 최대 1분 동안 틱 없음) - 이는 - 곧 큰 좋은 움직임 또는 돌파구가 될 것임을 의미합니다.
재미있어 보이지만 내 기억으로는 - 그들은 그것으로 좋은 결과를 얻었습니다.
이 아이디어를 사용하여 Igorad는 SpeedoMeter라는 이 섹션에 대한 표시기를 만들었습니다 (asctrend 스레드에 대한 엘리트 표시기 섹션 어딘가에 게시됨). 지표는 가격 움직임의 속도를 결정합니다. 흥미로운 아이디어지만 실현할 시간이 없는 이유는 대부분의 경우 - 1~2명의 중개인에게만 유효하기 때문입니다(사전 선택된 방향으로 좋은 움직임 직전에 차트에서 가격 동결).
디지털님 답변 감사합니다~
얼마나 오래, 어떻게 하고 있는지 여쭤봐도 될까요?...
나는 이것으로 무언가를 못 박고 싶습니다. 그리고 당신이 그것을 다 겪었기 때문에 그것이 가장 약한 연결이라고 생각하는 것은 무엇입니까?
또는 이를 개선할 수 있는 부분이 어디 있다고 생각하십니까?
백 테스팅 이 없다는 것이 정말 이상하다는 것은 저에게 버그입니다.
어떤 시간대에서든 흥미롭게 본 PATTERN 유형이 있습니까? 나는 이것으로 문제를 해결하고 싶지만 당신이 나에게 말할 수있는 모든 것이 프로세스를 빠르게하는 데 도움이 될 수 있도록 그것을 알아야합니다 ~
미리 감사드립니다
차트 ~
몇년. 2006년이나 2007년에 차트에 EA를 첨부했고 브로커가 4자리에서 5자리로 변경되거나 사업자에 의해 서버가 변경된 경우(2회)에만 계정을 변경했습니다. 그래서 저는 "이전 명세서"(인터넷 제공자가 변경되기 전 동일한 계정에 대한 2006년 또는 2007년 이후의 명세서) 및 여기에서 일반 명세서/엑셀 파일로 작성하고 있습니다. https://www.mql5.com/en/forum/173403/ 28페이지
(이후).
https://www.mql5.com/en/forum/173403/page28 (이 링크는 매주 변경됨)에서 Excel 파일과 일반 문에서 성능을 볼 수 있습니다.
따라서 백테스팅에 대해 이야기할 때 2006년 이후 동일한 설정으로 순방향 테스트 결과를 가지고 있다면 ... 따라서 백테스팅은 이 경우에 쓸모가 없습니다.
나는 EA에 대한 좋은 설정을 찾고 EA가 어떻게 작동하는지 이해하기 위해 backitesting을 사용하고 있습니다(EA가 동시에 얼마나 많은 거래를 열 것인지, 손절매와 이익실현 가치가 무엇인지 등).
내가 말했듯이 - Scalp_versions의 성능은 브로커마다 다릅니다(주로 I-XO 표시기인 경우).
다음을 사용하고 싶습니까? Scalp_net EA 버전이 신뢰할 수 있습니까?
EMA 교차를 기반으로 하는 모든 EA - 장기적으로 신뢰할 수 없습니다(동일한 설정 거래로 몇 개월).
EMA 횡단 자연 때문에 ...
Scalp_net EA 버전은 EA 교차 EMA입니다.
매달 꾸준히 수익을 내자면...
따라서 MA 표시기가 교차하는 경우 - 항상 다음과 같이 됩니다.
유익한 달
지는 달
수익성있는 해
지는 해
따라서 현재 MAChannel EA에서 무슨 일이 일어나고 있습니까?
마이크로로트 및 미니로트
마이크로롯(0,01)으로 설정하려면 어떻게 해야 합니까? 0,01로 설정하면 0,1이 열리고 0,001로 설정하면 0,1도 열립니다.
...
최소 로트 크기는 선택한 브로커에 따라 다릅니다. 이 ea는 브로커가 반환한 크기에 맞게 최소 로트 크기를 조정합니다(코드의 이 줄은 다음을 수행합니다. if(lot<lot_min) lot=lot_min; ). 최소 로트 크기에 대한 중개인은 ea가 사용하는 0.1이며 그보다 작은 값이 아닙니다(그렇지 않으면 주문할 때 중개인이 그러한 주문을 거부할 것입니다). 사용
문안 인사
믈라덴
마이크로롯(0,01)으로 설정하려면 어떻게 해야 합니까? 0,01로 설정하면 0,1이 열리고 0,001로 설정하면 0,1도 열립니다.
나는 이것을 며칠 동안 지켜보았고, 당신이 거래를 볼 수 있도록 이것을 5분 차트에 넣어야 했습니다.
이것이 앞으로 테스트를 위한 "기준"이 될 것이기 때문에 확인하고 싶습니다.
감사합니다~
차트
나는 몇 가지 이유로 이 EA를 좋아합니다. 나는 ND와 다른 성능을 보인다는 것을 알아차렸습니다. 예를 들어 지난 주에는 3개가 아니라 2개의 거래만 있었습니다. Alpari-Ru 데모를 가져와서 어떻게 되는지 확인하려고 합니다.
ND 라이브 계정에서 RAS를 사용하여 귀하의 실적을 복사할 수 있다고 생각하십니까? 아니면 브로커가 어쨌든 우리를 파괴할 것입니까?
RAS 사용 - 예, 동일합니다. 몇 핍 차이입니다.
--------
RAS가 없으면 - Scalp_net의 모든 버전을 사용하는 경우 - 성능이 다를 수 있습니다. M1 시간 프레임 - M1 시간 프레임, Scalp_net_v1.5 - I-XO 표시기 때문입니다.
대부분의 EA가 모든 곳에서 동일한 경우입니다.
예를 들어 Goldwarrior, 모든 Step EA 등등.
내 말은: 이동 평균 지표, 지그재그 및 특히 M15 기간 또는 그 이하를 사용하는 거래를 기반으로 하는 대부분의 EA는 다른 브로커와 성능이 다를 수 있습니다.
이 경우 데모 또는 라이브 - 브로커 1개를 사용하는 경우 유사할 수 있습니다.
단, 2명의 중개인이 비교하는 경우에는 어떠한 성능차이가 있을 수 있습니다.
특히 Alpari와 IBFX, 또는 Alpari와 FXDD가 있습니다.
게다가 - Alpari rus와 Alpari UK 사이에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 마지막 브로커가 가격을 급등하고 첫 번째 가격이 때때로 동결되기 때문입니다.
따라서 ... 올바른 브로커를 선택하는 것이 성공의 50%입니다.
Alpari rus의 가격 움직임 동결에 대해.
1 러시아 포럼에 설명된 1 거래 시스템을 기억합니다. 그들은 이 동결을 사용하여 거래하고 있습니다. Alpari rus 중개인의 가격이 Metatrader의 차트에서 몇 초 동안 동결될 때(몇 초에서 최대 1분 동안 틱 없음) - 이는 - 곧 큰 좋은 움직임 또는 돌파구가 될 것임을 의미합니다.
재미있어 보이지만 내 기억으로는 - 그들은 그것으로 좋은 결과를 얻었습니다.
이 아이디어를 사용하여 Igorad는 SpeedoMeter라는 이 섹션에 대한 표시기를 만들었습니다 (asctrend 스레드에 대한 엘리트 표시기 섹션 어딘가에 게시됨). 지표는 가격 움직임의 속도를 결정합니다. 흥미로운 아이디어지만 실현할 시간이 없는 이유는 대부분의 경우 - 1~2명의 중개인에게만 유효하기 때문입니다(사전 선택된 방향으로 좋은 움직임 직전에 차트에서 가격 동결).
XO 표시기
저는 새로운 사람이고 약간의 도움이 필요합니다. XO indi를 설치하면 전체 표시기 창에 녹색 줄무늬만 표시됩니다.
Alpari 5digit 라이브