farhang 당신은 상자 밖에서 생각해야합니다. 오래된 진부한 표현이지만 forex의 경우 매우 사실입니다. 지표 등을 최적화하려고 하는 것과 같은 낡은 선형적 사고로 자신을 제한한다면 아마도 원하는 종류의 결과를 얻지 못할 것입니다.
인류는 자신의 눈으로 분명히 볼 수 있지만 달에 도달할 수 있다는 사실을 전혀 몰랐던 때가 있었습니다. 그리고 그들이 마침내 발을 디뎠을 때 그들의 여행 방법(토성 로켓 + 아폴로 착륙선)은 고도로 최적화된 갈레온 이나 증기 기관차 처럼 보이지 않았습니다. 그들은 목표를 달성하기 전에 완전히 새로운 여행 방법(로켓, 컴퓨터 등)을 개발해야 했습니다.
목표를 볼 수 있고 차트를 열 때마다 얼굴을 응시하지만 당신이나 내가 태어나기 전에 발명된 동일한 거래 도구를 최적화하여 목표에 도달할 것이라고 생각하면 미친 것입니다.
그것이 당신이 로켓 과학자가 되어야 한다는 것을 의미한다면 그렇게 될 것입니다. 아무도 그것이 쉬울 것이라고 말하지 않았습니다. 달에 도착. 파워 밴드와 마력만 제대로 갖추면 언젠가는 편안하고 스타일리시하게 달까지 갈 수 있을 것이라고 생각하면서 자동차 엔진을 계속 만지작거릴 수는 없습니다. 가서 로켓을 만드십시오.
이러한 쓸모없는 지표 를 사용하는 대신 FX 시장에서 돈을 벌기 위해 편안하고 간단하며 강력한 기술 시스템을 구축해야 합니다. 귀하의 시스템이 거래의 최소 60%에서 돈을 버는 한 귀하는 승자입니다.
... 제로섬 게임이므로 패자의 모든 돈은 일부 승자와 함께 끝나야 합니다.
예, 하지만 게임을 플레이하는 데는 돈이 들기 때문에 그 중 많은 부분이 브로커, 은행 등이 맡게 됩니다. 그리고 승리한 '플레이어'의 대부분은 경쟁할 희망이 없는 기관 HFT입니다.
나는 누구라도, 특히 우리와 같은 작은 치어가 다른 사람들과 전혀 경쟁해서는 안된다고 생각하지 않습니다. 소로스나 로저스와 같은 덩치나 큰 놈들을 따라가기만 하면 됩니다. 다만 문제는 앞으로 5분 안에 그 무리가 어느 방향으로 갈 것인지 알아내기가 매우 어렵다는 것입니다. 대부분 그 방향을 알고 있는 현명한 사람은 결국 5%의 위너스 클럽 회원이 될 것입니다.
내 마지막 진술은 물론 논쟁의 여지가 있습니다. 빅 플레이어의 성공률에 대한 통계는 대중에게 널리 알려져 있지 않습니다. 그래서 이것은 단지 IMHO입니다. 제가 틀렸을 수 있습니다...
편집: 나는 또한 대부분의 소매 거래자가 '마켓 메이커' 중개인을 사용한다는 점을 언급하는 것을 잊었습니다. 따라서 기술적으로 그들이 잃으면 중개인이 이깁니다(그리고 그 손실은 다른 소매 거래자에게도 가지 않습니다 ). 이 브로커는 똑똑합니다. 그들은 고객을 그룹으로 나눕니다. 성공률이 가장 낮은 사람은 상대하고, 더 나은 사람은 양도합니다... 따라서 그들은 플레이어 손실의 많은 부분을 자신을 위해 유지합니다.
내가 말하려는 것은 일관된 이익을 얻는 5%가 아마도 실패해야 한다는 것입니다. 그러면 그들은 그것을 고수하기 위해 충분한 탐욕을 가져야 했습니다.
참고로 저는 완전히 자동화된 시스템에 대한 믿음이 전혀 없습니다... 저는 자동화된 도구를 사용하여 공석을 관리하는 데 도움을 주지만...
자동 거래를 사용합니까? 아니요. 지표를 사용 합니까? 아니요.
방법을 사용합니까? 노력하지만 가장 좋은 방법은 상식입니다(물론 피봇, 저항/지원, 더 높은 기간 등의 검토를 위한 부분).
꽤 많은 작업이지만 감정을 제어하면 일상적인 작업으로 볼 수 있지만 보스는 없습니다!
참고 사항: 손실을 줄이지 않으면 한동안은 괜찮을 수 있지만 시간이 지나면... 글쎄요, 게임은 끝났습니다.
공항 보안검색대 같으니라고.. 99999% 소용없지만 꺼낼 수는 없다.
손실을 줄이는 현명한 방법은 반드시 StopLoss가 아니라 헤징입니다.
건배!
데이비드
이러한 쓸모없는 지표를 사용하는 대신 FX 시장에서 돈을 벌기 위해 편안하고 간단하며 강력한 기술 시스템을 구축해야 합니다. 귀하의 시스템이 거래의 최소 60%에서 돈을 버는 한 귀하는 승자입니다.
손실이 잘 통제되면 50%의 승리가 성공적인 시스템이 될 수 있습니다.
내가 본 일부 수동 거래자 계정은 45-55% 지역 주위를 맴도는 것으로 나타났습니다.
지표에 관해서 - 글쎄, 그것은 모두 당신이 그것을 사용하는 방법에 달려 있습니다..
일일 Pivots/S1/R1 등을 안정적으로 계산하는 것이 좋으며 극단적인 과매수/과매도를 보여주는 다른 것도 좋습니다.
그러나 .. 더 작은 기간으로 이동하고 오늘날 ECN/STP 피드의 라이브 데이터를 고려하면 순수한 인디 기반 시스템은 어려움을 겪습니다.
다른 변수가 퍼지지 않으면 우리가 일반적으로 가지고 있는 많은 EA가 엉망이 됩니다. 특히 중간 막대를 열 때
물론 라이브 및 순방향 거래 데모 데이터를 백테스팅하면 이러한 문제가 발생하지 않으므로 실망하게 됩니다..
다른 사람들의 코드를 많이 보고 현재 라이브 데이터 피드 패턴이 충족되지 않는 경우가 너무 많습니다.
내 2c 가치
-BB-
당신이 기대했던 게시물이 아닙니다. 하하? 인생은 놀라움으로 가득 차 있습니다.