CM5 트레이딩 로봇 및 시스템 - 페이지 4

 
Jellybean wrote >>

안녕하세요 forexlady

나는 당신이 MM에 대해 말하는 것을 이해합니다.

귀하는 귀하 또는 귀하의 EA가 세 가지 기간의 추세를 고려한다고 말했습니다. 이것은 특정 시간에 수동으로 시작하고 중지한다는 것을 의미합니까, 아니면 EA가 그렇게합니까? 그것에 대해 조금 더 말씀해 주시겠습니까?

건배

젤리 빈

전체 시장의 전망을 고려하지 않는 한 누구도 두려움 없이 효과적으로 거래할 수 없습니다.

EA는 시장이 무엇을 하고 있는지 조사하면서 언제 포지션을 시작하고 중단할지 결정합니다.

 
Kent wrote >>

외환,

몇 가지 주요 질문과 몇 가지 유용한 팁에 답변해 주셔서 감사합니다. Esp on MM과 세 가지 기간을 확인해 주셔서 감사합니다. 당신이 언급한 3개의 TF는 3:1 또는 5:1의 비율을 가지고 있습니까? 예를 들어 TF는 15m, 5m, 1m? (3:1 및 5:1) 또는 4H,1H, 15m? (4:1).

3개의 TF를 상담하더라도 가장 낮은 TF나 채용하는 다른 핵심 요소를 기준으로 진입 또는 퇴출 기준이 결정됩니다.

적어도 나에게는 1M, 5M과 같은 짧은 기간에 5:1의 비율, 심지어 3:1의 비율을 가질 수 없습니다. 아마도 15M 이상일 것입니다.

때때로 15M 차트가 통합을 보이기 시작하기 전에 50~100핍만큼 밀어낼 수 있기 때문에 15M이라고 말하고 싶습니다.

이제 전반적인 시장 추세를 알고 있다면 원하는 비율을 자유롭게 적용할 수 있습니다. 5:1은 5를 얻기 위해 1핍의 위험을 감수한다는 것을 의미합니다. 이는 모든 긍정적인 거래에서 5를 잃을 여유가 있다는 것을 의미합니다.

핵심은 블라인드에서 거래하는 것이 아니라 다음 달 정도에 시장이 어디에 있을지 아는 것입니다.

모두가 뭐라고 하든 결국 추세는 탄력을 받을 것입니다.

얼마나 많은 트레이더들이 추세를 따르고, 추세를 따르고, 추세를 따르라고 말하는지 보는 것은 재미있습니다. 그러나 얼마나 많은 사람들이 그것을 이해하고 따르고 있습니까?

 
forexlady wrote >>

적어도 나에게는 1M, 5M과 같은 짧은 시간 프레임에서 5:1의 비율, 심지어 3:1의 비율을 가질 수 없습니다. 아마도 15M 이상일 것입니다.

때때로 15M 차트가 통합을 보이기 시작하기 전에 50~100핍만큼 밀어낼 수 있기 때문에 15M이라고 말하고 싶습니다.

이제 전반적인 시장 추세를 알고 있다면 원하는 비율을 자유롭게 적용할 수 있습니다. 5:1은 5를 얻기 위해 1핍의 위험을 감수한다는 것을 의미합니다. 이는 모든 긍정적인 거래에서 5를 잃을 여유가 있다는 것을 의미합니다.

핵심은 블라인드에서 거래하는 것이 아니라 다음 달 정도에 시장이 어디에 있을지 아는 것입니다.

모두가 뭐라고 하든 결국 추세는 탄력을 받을 것입니다.

얼마나 많은 트레이더가 추세를 따르고, 추세를 따르고, 추세를 따르라고 말하는지 보는 것은 재미있습니다. 그러나 얼마나 많은 사람들이 그것을 이해하고 따르고 있습니까?

외환,

감사해요. 나는 위험 보상 비율을 언급하지 않았습니다. 귀하의 게시물 중 하나에서 언급한 3가지 다른 기간 뒤에 있는 논리/비율을 확인하려고 했습니다. 여기서 다시 질문드립니다. 또한, 일 추세가 모멘텀을 얻을 것이라고 말할 때 장중 추세(단기)와 관계없이 장기(일 추세 - 일일 시간대를 기준으로 한 장기)가 단기 추세의 결정 요인이 될 것이라는 의미입니까? ? 그렇다면 귀하의 EA는 Daily 트렌드를 최상위 트렌드(Major)로 보고 있습니까? 그리고 내가 이전에 요청한 특정 거래와 함께 Daily TF를 사용하는 경우 100+ pip stop loss는 gbp/jpy와 같은 쌍에 너무 작습니다.

이제 내 질문으로 돌아갑니다. :)

당신이 언급한 3개의 TF는 3:1 또는 5:1의 비율을 가지고 있습니까? 예를 들어 TF는 15m, 5m, 1m? (3:1 및 5:1) 또는 4H,1H, 15m? (4:1).

3개의 TF를 상담하더라도 가장 낮은 TF나 채용하는 다른 핵심 요소를 기준으로 진입 또는 퇴출 기준이 결정됩니다.

 

내 질문에 답변해 주셔서 감사합니다.

여기에 다른 것이 있습니다.

나는 또한 세 가지 시간 프레임이 동의해야 하는 추세 추종 기법을 사용하여 수동으로 거래하지만, 내 진입 조건은 지표의 값보다 가격 차트의 모양을 기반으로 합니다. 이러한 시각적 조건을 감지하도록 EA를 프로그래밍하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 귀하의 EA는 진입 조건에 대한 기술 지표 를 사용합니까, 아니면 가격 패턴을 인식하도록 EA를 프로그래밍할 수 있습니까? 지표를 사용한다면 어떤 지표를 사용하는지 알려주시겠습니까?

젤리 빈

 
Jellybean wrote >>

나는 또한 3개의 시간 프레임이 동의해야 하는 추세 추종 기법을 사용하여 수동으로 거래하지만, 내 진입 조건은 의 값보다 가격 차트의 모양을 기반으로 합니다. 이러한 시각적 조건을 감지하도록 EA를 프로그래밍하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었습니다.

젤리 빈,

EA에 말하기 어려울 수 있는 일부 시각적 조건을 확인하기 위해 코드 작성에 대해 함께 하고 있습니다. 당신을 위한 qstn이 있습니다. 3개의 tfs를 확인하는데 시세차트 기준으로 진입한다고 하면?. 그러나 어떤 TF의 가격 차트는? 메이저/인터/마이너? 추세가 메이저에서 상향이면 inter/or minor tf에서 동일하지 않을 수 있기 때문입니다. 당신은 당신의 참가를 어떻게 결정합니까?

감사해요

 
Kent :

젤리 빈,

EA에 말하기 어려울 수 있는 일부 시각적 조건을 확인하기 위해 코드 작성에 대해 함께 하고 있습니다. 당신을 위한 qstn이 있습니다. 3개의 tfs를 확인하는데 시세차트 기준으로 진입한다고 하면?. 그러나 어떤 TF의 가격 차트는? 메이저/인터/마이너? 추세가 메이저에서 상향이면 inter/or minor tf에서 동일하지 않을 수 있기 때문입니다. 당신은 당신의 참가를 어떻게 결정합니까?

감사해요

하이 켄트

내가 수동으로 사용하는 한 가지 전략은 브레이크 아웃 전략이지만 더 높은 시간대 추세가 내가 거래하는 차트의 방향과 일치하는 경우에만 입력합니다. 예를 들어, 15분 차트에서 좋은 저항에서 장기 거래를 할 기회가 있으면 15분 차트와 1시간 차트 모두에서 더 높은 고점과 더 높은 저점을 확인 하고 MACD 또는 RSI에 다이버전스가 없는지 확인합니다.

내가 사용하는 또 다른 풀백 전략은 가장 빠른 차트(예: 15분)에 진입 조건이 있으며 해당 기간에 더 높은 고점과 더 높은 저점(오랜 기간 동안)과 두 개의 더 느린 기간(예: 15분, 1시간 및 4시간)이 필요합니다.

하지만 1시간 차트에 설정이 보이면 4시간 차트와 일간 차트를 확인합니다.

내 어려움은 브레이크 아웃 레벨과 멋진 풀백의 안정적인 감지를 프로그래밍하는 것입니다. 내 코드는 우리 인간과 같은 미적 능력을 가지고 있지 않은 것 같습니다 :-(

건배

젤리 빈

사유: