옵션 중 하나인 "이익 비율"은 매우 정확할 것이며 작성자가 최소한 자신의 신호를 믿는다는 것을 즉시 보여줍니다. 그러나 제 생각에는 구현이 매우 어렵고 보석같지 않습니다.
왜 어려운가요? PAMM은 이익의 %로 구축되지 않습니까? 약 10년 전 내가 앉아 있는 주방에는 PAMM/구독 시스템 도입 실험의 일환으로 PAMM for%와 월정액 구독의 두 가지 옵션이 있었습니다. %에 대한 신호를 복사하려는 사람들이 몇 배 더 많았지만 시스템이 "완화되지" 않았고 많은 질문을 일으켰습니다. 그 다음 나는 구독자로서 그것에 대해 많은 돈을 벌었습니다. 그 다음에는 "걱정하지 마세요"라는 매니저가 있었습니다. 그는 많이 핍니다. 40달러에서 600달러로 발전했고 3개의 구독을 동일한 주식으로 유지하는 것을 선호했습니다. 이것은 나중에 시스템 실수로 관리자가 보증금을 유출했을 때 저에게 많은 도움이 되었습니다. 신호가 끝날 때 세 가지 모두에 다른 잔액이 있었고 각 주문을 확인한 다음 다른 계정 및 관리자 계정의 주문과 비교하여 파악하기 시작했습니다. 출혈은 여전히 동일했습니다. 그는 이 경우에 2주를 보냈지만 결과적으로 많은 불일치를 발견했고 이에 대해 $120(또는 그 이상)을 반환하기 위해 청구했습니다. 청구를 고려한 결과 400달러가 넘는 금액이 반환되었습니다. 더 이해하고 호기심을 위해 이미 신호를 열고 나 자신에게 투자하고 "바퀴의 스포크"를 실험하고 시스템 오류를 발견했습니다. DC에 이를 보고한 요리사들은 프로그램이 그들의 것이 아니며 이 형태의 모든 주방에서 작동한다고 말하면서 이를 기각했습니다. 이 캔트를 알고 해결 방법을 찾았고 이 계획에서 PAMM 계정의 안정적인 운영을 보장했습니다. 왜냐하면 실험으로 계정을 개설한 다음 매우 어리석은 시스템에 따라 일했지만 1년 반 동안 4자리에서 하루 15포인트로 작은 이익을 얻었으며 안정적이고 심지어 상위 3명의 PAMM 관리자에 진입했습니다. 부엌. 그러나 Maidan의 배경에 대해 그는 "실패"했고 점수가 병합되었습니다.
Chot은 주제에서 조금 벗어났습니다... 시그널러를 위한 주방에는 선택이 있습니다: 구독 가격 또는 %를 설정하는 것 - 복잡한 것은 없습니다. 시그널 보드 설치시 시그널에 대한 "수수료"를 선택하는 탭이 있습니다. 그리고 가입자 공급자(주방이 아님)에 대한 요금도 선택됩니다.
왜 어려운가요? PAMM은 이익의 %로 구축되지 않습니까? 약 10년 전 내가 앉아 있는 주방에는 PAMM/구독 시스템 도입 실험의 일환으로 PAMM for%와 월정액 구독의 두 가지 옵션이 있었습니다. %에 대한 신호를 복사하려는 사람들이 몇 배 더 많았지만 시스템이 "완화되지" 않았고 많은 질문을 일으켰습니다. 그 다음 나는 구독자로서 그것에 대해 많은 돈을 벌었습니다. 그 다음에는 "걱정하지 마세요"라는 매니저가 있었습니다. 그는 많이 핍니다. 40달러에서 600달러로 발전했고 3개의 구독을 동일한 주식으로 유지하는 것을 선호했습니다. 이것은 나중에 시스템 실수로 관리자가 보증금을 유출했을 때 저에게 많은 도움이 되었습니다. 신호가 끝날 때 세 가지 모두에 다른 잔액이 있었고 각 주문을 확인한 다음 다른 계정 및 관리자 계정의 주문과 비교하여 파악하기 시작했습니다. 출혈은 여전히 동일했습니다. 그는 이 경우에 2주를 보냈지만 결과적으로 많은 불일치를 발견했고 이에 대해 $120(또는 그 이상)을 반환하기 위해 청구했습니다. 클레임을 고려한 결과 400달러 이상을 돌려받았습니다. 더 이해하고 호기심을 위해 이미 신호를 열고 나 자신에게 투자하고 "바퀴의 스포크"를 실험하고 시스템 오류를 발견했습니다. DC에 이를 보고한 요리사들은 프로그램이 그들의 것이 아니며 이 형태의 모든 주방에서 작동한다고 말하면서 이를 기각했습니다. 이 캔트를 알고 해결 방법을 찾았고 이 계획에서 PAMM 계정의 안정적인 운영을 보장했습니다. 왜냐하면 실험으로 계정을 개설한 다음 매우 어리석은 시스템에 따라 일했지만 1년 반 동안 4자리에서 하루 15포인트로 작은 이익을 얻었으며 안정적이고 심지어 상위 3명의 PAMM 관리자에 진입했습니다. 부엌. 그러나 Maidan의 배경에 대해 그는 "실패"했고 점수가 병합되었습니다.
Chot은 주제에서 조금 벗어났습니다... 시그널러를 위한 주방에는 선택이 있습니다: 구독 가격 또는 %를 설정하는 것 - 복잡한 것은 없습니다. 시그널 보드 설치시 시그널에 대한 "수수료"를 선택하는 탭이 있습니다. 그리고 가입자 공급자(주방이 아님)에 대한 요금도 선택됩니다.
옵션 중 하나인 "이익 비율"은 매우 정확할 것이며 작성자가 최소한 자신의 신호를 믿는다는 것을 즉시 보여줍니다. 그러나 제 생각에는 구현이 매우 어렵고 보석같지 않습니다.
왜 어려운가요? PAMM은 이익의 %로 구축되지 않습니까? 약 10년 전 내가 앉아 있는 주방에는 PAMM/구독 시스템 도입 실험의 일환으로 PAMM for%와 월정액 구독의 두 가지 옵션이 있었습니다. %에 대한 신호를 복사하려는 사람들이 몇 배 더 많았지만 시스템이 "완화되지" 않았고 많은 질문을 일으켰습니다. 그 다음 나는 구독자로서 그것에 대해 많은 돈을 벌었습니다. 그 다음에는 "걱정하지 마세요"라는 매니저가 있었습니다. 그는 많이 핍니다. 40달러에서 600달러로 발전했고 3개의 구독을 동일한 주식으로 유지하는 것을 선호했습니다. 이것은 나중에 시스템 실수로 관리자가 보증금을 유출했을 때 저에게 많은 도움이 되었습니다. 신호가 끝날 때 세 가지 모두에 다른 잔액이 있었고 각 주문을 확인한 다음 다른 계정 및 관리자 계정의 주문과 비교하여 파악하기 시작했습니다. 출혈은 여전히 동일했습니다. 그는 이 경우에 2주를 보냈지만 결과적으로 많은 불일치를 발견했고 이에 대해 $120(또는 그 이상)을 반환하기 위해 청구했습니다. 청구를 고려한 결과 400달러가 넘는 금액이 반환되었습니다. 더 이해하고 호기심을 위해 이미 신호를 열고 나 자신에게 투자하고 "바퀴의 스포크"를 실험하고 시스템 오류를 발견했습니다. DC에 이를 보고한 요리사들은 프로그램이 그들의 것이 아니며 이 형태의 모든 주방에서 작동한다고 말하면서 이를 기각했습니다. 이 캔트를 알고 해결 방법을 찾았고 이 계획에서 PAMM 계정의 안정적인 운영을 보장했습니다. 왜냐하면 실험으로 계정을 개설한 다음 매우 어리석은 시스템에 따라 일했지만 1년 반 동안 4자리에서 하루 15포인트로 작은 이익을 얻었으며 안정적이고 심지어 상위 3명의 PAMM 관리자에 진입했습니다. 부엌. 그러나 Maidan의 배경에 대해 그는 "실패"했고 점수가 병합되었습니다.
Chot은 주제에서 조금 벗어났습니다... 시그널러를 위한 주방에는 선택이 있습니다: 구독 가격 또는 %를 설정하는 것 - 복잡한 것은 없습니다. 시그널 보드 설치시 시그널에 대한 "수수료"를 선택하는 탭이 있습니다. 그리고 가입자 공급자(주방이 아님)에 대한 요금도 선택됩니다.
왜 어려운가요? PAMM은 이익의 %로 구축되지 않습니까? 약 10년 전 내가 앉아 있는 주방에는 PAMM/구독 시스템 도입 실험의 일환으로 PAMM for%와 월정액 구독의 두 가지 옵션이 있었습니다. %에 대한 신호를 복사하려는 사람들이 몇 배 더 많았지만 시스템이 "완화되지" 않았고 많은 질문을 일으켰습니다. 그 다음 나는 구독자로서 그것에 대해 많은 돈을 벌었습니다. 그 다음에는 "걱정하지 마세요"라는 매니저가 있었습니다. 그는 많이 핍니다. 40달러에서 600달러로 발전했고 3개의 구독을 동일한 주식으로 유지하는 것을 선호했습니다. 이것은 나중에 시스템 실수로 관리자가 보증금을 유출했을 때 저에게 많은 도움이 되었습니다. 신호가 끝날 때 세 가지 모두에 다른 잔액이 있었고 각 주문을 확인한 다음 다른 계정 및 관리자 계정의 주문과 비교하여 파악하기 시작했습니다. 출혈은 여전히 동일했습니다. 그는 이 경우에 2주를 보냈지만 결과적으로 많은 불일치를 발견했고 이에 대해 $120(또는 그 이상)을 반환하기 위해 청구했습니다. 클레임을 고려한 결과 400달러 이상을 돌려받았습니다. 더 이해하고 호기심을 위해 이미 신호를 열고 나 자신에게 투자하고 "바퀴의 스포크"를 실험하고 시스템 오류를 발견했습니다. DC에 이를 보고한 요리사들은 프로그램이 그들의 것이 아니며 이 형태의 모든 주방에서 작동한다고 말하면서 이를 기각했습니다. 이 캔트를 알고 해결 방법을 찾았고 이 계획에서 PAMM 계정의 안정적인 운영을 보장했습니다. 왜냐하면 실험으로 계정을 개설한 다음 매우 어리석은 시스템에 따라 일했지만 1년 반 동안 4자리에서 하루 15포인트로 작은 이익을 얻었으며 안정적이고 심지어 상위 3명의 PAMM 관리자에 진입했습니다. 부엌. 그러나 Maidan의 배경에 대해 그는 "실패"했고 점수가 병합되었습니다.
Chot은 주제에서 조금 벗어났습니다... 시그널러를 위한 주방에는 선택이 있습니다: 구독 가격 또는 %를 설정하는 것 - 복잡한 것은 없습니다. 시그널 보드 설치시 시그널에 대한 "수수료"를 선택하는 탭이 있습니다. 그리고 가입자 공급자(주방이 아님)에 대한 요금도 선택됩니다.
MQ는 딜러/브로커가 아니기 때문에 어렵습니다.
MQ는 딜러/브로커가 아니기 때문에 어렵습니다.
먼저 생각해 보십시오. DC는 거래자에게 지속적으로 이익을 가져다 주고 이익으로 지불할 PAMM이 필요합니까?...
그리고 당신은 계산합니다 ... 당신의 거래에서 DC의 이익을 계산하십시오 (수익성이 있습니까?)
그리고 당신은 계산합니다 ... 당신의 거래에서 DC의 이익을 계산하십시오 (수익성이 있습니까?)
여기 우리가 이야기하는 것이 있습니다 ...
한 명의 트레이더가 수익성 있게 일하거나 100-200명의 트레이더가 자신의 전략에 따라 일할 때...
차이가 있나요... 그리고 이 다른 트레이더들은 100달러로 거래를 시작하지 않습니다...
이것이 우리가 말하는 것입니다 ...
한 명의 트레이더가 수익성 있게 일하거나 100-200명의 트레이더가 자신의 전략에 따라 일할 때...
차이가 있나요... 그리고 이 다른 트레이더들은 100달러로 거래를 시작하지 않습니다...
선생님은 상대방의 이익을 계산하는 방법을 모르십니까?
저렴하게 가르칠 수 있어요 :-)
선생님은 상대방의 이익을 계산하는 방법을 모르십니까?
저렴하게 가르칠 수 있어요 :-)
또 문제의 핵심을 못찾으셨군요... 이익이 중요한게 아니라 DC예산에서 불필요한 지출을 없애는거 자체가 문제...
PAMM 주변의 탬버린과 함께 이 모든 춤은 DC의 영광에 병합될 때까지 작동합니다...
또 문제의 핵심을 못 짚으셨네요... 수익이 중요한게 아니라 DC예산에서 불필요한 지출을 없애는거 자체가...
PAMM 주변의 탬버린과 함께 이 모든 춤은 DC의 영광에 병합될 때까지 작동합니다...
선생님은 산수도 모르고 돈도 모르시네요....
두 번째 항목에서 요금은 확실히 증가하지만 제안은 유효합니다.
선생님은 산수도 모르고 돈도 모르시네요....
두 번째 항목에서 요금은 확실히 증가하지만 제안은 유효합니다.
당연하게도! "Cossack이 잘못 취급되었습니다!" 트레이더가 아니라 DC의 평판에 관심이 있습니다 ...
스트레스 받지 마세요. 모든 것이 명확합니다!
옵션 중 하나인 "이익 비율"은 매우 정확할 것이며 작성자가 최소한 자신의 신호를 믿는다는 것을 즉시 보여줍니다. 그러나 제 생각에는 구현이 매우 어렵고 보석같지 않습니다.
너무 엉뚱한 짓은 아닌 것 같아요. 중개인이 하면 메타쿼터가 1-2일 안에 하게 됩니다.
그러나 (내 생각에) 그들은 그렇지 않을 것입니다. 그러한 옵션이 그들에게 유익하지는 않을 것입니다.