루트 계산 없이 가격의 극단에서 Gann의 마술 라인을 비틀면 충분합니다. 방법이 좋습니다 ... 거래에 들어가기 직전에 점쟁이에게 가야합니다 (+15 입력 정확도))))))
안녕하세요.
1) 골드는 스크린이 원래 그 위에서 만들어졌다는 사실로만 설명되었습니다. 다시 하기에는 너무 게으릅니다. 이 방법은 모든 시간대, 모든 악기에서 작동합니다. 저는 개인적으로 확신했습니다! 큐볼도 촥촥촤촤촤촤촤촤촤 . . . . . . . . . . .
2) 제안된 방법은 완전한 시스템이 아닙니다. 턴을 위해 가능한 목표와 장소만 결정하십시오. 거래량을 결정하는 기술, MM 준수 시스템, 손절매 수준 결정 및 거래 시 매우 필요한 기타 사항이 없습니다. 이것은 단지 접근 방식입니다! 당신(당신과 다른 누구도 아닌)이 거래에서 사용할 수 있거나 사용할 수 없는 것 ...
3) "실시간으로 찍어서 보여주기"는 하지 않겠습니다!!! 나는 아무 것도 증명하지 않고, 가장 중요한 것은 대가로 아무 것도 요구하지 않는다는 것입니다. 따라서 이 방법을 팔았다면 당신이 선언한 것을 나에게 요구할 수 있습니다! 사용하고 싶다면-있는 그대로 사용하거나 자신의 수정으로 사용하십시오 ... 결국 개발의 여지가 있습니다-저를 믿으십시오 ... 음, 물론, 당신은 그것을 믿을 수 없습니다 ... :)
4) 한 번, 내가 제안한 방법의 지지자 중 한 명이 대담한 사람에 대한 공격에 대한 다음과 같은 진술을 저 에게 썼습니다. 그것을 그들의 발로 짓밟지 아니하고 돌이켜 너희를 산산조각내지 아니하였느니라" - 이것이 내가 예수 그리스도의 산상 수훈에서 깨달은 바입니다. 그것이 내가 말하는 것입니다. 점쟁이에 대해 비꼬는 말을 해서는 안 됩니다. 모든 사람이 성공하는 것은 아닙니다. 당신에게는 매우 쉽습니다. 우리는 모두 다른 사람, 다른 기질과 물건을 가지고 있습니다 ...
5) 이제 "...극단적인 가격으로 Gann에게서 마법선을 뽑는다..."에 대해: Gann의 작품을 읽고 파헤쳐 보셨나요??? Kherzhik의 동일한 해석에서 ... 그렇다면 아무 것도 이해하지 못한 것입니다! 그것을 다시 읽고 그가 Gann 라인을 만드는 방법에 주의를 기울이면, 스케일이 상단과 하단에 의해 결정된다는 점을 제거하십시오. 그러나 규모는 "bottom-top-bottom" 형성이 발생한 후에만 결정됩니다! 내가 제안하는 옵션을 사용하면 "하단" 형태, 즉 조금 더 일찍. 물론 미스의 비율은 높아지지만, 스케일의 조기 결정으로 이익금액만큼 미스가 상쇄된다.
1) 골드는 스크린이 원래 그 위에 만들어졌다는 사실로만 설명되었습니다. 다시 하기에는 너무 게으릅니다 . 이 방법은 모든 시간대, 모든 악기에서 작동합니다. 저는 개인적으로 확신했습니다! 큐볼도 만지작거리고... :)
2) 제안된 방법은 완전한 시스템이 아닙니다. 턴을 위해 가능한 목표와 장소만 결정하십시오. 거래량을 결정하는 기술, MM 준수 시스템, 손절매 수준 결정 및 거래 시 매우 필요한 기타 사항이 없습니다. 이것은 단지 접근 방식입니다! 당신(당신과 다른 누구도 아닌)이 거래에서 사용할 수 있거나 사용할 수 없는 것 ...
3) "실시간으로 찍어서 보여주기"는 하지 않겠습니다!!! 나는 아무 것도 증명하지 않고, 가장 중요한 것은 대가로 아무 것도 요구하지 않는다는 것입니다. 따라서 이 방법을 팔았다면 당신이 선언한 것을 나에게 요구할 수 있습니다! 사용하고 싶다면-있는 그대로 사용하거나 자신의 수정으로 사용하십시오 ... 결국 개발의 여지가 있습니다-저를 믿으십시오 ... 음, 물론, 당신은 그것을 믿을 수 없습니다 ... :)
4) 한 번, 내가 제안한 방법의 지지자 중 한 명이 대담한 사람에 대한 공격에 대한 다음과 같은 진술을 저 에게 썼습니다. 그것을 그들의 발로 짓밟지 아니하고 돌이켜 너희를 산산조각내지 아니하였느니라" - 이것이 내가 예수 그리스도의 산상 수훈에서 깨달은 바입니다. 그것이 내가 말하는 것입니다. 점쟁이에 대해 비꼬는 말을 해서는 안 됩니다. 모든 사람이 성공하는 것은 아닙니다. 당신에게는 매우 쉽습니다. 우리는 모두 다른 사람, 다른 기질과 물건을 가지고 있습니다 ...
5) 이제 "...극단적인 가격으로 Gann에게서 마법선을 뽑는다..."에 대해: Gann의 작품을 읽고 파헤쳐 보셨나요??? Kherzhik의 동일한 해석에서 ... 그렇다면 아무 것도 이해하지 못한 것입니다! 그것을 다시 읽고 그가 Gann 라인을 만드는 방법에 주의를 기울이면, 스케일이 상단과 하단에 의해 결정된다는 점을 제거하십시오. 그러나 규모는 "bottom-top-bottom" 형성이 발생한 후에만 결정됩니다! 내가 제안하는 옵션을 사용하면 "하단" 형성에 따라 규모를 결정할 수 있습니다. 조금 더 일찍. 물론 미스의 비율은 높아지지만, 스케일의 조기 결정으로 이익금액만큼 미스가 상쇄된다.
진심으로, Romfil
일하다은 무슨 뜻인가요? - 그는 많은 옵션을 제공하지만 어느 것이 작동할지 알 수 없습니까? 따라서 찌르는 방법과 작동합니다.
up: 그리고 일반적으로 다른 TF에서 동일한 움직임을 보면 사각형이 전혀 맞지 않습니다. 따라서 물론 0에서 무한까지 수정 계수가 필요할 때마다 누구나 매개변수를 사용할 수 있습니다. -미리 알 수 없음)) 과장하지만 실제로는 잘못된 연구를하고 있습니다.
일하다니은 무슨 뜻인가요? - 그는 많은 옵션을 제공하지만 어느 것이 작동할지 알 수 없습니까? 따라서 찌르는 방법과 작동합니다.
"작동"하는 이유는 수십 가지의 기기에서 직접 테스트하고 모든 곳에서 일관성을 확인했기 때문입니다!!! 당신의 권리를 믿거나 말거나! 나는 당신에게 개인적으로 진술을 증명할 의무가 없으며 하지 않을 것입니다 ... :(
무례하고 싶었지만 자제하겠습니다... :(
그리고 목표 중 어느 것이 사실인지 결정하는 방법에 대한 많은 옵션 중 하나를 제공하고 싶습니다. 1번 방법에 따라 목표를 뽑고 2번 방법에 따라 반전 가능성이 있는 곳을 바로 그립니다. 반전 가능성이 있는 곳의 가격이 특정 목표에 도달했다면 다음은 어디로 갈까요?? ? 그리고 이것은 옵션 중 하나일 뿐입니다. 두 번째 옵션 - 차트가 영역을 떠나는 방법(예: 90(상향 이동 포함)과 동시에 목표 중 하나를 터치하는 방법)을 선택하세요(기간을 직접 선택). 상향 움직임? 더 올라가는 것은 물론 가능하지만 75-80%를 주면 가격이 내려갑니다. 얼마나 멀리? 첫 번째 충동과 빌드 라인을 기다리는 것이 다시 필요합니다.
보세요, 그들이 당신에게 삽을 줬지만 아무도 당신을 위해 구멍을 파지 않을 것입니다!!! 도구를 직접 사용하고 결과를 얻으려면 몇 가지 조치를 취해야 합니다.
다시 한 번 강조하지만 이것은 단지 특정한 접근 방식일 뿐입니다. 아무도 당신의 사고 방식에 맞게 적용하지 않을 것입니다.
"작동"하는 이유는 수십 가지의 기기에서 직접 테스트하고 모든 곳에서 일관성을 확인했기 때문입니다!!! 당신의 권리를 믿거나 말거나! 나는 당신에게 개인적으로 진술을 증명할 의무가 없으며 하지 않을 것입니다 ... :(
무례하고 싶었지만 자제하겠습니다... :(
그리고 목표 중 어느 것이 사실인지 결정하는 방법에 대한 많은 옵션 중 하나를 제공하고 싶습니다. 1번 방법에 따라 목표를 뽑고 2번 방법에 따라 반전 가능성이 있는 곳을 바로 그립니다. 반전 가능성이 있는 곳의 가격이 특정 목표에 도달했다면 다음은 어디로 갈까요?? ? 그리고 이것은 옵션 중 하나일 뿐입니다. 두 번째 옵션 - 차트가 영역을 떠나는 방법(예: 90(상향 이동 포함)과 동시에 목표 중 하나를 터치하는 방법)을 선택하세요(기간을 직접 선택). 상향 움직임? 더 올라가는 것은 물론 가능하지만 75-80%를 주면 가격이 내려갑니다. 얼마나 멀리? 첫 번째 충동과 빌드 라인을 기다리는 것이 다시 필요합니다.
보세요, 그들이 당신에게 삽을 줬지만 아무도 당신을 위해 구멍을 파지 않을 것입니다!!! 도구를 직접 사용하고 결과를 얻으려면 몇 가지 조치를 취해야 합니다.
다시 한 번 강조하지만 이것은 단지 특정한 접근 방식일 뿐입니다. 아무도 당신의 사고 방식에 맞게 적용하지 않을 것입니다.
진심으로, Romfil
신중하기를 잘했습니다. 테스트 통과) 보세요, 당신은 교육을 받았고 (아마도) 호기심이 많았고 모든 것을 공부하고 Gann은 읽었습니다. 점성술에 대해 이야기하지 않는 경우 간단한 것을 이해하고 잘못된 전제를 기반으로 올바른 결론을 내릴 수 없습니다))
당신은 단순히 제곱의 무의미함을 이해하지 못하고 있지만 중요한 것을 발견한 척하려고 합니다. 마치 학교에서 수학을 건너뛰던 현명한 사람이 피타고라스의 정리를 재발견하고 오류가 있을 가능성이 훨씬 더 높아 그것에 대해 거대 이론을 세우고 모두가 그를 이해하지 못했다고 확신하는 것과 같습니다. 과학에서 그러한 경우는 종종 있습니다. 당신은 그 중 하나입니다. 그러나 당신은 이성의 목소리를 들을 기회가 있습니다.
모든 악기에 대한 자신의 의견에 맞출 수 있었기 때문에 아마도 당신이 옳았다고 생각하겠지만 :)
당신이 어떤 조정을 하든 이것이 당신에게 이익이 되는 것을 신은 금합니다. 물론 눈을 뜨기 위해서는 그 반대일 것입니다.
@RomFil , 감사합니다)))
무엇을 위해? 아무에게도 주지 않은 듯... :)
무엇을 위해? 아무에게도 주지 않은 듯... :)
그들은 나에게 생각할 거리를 주었다. 그것이 작동한다면 (지금까지 작동하면 :) 공유하겠습니다)))
그들은 나에게 생각할 거리를 주었다. 그것이 작동한다면 (지금까지 작동하면 :) 공유하겠습니다)))
안녕하세요. 글쎄, 어떻게 된거야???
안녕하세요. 글쎄, 어떻게 된거야???
지표를 염두에 두는 동안. 예, 통계를 수집해야 합니다.
지표를 염두에 두는 동안. 예, 통계를 수집해야 합니다.
안녕하세요. 자, 잠시만요... :)
롬필
일부러 5분이라는 시간 안에 역사에 금을 걸었나요?)
동시에 지침에 몇 천 핍을 날릴 수 있는지 언급하는 것을 잊었습니까?)
USDCHF 또는 EURAUD와 같은 1시간 동안의 현재 시세를 실시간으로 표시합니다.
루트 계산 없이 가격의 극단에서 Gann의 마술 라인을 비틀면 충분합니다. 방법이 좋습니다 ... 거래에 들어가기 직전에 점쟁이에게 가야합니다 (+15 입력 정확도))))))
롬필
일부러 5분이라는 시간 안에 역사에 금을 걸었나요?)
동시에 지침에서 몇 천 핍을 날 수 있는지 언급하는 것을 잊었습니까?)
USDCHF 또는 EURAUD와 같은 1시간 동안의 현재 시세를 실시간으로 표시합니다.
루트 계산 없이 가격의 극단에서 Gann의 마술 라인을 비틀면 충분합니다. 방법이 좋습니다 ... 거래에 들어가기 직전에 점쟁이에게 가야합니다 (+15 입력 정확도))))))
안녕하세요.
1) 골드는 스크린이 원래 그 위에서 만들어졌다는 사실로만 설명되었습니다. 다시 하기에는 너무 게으릅니다. 이 방법은 모든 시간대, 모든 악기에서 작동합니다. 저는 개인적으로 확신했습니다! 큐볼도 촥촥촤촤촤촤촤촤촤 . . . . . . . . . . .
2) 제안된 방법은 완전한 시스템이 아닙니다. 턴을 위해 가능한 목표와 장소만 결정하십시오. 거래량을 결정하는 기술, MM 준수 시스템, 손절매 수준 결정 및 거래 시 매우 필요한 기타 사항이 없습니다. 이것은 단지 접근 방식입니다! 당신(당신과 다른 누구도 아닌)이 거래에서 사용할 수 있거나 사용할 수 없는 것 ...
3) "실시간으로 찍어서 보여주기"는 하지 않겠습니다!!! 나는 아무 것도 증명하지 않고, 가장 중요한 것은 대가로 아무 것도 요구하지 않는다는 것입니다. 따라서 이 방법을 팔았다면 당신이 선언한 것을 나에게 요구할 수 있습니다! 사용하고 싶다면-있는 그대로 사용하거나 자신의 수정으로 사용하십시오 ... 결국 개발의 여지가 있습니다-저를 믿으십시오 ... 음, 물론, 당신은 그것을 믿을 수 없습니다 ... :)
4) 한 번, 내가 제안한 방법의 지지자 중 한 명이 대담한 사람에 대한 공격에 대한 다음과 같은 진술을 저 에게 썼습니다. 그것을 그들의 발로 짓밟지 아니하고 돌이켜 너희를 산산조각내지 아니하였느니라" - 이것이 내가 예수 그리스도의 산상 수훈에서 깨달은 바입니다. 그것이 내가 말하는 것입니다. 점쟁이에 대해 비꼬는 말을 해서는 안 됩니다. 모든 사람이 성공하는 것은 아닙니다. 당신에게는 매우 쉽습니다. 우리는 모두 다른 사람, 다른 기질과 물건을 가지고 있습니다 ...
5) 이제 "...극단적인 가격으로 Gann에게서 마법선을 뽑는다..."에 대해: Gann의 작품을 읽고 파헤쳐 보셨나요??? Kherzhik의 동일한 해석에서 ... 그렇다면 아무 것도 이해하지 못한 것입니다! 그것을 다시 읽고 그가 Gann 라인을 만드는 방법에 주의를 기울이면, 스케일이 상단과 하단에 의해 결정된다는 점을 제거하십시오. 그러나 규모는 "bottom-top-bottom" 형성이 발생한 후에만 결정됩니다! 내가 제안하는 옵션을 사용하면 "하단" 형태, 즉 조금 더 일찍. 물론 미스의 비율은 높아지지만, 스케일의 조기 결정으로 이익금액만큼 미스가 상쇄된다.
진심으로, Romfil
안녕하세요.
1) 골드는 스크린이 원래 그 위에 만들어졌다는 사실로만 설명되었습니다. 다시 하기에는 너무 게으릅니다 . 이 방법은 모든 시간대, 모든 악기에서 작동합니다. 저는 개인적으로 확신했습니다! 큐볼도 만지작거리고... :)
2) 제안된 방법은 완전한 시스템이 아닙니다. 턴을 위해 가능한 목표와 장소만 결정하십시오. 거래량을 결정하는 기술, MM 준수 시스템, 손절매 수준 결정 및 거래 시 매우 필요한 기타 사항이 없습니다. 이것은 단지 접근 방식입니다! 당신(당신과 다른 누구도 아닌)이 거래에서 사용할 수 있거나 사용할 수 없는 것 ...
3) "실시간으로 찍어서 보여주기"는 하지 않겠습니다!!! 나는 아무 것도 증명하지 않고, 가장 중요한 것은 대가로 아무 것도 요구하지 않는다는 것입니다. 따라서 이 방법을 팔았다면 당신이 선언한 것을 나에게 요구할 수 있습니다! 사용하고 싶다면-있는 그대로 사용하거나 자신의 수정으로 사용하십시오 ... 결국 개발의 여지가 있습니다-저를 믿으십시오 ... 음, 물론, 당신은 그것을 믿을 수 없습니다 ... :)
4) 한 번, 내가 제안한 방법의 지지자 중 한 명이 대담한 사람에 대한 공격에 대한 다음과 같은 진술을 저 에게 썼습니다. 그것을 그들의 발로 짓밟지 아니하고 돌이켜 너희를 산산조각내지 아니하였느니라" - 이것이 내가 예수 그리스도의 산상 수훈에서 깨달은 바입니다. 그것이 내가 말하는 것입니다. 점쟁이에 대해 비꼬는 말을 해서는 안 됩니다. 모든 사람이 성공하는 것은 아닙니다. 당신에게는 매우 쉽습니다. 우리는 모두 다른 사람, 다른 기질과 물건을 가지고 있습니다 ...
5) 이제 "...극단적인 가격으로 Gann에게서 마법선을 뽑는다..."에 대해: Gann의 작품을 읽고 파헤쳐 보셨나요??? Kherzhik의 동일한 해석에서 ... 그렇다면 아무 것도 이해하지 못한 것입니다! 그것을 다시 읽고 그가 Gann 라인을 만드는 방법에 주의를 기울이면, 스케일이 상단과 하단에 의해 결정된다는 점을 제거하십시오. 그러나 규모는 "bottom-top-bottom" 형성이 발생한 후에만 결정됩니다! 내가 제안하는 옵션을 사용하면 "하단" 형성에 따라 규모를 결정할 수 있습니다. 조금 더 일찍. 물론 미스의 비율은 높아지지만, 스케일의 조기 결정으로 이익금액만큼 미스가 상쇄된다.
진심으로, Romfil
일하다은 무슨 뜻인가요? - 그는 많은 옵션을 제공하지만 어느 것이 작동할지 알 수 없습니까? 따라서 찌르는 방법과 작동합니다.
up: 그리고 일반적으로 다른 TF에서 동일한 움직임을 보면 사각형이 전혀 맞지 않습니다. 따라서 물론 0에서 무한까지 수정 계수가 필요할 때마다 누구나 매개변수를 사용할 수 있습니다. -미리 알 수 없음)) 과장하지만 실제로는 잘못된 연구를하고 있습니다.
일하다니은 무슨 뜻인가요? - 그는 많은 옵션을 제공하지만 어느 것이 작동할지 알 수 없습니까? 따라서 찌르는 방법과 작동합니다.
"작동"하는 이유는 수십 가지의 기기에서 직접 테스트하고 모든 곳에서 일관성을 확인했기 때문입니다!!! 당신의 권리를 믿거나 말거나! 나는 당신에게 개인적으로 진술을 증명할 의무가 없으며 하지 않을 것입니다 ... :(
무례하고 싶었지만 자제하겠습니다... :(
그리고 목표 중 어느 것이 사실인지 결정하는 방법에 대한 많은 옵션 중 하나를 제공하고 싶습니다. 1번 방법에 따라 목표를 뽑고 2번 방법에 따라 반전 가능성이 있는 곳을 바로 그립니다. 반전 가능성이 있는 곳의 가격이 특정 목표에 도달했다면 다음은 어디로 갈까요?? ? 그리고 이것은 옵션 중 하나일 뿐입니다. 두 번째 옵션 - 차트가 영역을 떠나는 방법(예: 90(상향 이동 포함)과 동시에 목표 중 하나를 터치하는 방법)을 선택하세요(기간을 직접 선택). 상향 움직임? 더 올라가는 것은 물론 가능하지만 75-80%를 주면 가격이 내려갑니다. 얼마나 멀리? 첫 번째 충동과 빌드 라인을 기다리는 것이 다시 필요합니다.
보세요, 그들이 당신에게 삽을 줬지만 아무도 당신을 위해 구멍을 파지 않을 것입니다!!! 도구를 직접 사용하고 결과를 얻으려면 몇 가지 조치를 취해야 합니다.
다시 한 번 강조하지만 이것은 단지 특정한 접근 방식일 뿐입니다. 아무도 당신의 사고 방식에 맞게 적용하지 않을 것입니다.
진심으로, Romfil
"작동"하는 이유는 수십 가지의 기기에서 직접 테스트하고 모든 곳에서 일관성을 확인했기 때문입니다!!! 당신의 권리를 믿거나 말거나! 나는 당신에게 개인적으로 진술을 증명할 의무가 없으며 하지 않을 것입니다 ... :(
무례하고 싶었지만 자제하겠습니다... :(
그리고 목표 중 어느 것이 사실인지 결정하는 방법에 대한 많은 옵션 중 하나를 제공하고 싶습니다. 1번 방법에 따라 목표를 뽑고 2번 방법에 따라 반전 가능성이 있는 곳을 바로 그립니다. 반전 가능성이 있는 곳의 가격이 특정 목표에 도달했다면 다음은 어디로 갈까요?? ? 그리고 이것은 옵션 중 하나일 뿐입니다. 두 번째 옵션 - 차트가 영역을 떠나는 방법(예: 90(상향 이동 포함)과 동시에 목표 중 하나를 터치하는 방법)을 선택하세요(기간을 직접 선택). 상향 움직임? 더 올라가는 것은 물론 가능하지만 75-80%를 주면 가격이 내려갑니다. 얼마나 멀리? 첫 번째 충동과 빌드 라인을 기다리는 것이 다시 필요합니다.
보세요, 그들이 당신에게 삽을 줬지만 아무도 당신을 위해 구멍을 파지 않을 것입니다!!! 도구를 직접 사용하고 결과를 얻으려면 몇 가지 조치를 취해야 합니다.
다시 한 번 강조하지만 이것은 단지 특정한 접근 방식일 뿐입니다. 아무도 당신의 사고 방식에 맞게 적용하지 않을 것입니다.
진심으로, Romfil
신중하기를 잘했습니다. 테스트 통과) 보세요, 당신은 교육을 받았고 (아마도) 호기심이 많았고 모든 것을 공부하고 Gann은 읽었습니다. 점성술에 대해 이야기하지 않는 경우 간단한 것을 이해하고 잘못된 전제를 기반으로 올바른 결론을 내릴 수 없습니다))
당신은 단순히 제곱의 무의미함을 이해하지 못하고 있지만 중요한 것을 발견한 척하려고 합니다. 마치 학교에서 수학을 건너뛰던 현명한 사람이 피타고라스의 정리를 재발견하고 오류가 있을 가능성이 훨씬 더 높아 그것에 대해 거대 이론을 세우고 모두가 그를 이해하지 못했다고 확신하는 것과 같습니다. 과학에서 그러한 경우는 종종 있습니다. 당신은 그 중 하나입니다. 그러나 당신은 이성의 목소리를 들을 기회가 있습니다.
모든 악기에 대한 자신의 의견에 맞출 수 있었기 때문에 아마도 당신이 옳았다고 생각하겠지만 :)
당신이 어떤 조정을 하든 이것이 당신에게 이익이 되는 것을 신은 금합니다. 물론 눈을 뜨기 위해서는 그 반대일 것입니다.