이 스레드에서 다루는 매우 흥미로운 주제입니다! 나는 완전 자동 봇을 만드는 주제에 막혔습니다. 풀타임 sharash의 6개월입니다. 최근에야 첫 번째 실제 결과가 나타났습니다. 정말 가능한 것 같습니다.
그런 봇으로 무엇을 이해합니까? 초기 조건: - 한 쌍에 대해 월 20%의 수익성, - 하루에 최소 5건의 거래(실제로는 10-15건), - 창고의 최대 50% 감소, - 모든 것은 특정 쌍에 대한 특별한 추가 없이 모든 쌍에서 작동해야 합니다. - 배수구는 허용되지 않습니다))
100,500번의 백테스트와 전략 후에 내가 내린 논문 결론: - 우리의 거래 로직은 자동으로 잘못 작동하고 1H 이상의 TF에서만 작동합니다. 더 작은 것들은 자동화할 수 없으며, 병합됩니다. - 1H 이상에서 작동하는 봇은 주당 2-3개의 거래를 제공합니다. 이것은 완전한 쓰레기입니다. 백테스트에서 아름답습니다. 실제 시장에서 시도하는 것은 비현실적입니다)) 1년을 기다려야 합니다... - 마틴게일을 완전히 버리는 것은 불가능하며 일부 요소는 여전히 필요합니다. - 마틴게일만을 기반으로 한 모든 전략은 아무리 까다롭더라도 디포를 병합합니다)) - 봇은 월 3%도 안정적으로 벌 수 없고, 원칙적으로 안정성이 없고, 주기가 있습니다. - 디포의 빠른 가속 후 배수 및 이 모든 것을 합하면 월 평균 20%를 제공해야 합니다. - 1달러 이하의 수익을 내는 소액 거래가 많을 때만 전략이 통합니다.
오늘은 조심스럽게 문제가 해결된 것 같다고 말할 수 있습니다. 나는 두 가지 근본적인 접근 방식을 가지고 있었습니다. 1) 이익을 창출하고 손실을 처리하는 것, 2) 손실 및 손실에 점수를 매기고 수익성을 가속화하고 손실을 보상하는 것입니다. 두 번째 옵션이 더 정확한 것으로 판명되었습니다.
결과적으로 작동하는 프로토 타입이 있고 백 테스트는 괜찮습니다. 이제 실제 시장에서 테스트하고 통계를 축적합니다 ...
추신: 어떤 종류의 좋은 거래 전략을 알고 사용하며 봇으로 전환하기로 결정한 사람은 시간을 낭비하지 마십시오.)) 작동하지 않습니다.
마늘 인 경우 예금을 배수하지 않는 작업 올빼미를 작성할 수 있습니다. 수동 거래와는 완전히 다른 원칙을 기반으로 할 뿐입니다. 아니요, 이것은 마틴 및 기타 평균 또는 틱 거래에 관한 것이 아닙니다.
Gerchik은 20년 이상 동안 음력 주기로 작동해 온 자동 전화 교환기에 대해 이야기한 적이 있습니다. 수익성은 한 달에 약 2-3% 또는 그 이하입니다.
Gerchik은 20년 이상 동안 음력 주기로 작동해 온 자동 전화 교환기에 대해 이야기한 적이 있습니다. 수익성은 한 달에 약 2-3% 또는 그 이하입니다.
이 스레드에서 다루는 매우 흥미로운 주제입니다! 나는 완전 자동 봇을 만드는 주제에 막혔습니다. 풀타임 sharash의 6개월입니다. 최근에야 첫 번째 실제 결과가 나타났습니다. 정말 가능한 것 같습니다.
그런 봇으로 무엇을 이해합니까? 초기 조건:
- 한 쌍에 대해 월 20%의 수익성,
- 하루에 최소 5건의 거래(실제로는 10-15건),
- 창고의 최대 50% 감소,
- 모든 것은 특정 쌍에 대한 특별한 추가 없이 모든 쌍에서 작동해야 합니다.
- 배수구는 허용되지 않습니다))
100,500번의 백테스트와 전략 후에 내가 내린 논문 결론:
- 우리의 거래 로직은 자동으로 잘못 작동하고 1H 이상의 TF에서만 작동합니다. 더 작은 것들은 자동화할 수 없으며, 병합됩니다.
- 1H 이상에서 작동하는 봇은 주당 2-3개의 거래를 제공합니다. 이것은 완전한 쓰레기입니다. 백테스트에서 아름답습니다. 실제 시장에서 시도하는 것은 비현실적입니다)) 1년을 기다려야 합니다...
- 마틴게일을 완전히 버리는 것은 불가능하며 일부 요소는 여전히 필요합니다.
- 마틴게일만을 기반으로 한 모든 전략은 아무리 까다롭더라도 디포를 병합합니다))
- 봇은 월 3%도 안정적으로 벌 수 없고, 원칙적으로 안정성이 없고, 주기가 있습니다. - 디포의 빠른 가속 후 배수 및 이 모든 것을 합하면 월 평균 20%를 제공해야 합니다.
- 1달러 이하의 수익을 내는 소액 거래가 많을 때만 전략이 통합니다.
오늘은 조심스럽게 문제가 해결된 것 같다고 말할 수 있습니다. 나는 두 가지 근본적인 접근 방식을 가지고 있었습니다. 1) 이익을 창출하고 손실을 처리하는 것, 2) 손실 및 손실에 점수를 매기고 수익성을 가속화하고 손실을 보상하는 것입니다. 두 번째 옵션이 더 정확한 것으로 판명되었습니다.
결과적으로 작동하는 프로토 타입이 있고 백 테스트는 괜찮습니다. 이제 실제 시장에서 테스트하고 통계를 축적합니다 ...
추신: 어떤 종류의 좋은 거래 전략을 알고 사용하며 봇으로 전환하기로 결정한 사람은 시간을 낭비하지 마십시오.)) 작동하지 않습니다.
- 1달러 이하의 수익을 내는 소액 거래가 많을 때만 전략이 통합니다.
결과는 당신이 여는 부지에 달려 있습니까?
결과는 당신이 여는 부지에 달려 있습니까?
예, 저는 디포 1000을 기본으로 사용했고 500을 레버리지했습니다. minlot 항목은 약 2달러이고 봇은 최대 30개의 위치를 열 수 있습니다.
어떻게든 열릴까?
아니면 내가 당신을 오해 했습니까?
글쎄, 당신이 풀 로트에 들어가면 수입을 막는 것은 무엇입니까?
어떻게든 열릴까?
아니면 내가 당신을 오해 했습니까?
추신: 어떤 종류의 좋은 거래 전략을 알고 사용하며 봇으로 전환하기로 결정한 사람은 시간을 낭비하지 마십시오.)) 작동하지 않습니다.
말은 많지만 결론은 절대 틀리다!
말은 많지만 결론은 절대 틀리다!
이것은 내 경험이자 결론입니다. 아마도 모든 것이 당신에게 다를 것입니다.
예, 저는 다른 결론을 내렸습니다. 그리고 그것은 Forex에서 수행되는 작업의 실제 추세에 기반합니다!