Vitaly Stepanov : 포럼을 읽으면서 테리 프로그래머가 주로 여기에서 문지른다는 결론에 도달했습니다. 또한 프로그래밍 언어가 포함된 MT5는 거래자보다 프로거를 위해 더 많이 만들어진 것 같습니다. MQL이 자체적으로 수익을 창출할 수 있는 기회를 제공한다는 것은 분명하지만, 트레이더는 매번 전략의 역사에 대한 새로운 뉘앙스를 테스트하고 프리랜서에 적용하기 위해 무엇을 해야 합니까? 게다가, 언어를 배울 수 있는 MQL5 코스를 찾지 못했습니다. 그리고 인본주의자가 이 분야에서 독학을 하는 것은 매우 어렵습니다.
터미널을 희생시키면서 둘 다 거래에 매우 적합합니다. 그러나 MT5에는 더 많은 기능이 있지만 MT4에는 MT5에 없는 기능이 있습니다. 예를 들어, 시각적 테스트 중에 그래픽 개체를 수동으로 추가하여 Expert Advisors, 표시기 등을 디버깅할 때 레벨을 강조 표시하는 기능이 있습니다. MT5에서는 프로그래밍 방식으로 수행해야 하므로 훨씬 더 어렵지 않습니다. MQL4 및 MQL5의 경우 두 언어 모두 프로그래머를 위한 것이지만 MQL4는 초보자를 위한 것입니다. 그러나 MQL5는 훨씬 더 복잡하지 않으며 여러 면에서 MQL4와 유사합니다. 그러나 모든 것이 매우 유능하게 수행되며 많은 기능이 속도에 최적화되어 있습니다. 따라서 MT5에서 Expert Advisors를 테스트하는 것은 MT4에서보다 훨씬 더 편리하고 빠릅니다. 개발자들에게 많은 감사를 드립니다! 교육 과정은 C++부터 시작하는 것이 좋습니다. 다행히도 이 EP에 대한 많은 자료와 포럼이 인터넷에 있습니다. 이 사이트에는 MQL5에 대한 많은 기사가 있으며 포럼도 있습니다. 그래서 그것을 유지. 그리고 프로그래밍의 바로 그 개념을 이해하고 싶다면 C ++가 도움이 될 것입니다. 프로그램에서 원하는 대로 하는 방법을 배우려면 어떤 식으로든 프로그래밍을 배워야 합니다. 아니면 거부합니다. 하지만 프로그래머를 고용해야 합니다. 또한 MT5 Meta Editor에는 Expert Advisor Builder가 있습니다. 그러나 Expert Advisors를 만드는 데 얼마나 적합한지는 모르겠습니다. 저는 그것을 사용하지 않기 때문에 모든 것을 프로그래밍 방식으로 하는 것을 선호하기 때문입니다.
Mihail Matkovskij : 터미널을 희생시키면서 둘 다 거래에 매우 적합합니다. 그러나 MT5에는 더 많은 기능이 있지만 MT4에는 MT5에 없는 기능이 있습니다. 예를 들어, 시각적 테스트 중에 그래픽 개체를 수동으로 추가하여 Expert Advisors, 표시기 등을 디버깅할 때 레벨을 강조 표시하는 기능이 있습니다. MT5에서는 프로그래밍 방식으로 수행해야 하므로 훨씬 더 어렵지 않습니다. MQL4 및 MQL5의 경우 두 언어 모두 프로그래머를 위한 것이지만 MQL4는 초보자를 위한 것입니다. 그러나 MQL5는 훨씬 더 복잡하지 않으며 여러 면에서 MQL4와 유사합니다. 그러나 모든 것이 매우 유능하게 수행되며 많은 기능이 속도에 최적화되어 있습니다. 따라서 MT5에서 Expert Advisors를 테스트하는 것은 MT4에서보다 훨씬 더 편리하고 빠릅니다. 개발자들에게 많은 감사를 드립니다! 교육 과정의 경우 C++부터 시작하는 것이 좋습니다. 다행히도 이 EP에 대한 많은 자료와 포럼이 인터넷에 있습니다. 이 사이트에는 MQL5에 대한 많은 기사가 있으며 포럼도 있습니다. 그래서 그것을 유지. 그리고 프로그래밍의 바로 그 개념을 이해하고 싶다면 C ++가 도움이 될 것입니다. 프로그램에서 원하는 대로 하는 방법을 배우려면 어떤 식으로든 프로그래밍을 배워야 합니다. 아니면 거부합니다. 하지만 프로그래머를 고용해야 합니다. 또한 MT5 Meta Editor에는 Expert Advisor Builder가 있습니다. 그러나 Expert Advisors를 만드는 데 얼마나 적합한지는 모르겠습니다. 저는 그것을 사용하지 않기 때문에 모든 것을 프로그래밍 방식으로 하는 것을 선호하기 때문입니다.
또 100500번? 선택한 포인트에 직접
몇 번이나 반복할 수 있습니까! 언어는 동일 하고 API 는 일부 장소에서 다릅니다. 프로그래밍 언어와 API의 차이점을 이해하지 못하셨나요? 그런 다음 내 머리에 안개가 있으므로 예를 들어 보겠습니다. 여기에서 그들은 당신에게 프랑스인과 프랑스인을 줍니다. 그들은 하나의 언어를 사용하지만 프랑스 여자와 섹스할 수 있고 그녀는 아기를 갖게 될 것입니다. 당신이 전통적인 오리엔테이션을 가지고 있다면, 상대적으로 말하면 잘못된 API))))). 그렇지 않으면 그는 출산하지 않을 것입니다. 이것이 API - 응용 프로그램 인터페이스의 차이점입니다.
C ++ 주제에 대한 조언, 많은 차이점 만 있습니다. 하지만 아마도 지금은 최선의 선택일 것입니다.
이것에 대해 이미 여러 번 언급되었습니다. 언어를 배우고 그 복잡성을 이해하려는 초보자가 SB를 손에 넣는 것은 불가능합니다.
하지 마십시오. 이것은 우리 커뮤니티의 잠재적인 구성원으로서 그들을 망치는 것입니다.
그러나 이와 관련하여 뚫을 수없는 사람들이 있습니다. 글쎄, 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 이 예제를 구문 분석하기 시작한 사람을 도울 수 있기를 바랍니다. (솔직히 드문 뉴비)
4-ke에 많은 사람들이 공부했습니다. 어리석게도 그들은 코드를 가져 와서 분해했습니다. 그들은 직관적으로 기성품을 가져와 스스로 다시 할 수도 있습니다. 포럼에서조차 전투 상황에서 프로그래밍을 즉시 연구하고 아이디어의 예를 사용하여 특정 작업을 즉시 분석하라는 조언을 받았습니다. 그리고 모든 것을 벼락치기하지 마십시오. 그리고 그들은 성공했습니다. 낚아채고 끌어당긴 것은 처음부터 다 쓸 필요가 없었고 이해가 가는 과정이었다. 게다가 많은 시간을 절약할 수 있었습니다. 이제 당신은 sb가 초보자에게 나쁘다고 말합니다. 다른 악이 아닌 것에 대해 그는 자신을 위해 마스터하고 리메이크하기 위해 관심있는 구현을 고려할 것입니다. 그는 다른 악이 없습니다.
이제 그가 유사한 코드를 찾아 다시 실행하려면 이 코드의 각 부분을 연구해야 합니다. 논리적 동작의 본질에서는 아주 약간만 변경할 필요가 있습니다.
4-ke에서 그는 무작위로 코드를 변경하고 어떻게 작동하는지 알아낼 수 있었습니다. 여기에서는 찌르기 방법이 작동하지 않습니다. 여기에서 일하는 다른 사람과 함께 왜 오류, 버그가 있는지, 그가 필요한 것이 무엇인지 이해하고 이해하는 것이 필요합니다.
다음은 초보자 논리입니다. 그리고 당신은이 논리를 상상합니다. 나는 어떻게하는지 모릅니다.
그리고 연구 접근 방식의 대안은 4-ke와 같지 않습니다. 아무도 그것을 주고 싶어하지 않습니다. 그것이 학문적 접근입니다. 그리고 4번 방식에 비하면 누가 뭐라고 해도 마스터하기가 훨씬 어렵습니다. 물론 불가능하지는 않지만 여기에서 현실로 가장하는 것이 관례이므로 간단하지도 않습니다.
추신. 당신은 때때로 그들을 egesh 두뇌를 가진 게으름뱅이라고 부르는 것을 알고 있습니다. 과거 커뮤니티를 비교했습니다. 따라서 이전에는 커뮤니티가 연구 문제뿐만 아니라 일반 과학 문제에서도 품질이 더 좋았습니다. 그것과 전혀 관련이 없습니다. 우리가 초보자와 비교하면 그들은 mashas의 어리석은 교차점에 관심이 없었습니다. 기술의 다른 분야에서 mt를 공부하는 전문가가 있었다. 그 중 많은 것들이 있었고 포럼은 주제에 대한 토론과 제기된 문제 모두에서 더 나은 품질을 보였습니다. 그들 중 일부는 스스로 떠났고 일부는 포럼의 정책에 따라 어리석게도 흩어졌습니다. 그러므로 따스함과 부드러움을 비교하지 마십시오. 비록 당신이 그것을 얻기 쉽고 당신에게 더 쉽습니다. 이들은 현재의 두뇌가 아닙니다. 이것은 과거 과학자들의 "학생" 수준입니다. 그리고 여기에 과학자들이 적은 이유는 새로 온 사람이 egesh 두뇌와 다른 것처럼 보이는 것과 비교하여 질문도 흥미 롭습니다.
ILNUR777 : 4-ke에 많은 사람들이 공부했습니다. 어리석게도 그들은 코드를 가져와서 분해했습니다. 그들은 직관적으로 기성품을 가져와 스스로 다시 할 수도 있습니다. 포럼에서조차 전투 상황에서 프로그래밍을 즉시 연구하고 아이디어의 예를 사용하여 특정 작업을 즉시 분석하라는 조언을 받았습니다. 그리고 모든 것을 벼락치기하지 마십시오. 그리고 그들은 성공했습니다. 낚아채고 끌어당긴 것은 처음부터 다 쓸 필요가 없었고 이해가 가는 과정이었다. 게다가 많은 시간을 절약할 수 있었습니다. 이제 당신은 sb가 초보자에게 나쁘다고 말합니다. 다른 악이 아닌 것에 대해 그는 자신을 위해 마스터하고 리메이크하기 위해 관심있는 구현을 고려할 것입니다. 그는 다른 악이 없습니다.
이제 그가 유사한 코드를 찾아 다시 실행하려면 이 코드의 각 부분을 연구해야 합니다. 논리적 동작의 본질에서는 아주 약간만 변경할 필요가 있습니다.
4-ke에서 그는 무작위로 코드를 변경하고 어떻게 작동하는지 알아낼 수 있었습니다. 여기에서는 찌르기 방법이 작동하지 않습니다. 여기에서 일하는 다른 사람과 함께 왜 오류, 버그가 있는지, 그가 필요한 것이 무엇인지 이해하고 이해하는 것이 필요합니다.
다음은 초보자 논리입니다. 그리고 당신은이 논리를 상상합니다. 나는 어떻게하는지 모릅니다.
그리고 연구 접근 방식의 대안은 4-ke와 같지 않습니다. 아무도 그것을 주고 싶어하지 않습니다. 그것이 학문적 접근입니다. 그리고 4번 방식에 비하면 누가 뭐라고 해도 마스터하기가 훨씬 어렵습니다. 물론 불가능하지는 않지만 여기에서 현실로 가장하는 것이 관례이므로 간단하지도 않습니다.
추신. 당신은 때때로 그들을 egesh 두뇌를 가진 게으름뱅이라고 부르는 것을 알고 있습니다. 과거 커뮤니티를 비교했습니다. 따라서 이전에는 커뮤니티가 연구 문제뿐만 아니라 일반 과학 문제에서도 품질이 더 좋았습니다. 그것과 전혀 관련이 없습니다. 우리가 초보자와 비교하면 그들은 mashas의 어리석은 교차점에 관심이 없었습니다. 기술의 다른 분야에서 mt를 공부하는 전문가가 있었다. 그 중 많은 것들이 있었고 포럼은 주제에 대한 토론과 제기된 문제 모두에서 더 나은 품질을 보였습니다. 그들 중 일부는 스스로 떠났고 일부는 포럼의 정책에 따라 어리석게도 흩어졌습니다. 그러므로 따스함과 부드러움을 비교하지 마십시오. 비록 당신이 그것을 얻기 쉽고 당신에게 더 쉽습니다. 이들은 현재의 두뇌가 아닙니다. 이것은 과거 과학자들의 "학생" 수준입니다. 그리고 여기에 과학자들이 적은 이유는 새로 온 사람이 egesh 두뇌와 다른 것처럼 보이는 것과 비교하여 질문도 흥미 롭습니다.
언어는 동일합니다. SB를 사용하는 것은 언어를 배우고 마스터하려는 초보자에게 해롭습니다. SB를 사용하는 것은 테스터를 위한 기술을 만들고 그의 전략을 테스트하려는 초보자에게 유용합니다.
언어는 동일합니다. SB를 사용하는 것은 언어를 배우고 마스터하려는 초보자에게 해롭습니다. SB를 사용하는 것은 테스터를 위한 기술을 만들고 그의 전략을 테스트하려는 초보자에게 유용합니다.
나는 당신의 정책을 이해합니다. 당신은 당신이 원하는만큼 위의 눈을 감아 수 있습니다. 그러나 내 의견 뒤에는 그렇게 생각하지 않고 피해를 입히지 않은 사람들의 실제 예가 있습니다. 뿐만 아니라 포럼의 다른 회원들이 여기에서 귀하에게 제공한 예도 있습니다. 동일하다면 그런 문제는 없을 것입니다.
ILNUR777 : 나는 당신의 정책을 이해합니다. 당신은 당신이 원하는만큼 위의 눈을 감아 수 있습니다. 그러나 내 의견 뒤에는 그렇게 생각하지 않고 피해를 입히지 않은 사람들의 실제 예가 있습니다. 뿐만 아니라 포럼의 다른 회원들이 여기에서 귀하에게 제공한 예도 있습니다. 그들이 동일하다면 그러한 문제는 없었을 것입니다.
주어진 모든 예는 복잡성에 대한 단어일 뿐입니다. 그리고 여러분 중 누구도 안전보장이사회의 도움에 대해 질문하지 않았습니다. 없음. 아무도. 그러나 복잡성에 대해 수천 단어가 언급되었습니다. 즉, 그냥 징징거립니다. 죄송합니다.
Artyom Trishkin : 주어진 모든 예는 복잡성에 대한 단어일 뿐입니다. 그리고 여러분 중 누구도 안전보장이사회의 도움에 대해 질문하지 않았습니다. 없음. 아무도. 그러나 복잡성에 대해 수천 단어가 언급되었습니다. 즉, 그냥 징징거립니다. 죄송합니다.
사과하지 마세요. 다른 관점과 관련하여 무례함은 분명히 규범이되었습니다. 당신은 그들이 말하는 것의 본질을 이해하고 싶지 않습니다.
예제가 무슨 소용이 있겠습니까. 글쎄, 그는 토에 대한 예에 대해 물어볼 것입니다. 글쎄, 그들은 잠시 후에 그에게 무엇을, 어떻게 설명할 것입니다. 우리가 문자 그대로 동일성이라는 단어를 취하면 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 몇 줄만 더 말씀하시면 꼭 필요한 것은 아닙니다. 이미 이것에 대해서도 완벽하지는 않지만 동일성에 대해 계속 반복 할 것입니다.
그리고 여전히 완고하게 문제의 본질을 보지 않습니다. 그것은 초보자나 MT4를 조금 이해하는 사람을 위한 몇 줄의 추가 라인에 관한 것이 아닙니다. 이전에는 데이터베이스에서 직접 입력하여 학습할 수 있었다는 사실이 이제는 설명을 위해 포럼에서 예제를 제공해야 합니다.
무엇 때문에. µl5에 씁니다. 쉽고 간단합니다.
나는 그를 가르치지 않을 것입니다. 4k에서 조금 할 수 있고 나에게 적합합니다.
그래 넌 나쁜놈이야
))) 네, 그렇습니다. 메타 할당량을 제공하는 사람들에게는 반드시 잼 한 병과 쿠키 한 바구니가 주어집니다! 그건 그렇고, 나는 옛 소련 만화가 생각나서 썼습니다. 나는이 영화를 거의 기억하지 못합니다. 광고 감사합니다, 가서 잼 좀 사러 가겠습니다!
포럼을 읽으면서 테리 프로그래머가 주로 여기에서 문지른다는 결론에 도달했습니다. 또한 프로그래밍 언어가 포함된 MT5는 거래자보다 프로거를 위해 더 많이 만들어진 것 같습니다. MQL이 자체적으로 수익을 창출할 수 있는 기회를 제공한다는 것은 분명하지만, 트레이더는 매번 전략의 역사에 대한 새로운 뉘앙스를 테스트하고 프리랜서에 적용하기 위해 무엇을 해야 합니까? 게다가, 언어를 배울 수 있는 MQL5 코스를 찾지 못했습니다. 그리고 인본주의자가 이 분야에서 독학을 하는 것은 매우 어렵습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
스크립트: 모든 주문 닫기 및 삭제
fxsaber , 2018.01.09 23:04
이 경우 목표가 닫힙니다.
초보자가 비록 많은 실수를 범했지만 MQL4에서 이를 수행하여 목표를 달성했다는(스크립트 기호의 모든 주문은 닫힙니다) 좋은 예시입니다.
동시에, 나는 내 작업을 공유하기로 시민적으로 결정했습니다. 그리고 토론에서 오류를 지적할 수 있습니다.
아마도 이 버전의 MQL은 문제를 해결하기 위해 아무렇게나 선택한 것이 아닙니다.
터미널을 희생시키면서 둘 다 거래에 매우 적합합니다. 그러나 MT5에는 더 많은 기능이 있지만 MT4에는 MT5에 없는 기능이 있습니다. 예를 들어, 시각적 테스트 중에 그래픽 개체를 수동으로 추가하여 Expert Advisors, 표시기 등을 디버깅할 때 레벨을 강조 표시하는 기능이 있습니다. MT5에서는 프로그래밍 방식으로 수행해야 하므로 훨씬 더 어렵지 않습니다. MQL4 및 MQL5의 경우 두 언어 모두 프로그래머를 위한 것이지만 MQL4는 초보자를 위한 것입니다. 그러나 MQL5는 훨씬 더 복잡하지 않으며 여러 면에서 MQL4와 유사합니다. 그러나 모든 것이 매우 유능하게 수행되며 많은 기능이 속도에 최적화되어 있습니다. 따라서 MT5에서 Expert Advisors를 테스트하는 것은 MT4에서보다 훨씬 더 편리하고 빠릅니다. 개발자들에게 많은 감사를 드립니다! 교육 과정의 경우 C++부터 시작하는 것이 좋습니다. 다행히도 이 EP에 대한 많은 자료와 포럼이 인터넷에 있습니다. 이 사이트에는 MQL5에 대한 많은 기사가 있으며 포럼도 있습니다. 그래서 그것을 유지. 그리고 프로그래밍의 바로 그 개념을 이해하고 싶다면 C ++가 도움이 될 것입니다. 프로그램에서 원하는 대로 하는 방법을 배우려면 어떤 식으로든 프로그래밍을 배워야 합니다. 아니면 거부합니다. 하지만 프로그래머를 고용해야 합니다. 또한 MT5 Meta Editor에는 Expert Advisor Builder가 있습니다. 그러나 Expert Advisors를 만드는 데 얼마나 적합한지는 모르겠습니다. 저는 그것을 사용하지 않기 때문에 모든 것을 프로그래밍 방식으로 하는 것을 선호하기 때문입니다.
또 100500번? 선택한 포인트에 직접
이것에 대해 이미 여러 번 언급되었습니다. 언어를 배우고 그 복잡성을 이해하려는 초보자가 SB를 손에 넣는 것은 불가능합니다.
하지 마십시오. 이것은 우리 커뮤니티의 잠재적인 구성원으로서 그들을 망치는 것입니다.
그러나 이와 관련하여 뚫을 수없는 사람들이 있습니다. 글쎄, 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 이 예제를 구문 분석하기 시작한 사람을 도울 수 있기를 바랍니다. (솔직히 드문 뉴비)
이제 그가 유사한 코드를 찾아 다시 실행하려면 이 코드의 각 부분을 연구해야 합니다. 논리적 동작의 본질에서는 아주 약간만 변경할 필요가 있습니다.
4-ke에 많은 사람들이 공부했습니다. 어리석게도 그들은 코드를 가져와서 분해했습니다. 그들은 직관적으로 기성품을 가져와 스스로 다시 할 수도 있습니다. 포럼에서조차 전투 상황에서 프로그래밍을 즉시 연구하고 아이디어의 예를 사용하여 특정 작업을 즉시 분석하라는 조언을 받았습니다. 그리고 모든 것을 벼락치기하지 마십시오. 그리고 그들은 성공했습니다. 낚아채고 끌어당긴 것은 처음부터 다 쓸 필요가 없었고 이해가 가는 과정이었다. 게다가 많은 시간을 절약할 수 있었습니다. 이제 당신은 sb가 초보자에게 나쁘다고 말합니다. 다른 악이 아닌 것에 대해 그는 자신을 위해 마스터하고 리메이크하기 위해 관심있는 구현을 고려할 것입니다. 그는 다른 악이 없습니다.
이제 그가 유사한 코드를 찾아 다시 실행하려면 이 코드의 각 부분을 연구해야 합니다. 논리적 동작의 본질에서는 아주 약간만 변경할 필요가 있습니다.
언어는 동일합니다.
SB를 사용하는 것은 언어를 배우고 마스터하려는 초보자에게 해롭습니다.
SB를 사용하는 것은 테스터를 위한 기술을 만들고 그의 전략을 테스트하려는 초보자에게 유용합니다.
언어는 동일합니다.
SB를 사용하는 것은 언어를 배우고 마스터하려는 초보자에게 해롭습니다.
SB를 사용하는 것은 테스터를 위한 기술을 만들고 그의 전략을 테스트하려는 초보자에게 유용합니다.
나는 당신의 정책을 이해합니다. 당신은 당신이 원하는만큼 위의 눈을 감아 수 있습니다. 그러나 내 의견 뒤에는 그렇게 생각하지 않고 피해를 입히지 않은 사람들의 실제 예가 있습니다. 뿐만 아니라 포럼의 다른 회원들이 여기에서 귀하에게 제공한 예도 있습니다. 그들이 동일하다면 그러한 문제는 없었을 것입니다.
주어진 모든 예는 복잡성에 대한 단어일 뿐입니다. 그리고 여러분 중 누구도 안전보장이사회의 도움에 대해 질문하지 않았습니다. 없음. 아무도. 그러나 복잡성에 대해 수천 단어가 언급되었습니다. 즉, 그냥 징징거립니다. 죄송합니다.