이론부터 실습까지 - 페이지 1119 1...111211131114111511161117111811191120112111221123112411251126...1981 새 코멘트 Yury Kirillov 2019.03.31 04:24 #11181 Renat Akhtyamov : 부러진 그 도피가 그리고 그들은 여전히 온다 그건 그렇고, 프로그램 쓸 줄 모르고 배우기 싫은 사람은 가장 장미빛 안경을 씁니다. 자신의 생각을 검증할 수 없고 맹목적으로 믿을 수밖에 없기 때문입니다. 정확히, 전략의 명확한 공식화는 거의 항상 포인트의 색상을 변경합니다! CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.31 06:49 #11182 Renat Akhtyamov : 부러진 그 도피가 그리고 그들은 여전히 온다 그건 그렇고, 프로그램 쓸 줄 모르고 배우기 싫은 사람은 가장 장미빛 안경을 씁니다. 자신의 생각을 검증할 수 없고 맹목적으로 믿을 수밖에 없기 때문입니다. 네 맞아요 특히 10년 역사상 즉시 테스트해야 하고, 프로그램으로 하는 것 외에는 비현실적이다. 프로그래밍 로봇도 몇 년 후에야 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 다양한 구현의 1,000개 이상의 로봇을 작성했습니다. multiplicator 2019.03.31 09:27 #11183 Martin Cheguevara : 네 맞아요 특히 10년 역사상 즉시 테스트해야 하고, 프로그램으로 하는 것 외에는 비현실적이다. 프로그래밍 로봇도 몇 년 후에야 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 다양한 구현의 1,000개 이상의 로봇을 작성했습니다. 1000개의 로봇을 작성하면 확률 이론에 따라 그 중 하나가 무작위로 좋은 결과를 보여줍니다. Maxim Kuznetsov 2019.03.31 09:46 #11184 multiplicator : 1000개의 로봇을 작성하면 확률 이론에 따라 그 중 하나가 무작위로 좋은 결과를 보여줍니다. 확률 이론 없이 로봇 1개를 작성할 수 있으며, 그 중 하나는 1024개의 사본 중 하나가 연속 10개의 성공적인 트랜잭션을 발행합니다 :-) PS/ 아마도 21개 중 하나일 수도 있습니다 :-) PPS / 및 ter.verom - 15부 이하 multiplicator 2019.03.31 10:08 #11185 Maxim Kuznetsov : PS/ 아마도 21개 중 하나일 수도 있습니다 :-) 아니다. 1024 중 하나 Maxim Kuznetsov 2019.03.31 10:16 #11186 multiplicator : 아니다. 1024 중 하나 1024는 랜덤 워크에서도 딜이 동시에 열리며 시리즈를 바로 수령해야 하는 경우 보장됩니다. 그리고 간격이 허용되고 목표가 단순히 예측 가능한 시간 에 시리즈를 얻는 것이고 예를 들어 EURUSD에서 거래하는 경우 이 숫자는 크게 줄어듭니다. 총 이익은 물론 마이너스이지만 시리즈가 수신되고 1 사본이 수익성이 될 것입니다. 적어도 절반의 주에서 이렇게 시작했습니다. CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.03.31 10:40 #11187 multiplicator : 1000개의 로봇을 작성하면 확률 이론에 따라 그 중 하나가 무작위로 좋은 결과를 보여줍니다. 입력 매개변수에 따라 선형으로 제어되어 안정적인 수익성 결과가 10만 개 중 1개도 표시되지 않을 수 있습니다. multiplicator 2019.03.31 10:48 #11188 Renat Akhtyamov : 그건 그렇고, 프로그램 쓸 줄 모르고 배우기 싫은 사람은 가장 장미빛 안경을 씁니다. 자신의 생각을 검증할 수 없고 맹목적으로 믿을 수밖에 없기 때문입니다. 수동 거래의 단점은 "전략을 테스트하려면 1~3년 동안 테스트해야 합니다. 하지만 아무도 수동으로 너무 오래 테스트하지 않아 지루할 것입니다." 자동 거래의 단점은 눈으로 보는 것이 항상 거래 프로그램에 등록될 수 있는 것은 아니라는 점입니다. apr73 2019.03.31 10:59 #11189 multiplicator : 수동 거래의 단점은 "전략을 테스트하려면 1~3년 동안 테스트해야 합니다. 하지만 아무도 수동으로 너무 오래 테스트하지 않아 지루할 것입니다." 자동 거래의 단점은 눈으로 보는 것이 항상 거래 프로그램에 등록될 수 있는 것은 아니라는 점입니다. 눈으로 보는 것이 환상으로 나타날 수 있으므로 생각을 형식화해야 합니다. 수동으로 테스트할 수 있지만 수명이 충분하지 않을 수 있습니다. multiplicator 2019.03.31 11:03 #11190 apr73 : 눈으로 보는 것이 환상으로 나타날 수 있으므로 생각을 형식화해야 합니다. 따라서 트레이더가 항상 기계 코드로 모든 것을 이동할 수 있는 것은 아닙니다. 다른 누군가가 할 수 있지만 누가 아이디어를 낼 것입니다. 4월 73일 : 수동으로 테스트할 수 있지만 수명이 충분하지 않을 수 있습니다. 각 시스템을 테스트하는 데 3년이 걸린다면 수명이 정말 충분하지 않습니다. 1...111211131114111511161117111811191120112111221123112411251126...1981 새 코멘트 사유: 취소 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
부러진 그 도피가
그리고 그들은 여전히 온다
그건 그렇고, 프로그램 쓸 줄 모르고 배우기 싫은 사람은 가장 장미빛 안경을 씁니다.
자신의 생각을 검증할 수 없고 맹목적으로 믿을 수밖에 없기 때문입니다.
부러진 그 도피가
그리고 그들은 여전히 온다
그건 그렇고, 프로그램 쓸 줄 모르고 배우기 싫은 사람은 가장 장미빛 안경을 씁니다.
자신의 생각을 검증할 수 없고 맹목적으로 믿을 수밖에 없기 때문입니다.
네 맞아요
1000개의 로봇을 작성하면 확률 이론에 따라 그 중 하나가 무작위로 좋은 결과를 보여줍니다.
확률 이론 없이 로봇 1개를 작성할 수 있으며, 그 중 하나는 1024개의 사본 중 하나가 연속 10개의 성공적인 트랜잭션을 발행합니다 :-)
PS/ 아마도 21개 중 하나일 수도 있습니다 :-)
PPS / 및 ter.verom - 15부 이하
PS/ 아마도 21개 중 하나일 수도 있습니다 :-)
아니다. 1024 중 하나
아니다. 1024 중 하나
1024는 랜덤 워크에서도 딜이 동시에 열리며 시리즈를 바로 수령해야 하는 경우 보장됩니다.
그리고 간격이 허용되고 목표가 단순히 예측 가능한 시간 에 시리즈를 얻는 것이고 예를 들어 EURUSD에서 거래하는 경우 이 숫자는 크게 줄어듭니다.
총 이익은 물론 마이너스이지만 시리즈가 수신되고 1 사본이 수익성이 될 것입니다.
적어도 절반의 주에서 이렇게 시작했습니다.
1000개의 로봇을 작성하면 확률 이론에 따라 그 중 하나가 무작위로 좋은 결과를 보여줍니다.
그건 그렇고, 프로그램 쓸 줄 모르고 배우기 싫은 사람은 가장 장미빛 안경을 씁니다.
자신의 생각을 검증할 수 없고 맹목적으로 믿을 수밖에 없기 때문입니다.
수동 거래의 단점은 "전략을 테스트하려면 1~3년 동안 테스트해야 합니다. 하지만 아무도 수동으로 너무 오래 테스트하지 않아 지루할 것입니다."
자동 거래의 단점은 눈으로 보는 것이 항상 거래 프로그램에 등록될 수 있는 것은 아니라는 점입니다.
수동 거래의 단점은 "전략을 테스트하려면 1~3년 동안 테스트해야 합니다. 하지만 아무도 수동으로 너무 오래 테스트하지 않아 지루할 것입니다."
자동 거래의 단점은 눈으로 보는 것이 항상 거래 프로그램에 등록될 수 있는 것은 아니라는 점입니다.
눈으로 보는 것이 환상으로 나타날 수 있으므로 생각을 형식화해야 합니다.
수동으로 테스트할 수 있지만 수명이 충분하지 않을 수 있습니다.
눈으로 보는 것이 환상으로 나타날 수 있으므로 생각을 형식화해야 합니다.
따라서 트레이더가 항상 기계 코드로 모든 것을 이동할 수 있는 것은 아닙니다.
다른 누군가가 할 수 있지만 누가 아이디어를 낼 것입니다.
수동으로 테스트할 수 있지만 수명이 충분하지 않을 수 있습니다.
각 시스템을 테스트하는 데 3년이 걸린다면 수명이 정말 충분하지 않습니다.