성배가 아니라 그냥 평범한 것 - Bablokos !!! - 페이지 61

[СанСаныч Фоменко]

Avals :

40핍이 될 수 없습니다. 분명히 그는 스프레드 스프레드에서 실제 매수/매도를 고려하지 않고 계산했습니다.

예, 스프레드는 없지만 잔액을 배치할 수 있습니다. 나는 비정상성을 위해 전문가에게 먹이를주고 싶지 않습니다.

거래 방법이 명확하지 않습니다.

[Дмитрий]

faa1947 :
적어도 하나의 통합. 결국, 그는 그것이 존재하지 않는다고 위에서 말했습니다. 그래서 그렇지 않다는 것을 증명하십시오. 여기에서 계산하여 게시했습니다. 자, 일치합니다.

당신은 거기에 아무것도 게시하지 않았습니다. 3개의 이해할 수 없는 그래프가 아니라 전체 모델이 배치됩니다. " 미묘함이 있습니다. " - 미묘함이 무엇입니까? 어떤 시리즈가 검토되고 있습니까?

[Avals]

Demi :

그리고 나는 계산이 Spearman 상관 계수를 기반으로한다고 생각했습니다)))

아니요, "이상적인 합성 도구" 공식을 기반으로 합니다. 또는 작가가 설명했듯이 "새 일정이 가장 "좁아"진 것으로 밝혀졌습니다. :)

[СанСаныч Фоменко]

Demi :

당신은 거기에 아무것도 게시하지 않았습니다. 3개의 이해할 수 없는 그래프가 아니라 전체 모델이 배치됩니다. " 미묘함이 있습니다. " - 미묘함이 무엇입니까? 어떤 시리즈가 검토되고 있습니까?

거기에서 시리즈 플롯, 공적분 회귀 잔차, 정상성 증명이 고전적입니다. 글쎄, 후속 미묘함이 돈을 가져옵니다.

[Avals]

faa1947 :

예, 스프레드는 없지만 잔액을 배치할 수 있습니다. 나는 비정상성을 위해 전문가에게 먹이를주고 싶지 않습니다.

거래 방법이 명확하지 않습니다.

아니, 실제 스프레드가 없으면 잔액은 쓸모가 없습니다.

[СанСаныч Фоменко]

Avals :

아니요, "이상적인 합성 도구" 공식을 기반으로 합니다. 또는 작가가 설명했듯이 "새 일정이 가장 "좁아"진 것으로 밝혀졌습니다. :)

모든 것이 훨씬 더 나쁩니다.

나는 그에게 상관 관계가 없다는 것을 보여 주었고 그는 대답했습니다. 음, 내가 원하는 것은 무엇이든 나는 그것을 그렇게 부릅니다. 사람들은 당신이 당신의 발명에 확립 된 용어를 적용 할 수 없다는 것을 이해하지 못합니다.

[Дмитрий]

faa1947 :
거기에서 시리즈 플롯, 공적분 회귀 잔차, 정상성 증명이 고전적입니다. 글쎄, 후속 미묘함이 돈을 가져옵니다.

"공적분 회귀"란 무엇입니까? "시리즈 플롯" - 이 시리즈는 공적분입니까? 이 시리즈의 그래프를 배치하고 표준화하십시오.

[СанСаныч Фоменко]

Avals :

아니, 실제 스프레드가 없으면 잔액은 쓸모가 없습니다.

예, 전혀 명확하지 않습니다. TA가 질식할 수도 있지만.

당신은 편차를 입력하고 그것이 추세에 반대임을 알지만 여전히 플러스로 택시를 타고 있습니다! 이것은 거래에 필요한 신경의 종류입니다.

[Дмитрий]

"회귀 공적분" - 회귀는 무엇과 공적분합니까?

[Avals]

faa1947 :

모든 것이 훨씬 더 나쁩니다.

나는 그에게 상관 관계가 없다는 것을 보여 주었고 그는 대답했습니다. 음, 내가 원하는 것은 무엇이든 나는 그것을 그렇게 부릅니다. 사람들은 당신이 당신의 발명에 확립 된 용어를 적용 할 수 없다는 것을 이해하지 못합니다.

글쎄, 나는 그의 스크립트가 찾은 것이 공적분 테스트를 통과할 것이라고 생각한다. 동일한 샘플에서만. 저것들. 공적분에 적합