... 스프레드가 훨씬 작습니다(1.7은 4보다 작음). 물이 나오고 재고가 너무 적습니다. 또는 더 긴 간격으로 테스트하십시오. 아마도 결과가 더 나을 것입니다.
기대치가 4점 이상이고 더 좋은 경우 8점 이상(확산의 두 배)이면 좋을 것입니다.
스프레드가 분배 비용이고 MO의 평가가 이익이면 이 경우 분배 비용에 대한 수익은 1.7 / 4.0 = 0.425(42.5%)이며, 이는 적어도 초보자에게는 좋은 지표로 간주될 수 있습니다. 또 다른 질문은 이것이 모두 이익(1.7)이고 (또는) 이 모든 것이 유통 비용(4.0)인지 여부입니다.
"8 포인트" - 이것은 200%의 유통 비용에 대한 수익입니다 - 훌륭하고 매우 안정적입니다. 그러나 나는 우리가 이것을 위해 노력해야 하고 더 뛰어나야 한다고 생각합니다.
참고: 물론 스프레드와 MO는 금전적 등가물로 쉽게 변환될 수 있으며 동일한 분배비용 수익을 얻을 수 있습니다.
모든 것이 간단합니다. 30번의 거래에 대한 총 이익은 50핍입니다. 1.7 - 맞습니다. 스프레드를 제거할 필요가 없습니다. 그러나 확산과 비교하는 것이 좋을 것입니다. 스프레드가 훨씬 작습니다(1.7은 4보다 작음). 물이 나오고 재고가 너무 적습니다. 또는 더 긴 간격으로 테스트하십시오. 아마도 결과가 더 나을 것입니다.
기대치가 4점 이상이고 더 좋은 경우 8점 이상(확산의 두 배)이면 좋을 것입니다.
추신: 나는 결과 수치인 1.7이 수학적 기대치가 아니라 추정치일 뿐이라는 문제를 제기하지 않겠습니다.
내가 MO에 대해 물은 이유는 단지 결과를 평가하고 싶었을 뿐입니다. 다른 평가 방법에 대한 무지 때문에 나는 모릅니다.
당신은 내가 다소 대략적인 견적을 가지고 있다고 썼습니다. 결과를 더 잘 평가할 수 있는 방법을 알려주세요.
어떤 행동을 하면 항상 결과를 얻은 다음 평가합니다.(나쁨, 좋음, 보통 등) 평가 기준이 있으면 결과를 평가할 수 있습니다. 10번 뽑았다고 치자. 이것은 좋은 것인가 나쁜 것인가? 내 결과를 다른 "풀업"과 비교하고 답을 얻습니다. 그리고 다? 18세와 90세의 풀업 10회 결과를 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 50kg인 사람이 110kg인 사람이 어리석은 것처럼. 따라서 스포츠에는 연령, 체중 및 기타 범주가 있습니다.
결과를 50점으로 평가하는 방법, 좋은가요 나쁜가요?
첫 번째 기준이 시간이라고 가정해 보겠습니다. 3일 이내에 50p를 취득했을 때와 1년 이내에 취득했을 때의 일입니다.
두 번째 기준. 50p. 거래에서 5% 보증금을 사용할 때와 70%에서 둘 다 얻을 수 있거나 둘 다 얻을 수 없습니다. 부지의 규모를 살펴보자.
또한, SL과 TP의 비율이 다를 수 있습니다.
수익성 있는 거래와 부정적인 거래의 비율은 다를 수 있습니다. 같은 50p라고 가정 해 봅시다. 30번의 거래에서 긍정적인 거래보다 부정적인 거래가 더 많으면 둘 다 얻을 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 어떤 경우에든 50p를 얻을 수 있다면 그러한 부등식 SL>TP=TP>SL이 참이 될까요? 당연히 모든 사람들은 TP>SL일 때 더 좋다고 말할 것입니다. 그리고 그 이유는 무엇입니까? 결국, 상인의 목표는 수익성이 없는 거래보다 수익성 있는 거래를 초과하는 것이 아니라 그의 목표는 자본 이득입니다.
Mathemat 는 "2007년 ATC 우승자인 Better '는 약 400%의 쿠션을 가졌다"고 썼습니다. 내가 아는 한 챔피언십은 몇 달 동안 지속됩니다. 이 "쿠션"은 예를 들어 1 년 안에 -400 %로 바뀔 것입니다. 이로부터 더 긴 테스트 기간 동안 더 작은 "베개"가 적합할 수 있다고 가정할 수 있습니까? 3개월 400%의 "쿠션"이 1년 400%와 같지 않다는 데 동의합니다.
Mathemat :
... 스프레드가 훨씬 작습니다(1.7은 4보다 작음). 물이 나오고 재고가 너무 적습니다. 또는 더 긴 간격으로 테스트하십시오. 아마도 결과가 더 나을 것입니다.
기대치가 4점 이상이고 더 좋은 경우 8점 이상(확산의 두 배)이면 좋을 것입니다.
스프레드가 분배 비용이고 MO의 평가가 이익이면 이 경우 분배 비용에 대한 수익은 1.7 / 4.0 = 0.425(42.5%)이며, 이는 적어도 초보자에게는 좋은 지표로 간주될 수 있습니다. 또 다른 질문은 이것이 모두 이익(1.7)이고 (또는) 이 모든 것이 유통 비용(4.0)인지 여부입니다.
"8 포인트" - 이것은 200%의 유통 비용에 대한 수익입니다 - 훌륭하고 매우 안정적입니다. 그러나 나는 우리가 이것을 위해 노력해야 하고 더 뛰어나야 한다고 생각합니다.
참고: 물론 스프레드와 MO는 금전적 등가물로 쉽게 변환될 수 있으며 동일한 분배 비용 수익을 얻을 수 있습니다.
그러나 일반적으로 ...이 스레드에 그런 마음이 모였습니다 ... 기본 질문에 불일치가 시작되었습니다. "하지만 MO는 어떻습니까 ???"
분기가 4페이지로 늘어날 줄은 정말 몰랐어요)))
네, 놀랍습니다. 특정 질문을 했음에도 불구하고:
안녕하세요. Meta Trader 테스터에 표시되는 기대치가 어떻게 계산되는지 알려주십시오.
구체적인 대답을 하자면:
평균. 이익은 주문 수로 나뉩니다. 주문당 평균 이익.
기사에 대한 링크가 있더라도 그 중 하나는 터미널의 수석 개발자가 작성한 것입니다.
나는 그것을 수익성이라고 부르지 않을 것이다. 오히려 일종의 '리저브 팩터'나 '쿠션'처럼 보인다.
ATS-2007 우승자 베터 '는 쿠션이 400% 정도였다.
// ================================================== ========================
어제 그들이 오늘 포럼에서 이것을 볼 것이라고 말하고 계수가 1:1000인 1000루블의 이 이벤트에 내기를 제안할 것이라고 말하면,
나는 거절할 것이다. 솔직히...
그러나 당신에게 .... 얻으십시오 ....
............
믿을 수 없지만 사실입니다.
왜곡하지마, 플리즈. 수학적 기대가 무엇인지 - 아무도 논의하지 않습니다. 문제는 갈고 닦을 잣대가 무엇이냐 하는 것입니다.
예, 문제의 사실은 결과적으로 모든 사람이 서로 다른 arshin을 가지고 있다는 것입니다 ...
나로서는 그런 일반적인 의견이 없다는 것이 놀라웠지만 일반적으로 나는 MO에 대해 관심을 두지 않고 고려하지 않았다. 아마도 나 자신이 측정하는 방법을 모르기 때문일 것이다)
쉼표와 5 사이에서 누락된 숫자가 0이 될 수 있습니다.
이 달콤한 롤빵을 더 많이 먹으십시오.
쉼표와 5 사이에서 누락된 값을 0으로 만들 수 있습니다.
모든 것이 간단합니다. 30번의 거래에 대한 총 이익은 50핍입니다. 1.7 - 맞습니다. 스프레드를 제거할 필요가 없습니다. 그러나 확산과 비교하는 것이 좋을 것입니다. 스프레드가 훨씬 작습니다(1.7은 4보다 작음). 물이 나오고 재고가 너무 적습니다. 또는 더 긴 간격으로 테스트하십시오. 아마도 결과가 더 나을 것입니다.
기대치가 4점 이상이고 더 좋은 경우 8점 이상(확산의 두 배)이면 좋을 것입니다.
추신: 나는 결과 수치인 1.7이 수학적 기대치가 아니라 추정치일 뿐이라는 문제를 제기하지 않겠습니다.
내가 MO에 대해 물은 이유는 단지 결과를 평가하고 싶었을 뿐입니다. 다른 평가 방법에 대한 무지 때문에 나는 모릅니다.
당신은 내가 다소 대략적인 견적을 가지고 있다고 썼습니다. 결과를 더 잘 평가할 수 있는 방법을 알려주세요.
감사합니다
어떤 행동을 하면 항상 결과를 얻은 다음 평가합니다.(나쁨, 좋음, 보통 등) 평가 기준이 있으면 결과를 평가할 수 있습니다. 10번 뽑았다고 치자. 이것은 좋은 것인가 나쁜 것인가? 내 결과를 다른 "풀업"과 비교하고 답을 얻습니다. 그리고 다? 18세와 90세의 풀업 10회 결과를 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 50kg인 사람이 110kg인 사람이 어리석은 것처럼. 따라서 스포츠에는 연령, 체중 및 기타 범주가 있습니다.
결과를 50점으로 평가하는 방법, 좋은가요 나쁜가요?
첫 번째 기준이 시간이라고 가정해 보겠습니다. 3일 이내에 50p를 취득했을 때와 1년 이내에 취득했을 때의 일입니다.
두 번째 기준. 50p. 거래에서 5% 보증금을 사용할 때와 70%에서 둘 다 얻을 수 있거나 둘 다 얻을 수 없습니다. 부지의 규모를 살펴보자.
또한, SL과 TP의 비율이 다를 수 있습니다.
수익성 있는 거래와 부정적인 거래의 비율은 다를 수 있습니다. 같은 50p라고 가정 해 봅시다. 30번의 거래에서 긍정적인 거래보다 부정적인 거래가 더 많으면 둘 다 얻을 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 어떤 경우에든 50p를 얻을 수 있다면 그러한 부등식 SL>TP=TP>SL이 참이 될까요? 당연히 모든 사람들은 TP>SL일 때 더 좋다고 말할 것입니다. 그리고 그 이유는 무엇입니까? 결국, 상인의 목표는 수익성이 없는 거래보다 수익성 있는 거래를 초과하는 것이 아니라 그의 목표는 자본 이득입니다.
Mathemat 는 "2007년 ATC 우승자인 Better '는 약 400%의 쿠션을 가졌다"고 썼습니다. 내가 아는 한 챔피언십은 몇 달 동안 지속됩니다. 이 "쿠션"은 예를 들어 1 년 안에 -400 %로 바뀔 것입니다. 이로부터 더 긴 테스트 기간 동안 더 작은 "베개"가 적합할 수 있다고 가정할 수 있습니까? 3개월 400%의 "쿠션"이 1년 400%와 같지 않다는 데 동의합니다.
미래에 특정 거래 방법의 실행 가능성을 제시할 수 있는 다른 기준이 있을 수 있습니다.
MO, "쿠션"보다 결과를 평가하는 더 넓은 방법이 있습니까?
내가 MO에 대해 물은 이유는 단지 결과를 평가하고 싶었을 뿐입니다. 다른 평가 방법에 대한 무지 때문에 나는 모릅니다.
당신은 내가 다소 대략적인 추정치를 가지고 있다고 썼습니다. 결과를 더 잘 평가할 수 있는 방법을 알려주세요.
감사합니다
요컨대, 300번의 거래 결과에 대해 5포인트의 MO를 얻는다면 이것은 매우 좋은 결과가 될 것입니다.
2 점, 그리고 좋은 경우에도.
대부분의 경우 일반적으로 0보다 작습니다.