저것들. 모든 사람 또는 대다수가 그것을 깔끔하게 정리하고 판매된 모든 것을 구매한다면(구매가 시장 가격으로 이루어지지 않는다는 것을 의미하지만, 그들은 먼저 이 가격으로 모든 것과 판매 주문에서 연기된 모든 것을 구매할 것입니다. 더 높은 가격), 판매는 모든 사람에게 충분하지 않을 가능성이 큽니다. 이 가격의 주문이 소진되는 즉시 Ask는 새로운 보류 중인 판매로 치솟고(입찰에 대해 아무 말도 하지 않고 움직이지 않을 것입니다), 이상적으로는 그러한 대량 구매 후에 우리는 단순히 인과 관계 스프레드를 얻을 것입니다. . 그리고 이 수요가 멈추고 새로운 판매 주문이 나타나기 시작할 때까지 입찰가는 꿈쩍도 하지 않습니다. 그러나 정상적인 시장에서 스프레드는 양쪽에서 거의 같은 비율로 채워지는 경향이 있습니다. 빠른 수요가 시작될 때 구매에 성공한 사람들은 ++를 가지고이 수요가 끝날 때 마이너스를 가집니다.
(사전에는 문법적 오류가 많이 있으며, 매수와 매도의 개념도 거래자와 관련하여 사용되었습니다. 즉, Bid는 그들이 그의 볼륨을 되살릴 수 있는 가격입니다)
그런데 은행간 시장에는 어쩐지 현재처럼 스프레드가 없고, 무엇을 살지 스스로 선택하는 주문이 담긴 잔만 있을 뿐이다.
그렇기 때문에 수십억의 주문으로 시장에 진입하는 것은 불가능합니다. 거래가 실행되면 매도호가가 사라지고 많은 사람들이 판매하는 데 수익성이 있는 곳(즉, 더 높거나 더 비싼 곳)에서 주요 볼륨이 작동하고 주문이 실행된 후 스프레드가 중간 어딘가에서 빠르게 좁혀질 것입니다. 그것의 run-up 및 위치는 나쁜 마이너스로 끝날 것입니다.
스프레드 - 이것은 이상적인 조건에서 가격의 최소 한 부분과 같아야 하는 것입니다. 0이면 판매 및 구매 요청 자체가 충족되고 즉시 작동합니다(이미 서로를 찾았을 때 다른 판매자와 구매자를 찾아야 하는 이유), 즉 더 많은 볼륨이 있었던 곳, 그러면 남을 것입니다.
정확히!!! 나는 스프레드에 대해 완전히 잊어 버렸습니다. 나는 DC 고정 시세에 너무 익숙해서 유동 스프레드에 대해 완전히 잊어 버렸습니다.
설명에 감사드립니다. 모든 것이 매우 명확합니다. 비슷한 문제를 겪은 사람들에게 유용할 것입니다.
그러나 텍스트에 따르면, 수익을 내기 위해서는 폭풍우가 몰아치는 수요 또는 폭풍우 같은 판매의 시작 부분에 있어야 합니다. 이는 Expert Advisor가 수익성이 있다는 것을 의미하며, 사람들이 지금 어디에서 베팅을 시작할지 알아내거나 뉴스 생성 등을 통해 베팅을 하도록 합니다. =) - 성배처럼.
주제에 관해서는 우리 모두가 - 음, 아니면 대부분의 사람들이 획으로 거래하고 모두 동일한 매개 변수로 거래한다고 가정 해 봅시다. - 그러면 차를 적게 차고 차를 빨리 타는 쪽이 이익이고 나머지는 집니다. 그런 다음 그 하나와 동일한 차량, 일부는 검은색이고 다른 일부는 그렇지 않습니다.
그럼 질문 하나 더! 매우 수익성이 높은 전문가 고문이 있다고 가정하고 이 포럼에 공개 도메인이 되면 우리가 이미 논의한 사실 때문에 작동이 중단될 것이라는 의견이 있습니다. 그렇습니까? 동시에 DC Forex는 여전히 "주방"에 가깝고 일부는 문자 그대로 "주방"이라는 사실을 잊어서는 안됩니다. 저는 어느 DC도 Forex에서 시세를 움직일 수 없다고 생각합니다. 이 경우 DC가 지는 것으로 나타났습니까? 왜냐하면 시스템은 실제 외환에 의존하지 않으므로 계속 작동합니다.
물론 원할 경우 DC는 수익성 있는 모든 전략을 중단할 수 있습니다(아마도 저는 핸디캡에 대한 경험이 거의 없고 이에 대해 본 적이 없을 것입니다).
그래서 나는 이해하지 못했습니다. 우리는 세계적인 본질에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 특정 롤의 염소 총구에 대해 이야기하고 있습니까? 세계에 관한 것이라면 그는 이미 시장에서 드럼으로 말했습니다. 위대함에 대해 열광하지 마십시오. 귀하의 TC는 아무 것도 해결하지 못합니다. 부엌에 대해서라면... 글쎄... 당신이 더 잘 알죠. 반복하지만, 나는 (이미 얼마, 1년에?) 지금까지 핸디캡으로만 돈을 벌었고 아무도 사악한 속임수로 나를 죽이지 않았습니다. 일반적으로 여기 많은 사람들이 실패에 대한 변명을 찾고 있는 것 같습니다. 따라서 그러한 음모 이론이 있습니다.
vasya_vasya : 결정하는 것은 이러한 차량이라고 말한 사람은 이미 열광하기 시작했습니다. 요점은 인용문이 이미 누가 이익을 보고 있는지 보여주고 있다는 것입니다. 그리고 그것이 모든 사람에게 도달하면 비효율성은 빠르게 사라집니다. 그리고 그것으로 돈을 벌기가 어렵습니다.
약을 먹고 지점 이름을 다시 읽으십시오. 나는 주제에있다. 알려진 TC, 알려지지 않음 - 차이 없음. 그리고 당신은 버섯으로 nagy를 묶습니다. 프렌즈 비트너. 저것들. 바샤.
이론적으로 ... 모두 구매로 열렸습니다. 100p. 가격이 150p 급등했습니다. 그리고 이것은 자연 스럽습니다 ... 왜냐하면. 구매를 서두르면 300p까지 뛰어오를 것입니다.
모든 것이 모든 사람에게 효과가 있는 것으로 나타났습니다. ???? 다들 이기셨나요?
똑똑한 사람은 미리 더 많이 사서 다른 사람들이 다 사면 이익을 고칠 것입니다.
판매자는 구매 주문을 충족하고 구매자는 반품에 대한 판매 주문을 충족 ...
저것들. 모든 사람 또는 대다수가 그것을 깔끔하게 정리하고 판매된 모든 것을 구매한다면(구매가 시장 가격으로 이루어지지 않는다는 것을 의미하지만, 그들은 먼저 이 가격으로 모든 것과 판매 주문에서 연기된 모든 것을 구매할 것입니다. 더 높은 가격), 판매는 모든 사람에게 충분하지 않을 가능성이 큽니다. 이 가격의 주문이 소진되는 즉시 Ask는 새로운 보류 중인 판매로 치솟고(입찰에 대해 아무 말도 하지 않고 움직이지 않을 것입니다), 이상적으로는 그러한 대량 구매 후에 우리는 단순히 인과 관계 스프레드를 얻을 것입니다. . 그리고 이 수요가 멈추고 새로운 판매 주문이 나타나기 시작할 때까지 입찰가는 꿈쩍도 하지 않습니다. 그러나 정상적인 시장에서 스프레드는 양쪽에서 거의 같은 비율로 채워지는 경향이 있습니다. 빠른 수요가 시작될 때 구매에 성공한 사람들은 ++를 가지고이 수요가 끝날 때 마이너스를 가집니다.
(사전에는 문법적 오류가 많이 있으며, 매수와 매도의 개념도 거래자와 관련하여 사용되었습니다. 즉, Bid는 그들이 그의 볼륨을 되살릴 수 있는 가격입니다)
그런데 은행간 시장에는 어쩐지 현재처럼 스프레드가 없고, 무엇을 살지 스스로 선택하는 주문이 담긴 잔만 있을 뿐이다.
그렇기 때문에 수십억의 주문으로 시장에 진입하는 것은 불가능합니다. 거래가 실행되면 매도호가가 사라지고 많은 사람들이 판매하는 데 수익성이 있는 곳(즉, 더 높거나 더 비싼 곳)에서 주요 볼륨이 작동하고 주문이 실행된 후 스프레드가 중간 어딘가에서 빠르게 좁혀질 것입니다. 그것의 run-up 및 위치는 나쁜 마이너스로 끝날 것입니다.
스프레드 - 이것은 이상적인 조건에서 가격의 최소 한 부분과 같아야 하는 것입니다. 0이면 판매 및 구매 요청 자체가 충족되고 즉시 작동합니다(이미 서로를 찾았을 때 다른 판매자와 구매자를 찾아야 하는 이유), 즉 더 많은 볼륨이 있었던 곳, 그러면 남을 것입니다.
정확히!!! 나는 스프레드에 대해 완전히 잊어 버렸습니다. 나는 DC 고정 시세에 너무 익숙해서 유동 스프레드에 대해 완전히 잊어 버렸습니다.
설명에 감사드립니다. 모든 것이 매우 명확합니다. 비슷한 문제를 겪은 사람들에게 유용할 것입니다.
그러나 텍스트에 따르면, 수익을 내기 위해서는 폭풍우가 몰아치는 수요 또는 폭풍우 같은 판매의 시작 부분에 있어야 합니다. 이는 Expert Advisor가 수익성이 있다는 것을 의미하며, 사람들이 지금 어디에서 베팅을 시작할지 알아내거나 뉴스 생성 등을 통해 베팅을 하도록 합니다. =) - 성배처럼.
주제에 관해서는 우리 모두가 - 음, 아니면 대부분의 사람들이 획으로 거래하고 모두 동일한 매개 변수로 거래한다고 가정 해 봅시다. - 그러면 차를 적게 차고 차를 빨리 타는 쪽이 이익이고 나머지는 집니다. 그런 다음 그 하나와 동일한 차량, 일부는 검은색이고 다른 일부는 그렇지 않습니다.
그럼 질문 하나 더! 매우 수익성이 높은 전문가 고문이 있다고 가정하고 이 포럼에 공개 도메인이 되면 우리가 이미 논의한 사실 때문에 작동이 중단될 것이라는 의견이 있습니다. 그렇습니까? 동시에 DC Forex는 여전히 "주방"에 가깝고 일부는 문자 그대로 "주방"이라는 사실을 잊어서는 안됩니다. 저는 어느 DC도 Forex에서 시세를 움직일 수 없다고 생각합니다. 이 경우 DC가 지는 것으로 나타났습니까? 왜냐하면 시스템은 실제 외환에 의존하지 않으므로 계속 작동합니다.
이론적으로 ... 모두 구매로 열렸습니다. 100p. 가격이 150p 급등했습니다. 그리고 이것은 자연 스럽습니다 ... 왜냐하면. 구매를 서두르면 300p까지 뛰어오를 것입니다.
모든 것이 모든 사람에게 효과가 있는 것으로 나타났습니다. ???? 다들 이기셨나요?
시장에는 유한한 유동성이 있으므로 모든 사람이 구매할 수 없습니다. 구매할 사람이 없습니다.)))
물론 원할 경우 DC는 수익성 있는 모든 전략을 중단할 수 있습니다(아마도 저는 핸디캡에 대한 경험이 거의 없고 이에 대해 본 적이 없을 것입니다).
그래서 나는 이해하지 못했습니다. 우리는 세계적인 본질에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 특정 롤의 염소 총구에 대해 이야기하고 있습니까? 세계에 관한 것이라면 그는 이미 시장에서 드럼으로 말했습니다. 위대함에 대해 열광하지 마십시오. 귀하의 TC는 아무 것도 해결하지 못합니다.
부엌에 대해서라면... 글쎄... 당신이 더 잘 알죠. 반복하지만, 나는 (이미 얼마, 1년에?) 지금까지 핸디캡으로만 돈을 벌었고 아무도 사악한 속임수로 나를 죽이지 않았습니다. 일반적으로 여기 많은 사람들이 실패에 대한 변명을 찾고 있는 것 같습니다. 따라서 그러한 음모 이론이 있습니다.
Svinozavr :
위대함에 대해 열광하지 마십시오. 귀하의 TC는 아무 것도 해결하지 못합니다.
일반적으로 여기 많은 사람들이 실패에 대한 변명을 찾고 있는 것 같습니다. 따라서 그러한 음모 이론이 있습니다.
결정하는 것은 이러한 차량이라고 말한 사람은 이미 열광하기 시작했습니다. 요점은 인용문이 이미 누가 이익을 보고 있는지 보여주고 있다는 것입니다. 그리고 그것이 모든 사람에게 도달하면 비효율성은 빠르게 사라집니다. 그리고 그것으로 돈을 벌기가 어렵습니다.
그리고 당신은 버섯으로 nagy를 묶습니다. 프렌즈 비트너. 저것들. 바샤.