눈사태 - 페이지 126

[Deleted]  
Mathemat >> :
Есть два момента, rumata1984 . Кривая кажется очень неплохой, но она скрывает вот это:

최대 드로다운 1611.17 (93.30%) 상대적인 하락 93.30% (1611.17)

그리고 여기에서 거래는 5월에 시작되어 2월에 종료됩니다. 이건 장기인듯...

505 2009.05.21 10:51 팔다 210 0.20 1.3753 0.0000 0.0000
506 2010.02.19 00:51 닫다 210 0.20 1.3447 0.0000 0.0000 472.81 2199.60

1. 네, 물론 그런 단점이 있다는 것을 알아차렸습니다. 초기 로트와 보증금의 비율을 변경하여 줄일 수 있습니다. 그리고 초기 예치금을 이전에 제공했던 것처럼 두 배로 늘린 후 출금할 수도 있습니다. 그래서?

2. 그러나 나는 당신이 지시한 거래를 눈치채지 못했습니다. 문제가 무엇인지, 어떻게 처리해야 하는지 생각해 보겠습니다. 누군가가 나에게 말한다면, 나는 매우 감사할 것입니다. 다른 아이디어도 마찬가지입니다.

 
rumata1984 >> :

1. 네, 물론 그런 단점이 있다는 것을 알아차렸습니다. 초기 로트와 보증금의 비율을 변경하여 줄일 수 있습니다. 그리고 초기 예치금을 이전에 제공했던 것처럼 두 배로 늘린 후 출금할 수도 있습니다. 그래서?

2. 그러나 나는 당신이 지시한 거래를 눈치채지 못했습니다. 문제가 무엇인지, 어떻게 처리해야 하는지 생각해 보겠습니다. 누군가가 나에게 말한다면, 나는 매우 감사할 것입니다. 다른 아이디어도 마찬가지입니다.

https://www.mql5.com/ru/forum/124482/page124 와 비교한 차이가 상당합니다.

 
rumata1984 писал(а) >>

제가 뭔가 잘못 이해한게 아닐까... 그렇다면 미안...

제가 설정을 잘못 이해한건지...

그러나 어떻게 든 그것은 나를 위해 작동하지 않습니다.

나는 당신의 봇을 다운로드하고 테스터에서 몇 번 실행했습니다 ....

그러나 이것은 전혀 LOVINA가 아닙니다!

그가 거래를 시작하는 방법을 자세히 살펴보십시오.

첫 번째 0.1 로트는 지연기에 의해 트리거되고 두 번째 로트는 최소 두 배 이상 가야 하며,

세 번째는 두 번째보다 두 배 더 큽니다.

당신은 어때요?

o.1을 연 다음 설정에서 지정한 볼륨으로 연 다음 그냥 앉아서 드로다운을 꺼냅니다.

LOVINA가 아니라 배수 장치입니다.

옳지 않다면 명확히 해주세요.

 
하나의 작업 주문으로 제한되는 MetaTrader 5는 작성자가 예측하지 못한 Avalanche에 이점을 제공합니다. 첫 번째 반전 이후의 고전적인 "Avalanche"(반대 볼륨의 2배)에서 가격이 채널의 바깥쪽 경계에서 채널의 전체 너비로 손익분기점 수준으로 이동해야 하는 경우 MT5에서는 너비가 절반에 불과합니다. 채널의. 더 큰(수익성 있는) 주문이 활성화되면 음수(작은) 주문이 자동으로 닫히고 가격이 더 움직여도 손실이 증가하지 않기 때문에 전혀 두 번째 주문. 예를 들어, 0.10 / 0.10을 설정하면 첫 번째 반전에서 손익분기점으로 나가는 출구는 채널 너비(외부 경계에서)를 통해 일반적인 Avalanche와 동일합니다. 후속 주문은 평소와 같이 증가해야 하지만 첫 번째 볼륨 증가를 저장하면 "예비"에 한 번의 추가 취소가 제공됩니다. 또는 첫 번째 반전을 위해 거리를 반으로 줄여서 손익분기점을 맞춥니다.
MetaTrader 4에서 이러한 행동을 모방하는 것은 바람직하지 않습니다. MT5에서 채널의 각 통로가 볼륨이 증가함에 따라 손실을 고정하는 것을 의미하는 경우 MT4에서는 어떤 방향으로든 채널 내부의 가격 움직임이 두 배입니다. 한편으로는 하나의 손실 측면은 증가하지만 다른 한편으로 반대 측면의 손실은 감소합니다. MT5에서는 채널 통과 후 손실이 항상 고정되어 있고 MT4에서는 손실이 이익으로 바뀝니다.
 
갈리나, 당신은 여성인데도 여전히 똑똑한 여성입니다. 예상하지 못했습니다.
그러나 나머지는 원칙적으로 수익성 있는 Expert Advisors가 없다는 단순한 것을 이해하지 못하는 이유가 무엇입니까?
공룡이 없는 것처럼 그것들은 존재하지 않습니다. 아니, 그게 전부입니다. 최소한 나를 처형하고, 최소한 자비를 베풀어 주십시오. 나는 이것을 확인합니다.
 
JonKatana писал(а) >>
하나의 작업 주문으로 제한되는 MetaTrader 5는 작성자가 예측하지 못한 Avalanche에 이점을 제공합니다. 첫 번째 반전 이후의 고전적인 "Avalanche"(반대 볼륨의 2배)에서 가격이 채널의 바깥쪽 경계에서 채널의 전체 너비로 손익분기점 수준으로 이동해야 하는 경우 MT5에서는 너비가 절반에 불과합니다. 채널의. 마이너스(작은) 주문은 더 큰(수익성 있는) 주문이 활성화되고 추가 가격 움직임으로 손실이 증가하지 않을 때 자동으로 닫히기 때문입니다. 전혀 주문 . 예를 들어, 0.10 / 0.10을 설정하면 첫 번째 반전에서 손익분기점으로 나가는 출구는 채널 너비(외부 경계에서)를 통해 일반적인 Avalanche와 동일합니다. 후속 주문은 평소와 같이 증가해야 하지만 첫 번째 볼륨 증가를 저장하면 "예비"에 한 번의 추가 취소가 제공됩니다. 또는 첫 번째 반전을 위해 거리를 반으로 줄여서 손익분기점을 맞춥니다.
MetaTrader 4에서 이러한 행동을 모방하는 것은 바람직하지 않습니다. MT5에서 채널의 각 통로가 볼륨이 증가함에 따라 손실을 고정하는 것을 의미하는 경우 MT4에서는 어떤 방향으로든 채널 내부의 가격 움직임이 두 배입니다. 한편으로는 하나의 손실 측면은 증가하지만 다른 한편으로 반대 측면의 손실은 감소합니다. MT5에서는 채널 통과 후 손실이 항상 고정되어 있고 MT4에서는 손실이 이익으로 바뀝니다.


넌센스를 가지고 다니지 마십시오. MT5인 네팅 플랫폼에서는 볼륨 차이에 대한 카운터 오더가 열립니다.

 
그래도 봇처럼 보입니다. 그들은 새로운 데이터를 도입했지만 알고리즘과 싸우지 않습니다.
글쎄, 사람이 그렇게 제정신이 아닐 수 없다!!!
 
Oper писал(а) >>
갈리나, 당신은 여성인데도 여전히 똑똑한 여성입니다. 예상하지 못했습니다.
그러나 나머지는 원칙적으로 수익성 있는 Expert Advisors가 없다는 단순한 것을 이해하지 못하는 이유가 무엇입니까?
공룡이 없는 것처럼 그것들은 존재하지 않습니다. 아니, 그게 전부입니다. 최소한 나를 처형하고, 최소한 자비를 베풀어 주십시오. 나는 이것을 확인합니다.


당신, 나는 여성의 "개인"에 대해 어떻게 든 편향 된 모습을 보입니다. :))))
분명히 당신은 그들에게서 그것을 얻었습니다 .... :)
그리고 저는 봇에 대해 논쟁하지 않겠습니다. 모든 사람은 자신의 시장 상황에 따라 거래합니다.
조만간 ..... 끝은 하나입니다.

[Deleted]  
Svinozavr >> :
Все-таки, это, кажется, бот. Внесли в него новые данные, но они с его алгоритмом не бьются.
Ну не может человек быть таким НЕВМЕНЯЕМЫМ!!!

침례가 필요하다고 생각될 때. 완전히 편집증적입니다.

 
Svinozavr >> :

Ну не может человек быть таким НЕВМЕНЯЕМЫМ!!!


자신을 낮추세요 Peter 자신을 낮추세요
저항하지마
아마도 (