눈사태 - 페이지 18

 
알렉세이. 당신은 적십자 또는 국경없는의사회 회원입니까? ))) 글쎄, 그것은 치료되지 않습니다!
그런 다음, 이 전략이 (주제 제작자에 따르면) 거래 핸드를 위한 독점적인 것임을 분명히 놓쳤습니다.
이것은 홍수에 빠진 주제 제작자의 모든 사람과 모든 것에 대한 끊임없는 비난과 함께 "기계적 거래 시스템" 포럼에서 매우 감동적으로 보입니다.
한마디로 필요하신가요? )))
 
JonKatana >> :

맞아요. 아무도 당신에게 10번의 반전을 견디도록 강요하지 않습니다. 예를 들어 회전 수를 3으로 제한할 수 있습니다. 그리고 세 번째 반전이 있는 경우 - 모든 주문을 닫으십시오. 모든 예금은 귀하에게 반환되며 레벨 사이에 걸려 있는 마이너스만 잃게 됩니다. 물론 이것은 불쾌하지만 적은 양의 예치금을 가지고 더 동적으로 거래를 할 수 있습니다.

옵션을 하나 더 추가할 수 있습니다. 회전 수가 증가함에 따라 초기 상태로의 전환 가능성을 찾으십시오. 예를 들어. 손익분기점 또는 최소 가능한 손실에 도달할 때. 여기에 모든 것을 올바르게 수행 할 고문이 필요합니다 ...

 
Svinozavr >> :
Короче, тебе оно надо? )))

아니요, 별로 필요하지 않습니다. 사람은 그렇게 말하는 것을 좋아합니다. 글쎄요, 좋습니다. 나 자신은 원한다면 이론적으로 나에게 황금처럼 보이는 수십 가지 아이디어에 대해 이야기할 수 있었습니다. :)

 
Mathemat >> :

아니요, 꼭 필요한 것은 아닙니다. 사람은 그렇게 말하는 것을 좋아합니다. 글쎄요, 좋습니다. 나 자신은 원한다면 이론적으로 나에게 황금처럼 보이는 수십 가지 아이디어에 대해 이야기할 수 있었습니다. :)

오 예! 몇 번이나. 당신은 무언가를 생각해 냈고 그런 단순한 인간이 발명해서는 안된다는 사실에 겁을 먹습니다. 당신은 그들이 (어디에 숨어 있습니까? 어떤 산에서 - Burg와 함께 찾지 못했습니까?) 또는 마침내 - 천국에 살아서 (새로운 차원으로) 숨을 것이라고 두려워하기 시작합니다.

일반적으로 uhOs. ))))))))))))

 
Svinozavr писал(а) >>
알렉세이. 당신은 적십자 또는 국경없는의사회 회원입니까? ))) 글쎄, 그것은 치료되지 않습니다!
그런 다음, 이 전략이 (주제 제작자에 따르면) 거래 핸드를 위한 독점적인 것임을 분명히 놓쳤습니다.
이것은 홍수에 빠진 주제 제작자의 모든 사람과 모든 것에 대한 끊임없는 비난과 함께 "기계적 거래 시스템" 포럼에서 매우 감동적으로 보입니다.
한마디로 필요하신가요? )))


일부 주제에서 Alexei에게 보내는 메시지를 몇 번이나 관찰합니다. 나는 어린 시절을 기억합니다. "Volodyaya, 아들, 집에 가십시오. 이미 늦었습니다." "쉿, 엄마, 조금만 더." "집에 가자" :)))

 
우리가 다른 주제로 서로 의사 소통하는 것이 흥미로웠습니다.
 
Mathemat писал(а) >>
우리가 다른 주제로 서로 의사 소통하는 것이 흥미로웠습니다.


당신은 (둘 다) 흥미롭게 읽었습니다. 왜 특정 주제로 자신을 제한합니까?

 
Svinozavr >> :
Алексей. Ты состоишь в обществе "Красного креста" или "Врачей без границ"? ))) Ну не лечится это!
Потом, ты, видимо, упустил, что эта стратегия исключительно (по словам сабжмейкера) для торговли руками.
Это очень трогательно смотрится на форуме "Механические торговые системы" в сочетании с постоянными обвинениями всех и вся со стороны сабжмейкера во флуде.
Короче, тебе оно надо? )))

거짓말하다. 제목을 읽으십시오. 할 수 없다면 "MQL4: 기계적 거래 시스템 및 전략 테스트 에 관한 포럼"을 대신해 드리겠습니다. 눈사태는 기계적인 거래 시스템이 아니라 전략입니다. 내가 Avalanche를 "기계적 거래 시스템"이라고 불렀던 인용문을 알려주세요. 할 수 없다면 거짓말입니다.

 
JonKatana >> :

거짓말하다. 제목을 읽으십시오. 할 수 없다면 "MQL4: 기계적 거래 시스템 및 전략 테스트 에 관한 포럼"을 대신해 드리겠습니다. 눈사태는 기계적인 거래 시스템이 아니라 전략입니다. 내가 Avalanche를 "기계적 거래 시스템"이라고 불렀던 인용문을 알려주세요. 할 수 없다면 거짓말입니다.


그들은 바보입니다
그들은 전략에 대해 전혀 모른다
루크가 도착했습니다





봄이 온다
 
JonKatana писал(а) >>

시장은 실제로 매우 원시적입니다. 엄격한 통제에도 불구하고. 증거는 가격이 단순히 "자화"되는 수준까지의 내 토끼 지표입니다.


"자화"하면 확인할 수 있습니다 ... Rabit 및 AntiRabit이 있다고 가정 해 봅시다 (같은 단계, Rabit 단계의 절반 이동으로 레벨 만 분해됩니다. 즉, 인접한 두 선 사이의 거리 중간 ). Rabit가 실제로 가격을 끌어들인다면 반대 방향의 보류 중인 "눈사태" 주문이 AntiRabit 수준에서 개설되어야 합니다. Rabit 및 AntiRabit 수준으로 눈사태 테스트를 실행한 결과 AntiRabit에 유리한 차이를 확인해야 합니다.
예를 들어, 지금은 지난 10일 동안 유로/달러로 Rabit의 평균 스텝이 34p이므로 AntiRabit에 따라 스텝을 34p와 동일하게 설정해야 합니다.

사유: