우리가 더 적은 여성일수록 그녀는 우리에게 더 적습니다. 이것은 내가 추가했습니다 - 격언이 아니라 진실입니다!
제안서에 충분히 엄격한 검증 기준을 적용하고 있습니까? 제안의 최고점과 최저점을 명확히 해주실 수 있습니까? 아니면 "이상적인 상태"에 대한 제안입니까? 귀하의 제안이 일반적인 성격이라면, 예를 들어 Rashid 또는 Renat이 귀하의 제안에 어떻게 응답할 수 있다고 생각하십니까? 아니면 귀하의 제안이 "공개 중재자"에만 관련이 있습니까? 아니면 귀하의 제안이 "공개 중재자" 중 "일부"에만 관련되어 있습니까? 어쨌든 귀하의 제안은 "조정 기관"에 불쾌감을 줍니다. 따라서 나는 이 문장을 중재자에게 스스로 제거할 것을 제안합니다. 귀하의 제안이 비타협적이고 긴급한 것으로 남아 있다면 귀하의 별명을 금지령에 제출하겠습니다.
아무것도. 개인적으로 그것은 나에게 편리하지 않을 것입니다. 여기에서 존경받는 몇몇 인물에게는 두 개의 별명이 있다는 것을 알고 있습니다. 그건 그렇고, 그들은 가장 자주 쉽게 인식됩니다.
나는 tara 의 입장보다 DDFedor 의 입장과 당신의 입장을 더 잘 이해합니다.
tara 의 주장은 " 주제의 토론에 더 편안하게 참여할 수 있도록, 최선이 과거가 되기 위해 서두르지 않도록 "는 결정적으로 받아들이기 어렵습니다. 나는 이미 현재의 닉네임에 꽤 편안함을 느낀다. 그리고 기술적인 문제를 논의하기 위해 "기술적인" 별명으로 전환할 필요가 전혀 없습니다. 기술 토론이 중재를 방해하지 않습니다.
두 번째 닉네임( VINAR )에 대한 비닌 의 결정은 순전히 그의 개인적인 결정이며, 나는 그를 존경한다. 하지만 그렇다고 해서 내가 똑같이 할 것이라는 의미는 아닙니다.
요컨대, 나는 주제가 닫힌 것으로 간주합니다.
추신 어떤 상황에서도 전환 빈도를 자체 평가 기준으로 받아들일 수 없습니다. 이것들은 완전히 다른 것들입니다.
Mishan , 그래서 당신은 중재자가되고 싶습니까? 잘 생각하셨나요?
tara , 왜 이것을 제안하는지 설명해 주십시오.
원칙적으로 주장은 논리적입니다. 내부 위원회에서 논의하고 여기에 결정 사항을 보고할 것입니다.
한 가지 불편한 점이 있습니다. 닉네임 간에 전환해야 합니다.
한 가지 불편한 점이 있습니다. 닉네임 간에 전환해야 합니다.
기준은 필요충분조건이다. 나는 그것을 좋아한다.
우리가 더 적은 여성일수록 그녀는 우리에게 더 적습니다. 이것은 내가 추가했습니다 - 격언이 아니라 진실입니다!
기준은 필요충분조건이다. 나는 그것을 좋아한다.
우리가 더 적은 여성일수록 그녀는 우리에게 더 적습니다. 이것은 내가 추가했습니다 - 격언이 아니라 진실입니다!
제안서에 충분히 엄격한 검증 기준을 적용하고 있습니까? 제안의 최고점과 최저점을 명확히 해주실 수 있습니까? 아니면 "이상적인 상태"에 대한 제안입니까? 귀하의 제안이 일반적인 성격이라면, 예를 들어 Rashid 또는 Renat이 귀하의 제안에 어떻게 응답할 수 있다고 생각하십니까? 아니면 귀하의 제안이 "공개 중재자"에만 관련이 있습니까? 아니면 귀하의 제안이 "공개 중재자" 중 "일부"에만 관련되어 있습니까? 어쨌든 귀하의 제안은 "조정 기관"에 불쾌감을 줍니다. 따라서 나는 이 문장을 중재자에게 스스로 제거할 것을 제안합니다. 귀하의 제안이 비타협적이고 긴급한 것으로 남아 있다면 귀하의 별명을 금지령에 제출하겠습니다.
원칙적으로 주장은 논리적입니다. 내부 위원회에서 논의하고 여기에 결정 사항을 보고할 것입니다.
한 가지 불편한 점이 있습니다. 닉네임 간에 전환해야 합니다.
헐 너 뭐야? 그는 한 사람입니다. 그대로 . 그리고 닉네임은 하나만 있을 수 있습니다(반드시)
임호
아무것도. 개인적으로 그것은 나에게 편리하지 않을 것입니다. 여기에서 존경받는 몇몇 인물에게는 두 개의 별명이 있다는 것을 알고 있습니다. 그건 그렇고, 그들은 가장 자주 쉽게 인식됩니다.
나는 tara 의 입장보다 DDFedor 의 입장과 당신의 입장을 더 잘 이해합니다.
tara 의 주장은 " 주제의 토론에 더 편안하게 참여할 수 있도록, 최선이 과거가 되기 위해 서두르지 않도록 "는 결정적으로 받아들이기 어렵습니다. 나는 이미 현재의 닉네임에 꽤 편안함을 느낀다. 그리고 기술적인 문제를 논의하기 위해 "기술적인" 별명으로 전환할 필요가 전혀 없습니다. 기술 토론이 중재를 방해하지 않습니다.
두 번째 닉네임( VINAR )에 대한 비닌 의 결정은 순전히 그의 개인적인 결정이며, 나는 그를 존경한다. 하지만 그렇다고 해서 내가 똑같이 할 것이라는 의미는 아닙니다.
요컨대, 나는 주제가 닫힌 것으로 간주합니다.
추신 어떤 상황에서도 전환 빈도를 자체 평가 기준으로 받아들일 수 없습니다. 이것들은 완전히 다른 것들입니다.