2. OOP에 대해 OOP가 아닌 것보다 일부 프로그래밍 원칙을 이해하는 것이 더 어렵다는 데 동의할 것입니다.
어-허, 여기 몇몇 사람들은 언어의 복잡성을 섬뜩하게 두려워합니다. 그러나 MQL 은 고유한 특성이 있지만 매우 간단한 언어입니다.
3. 여기서 나는 다시 당신과 논쟁할 것입니다. 공석에 대한 좋은 보상으로 공석을 찾으면 지식(공석 단위)에 대한 더 큰 확신을 보장하기 위해 "experience nnn years"라는 줄이 표시됩니다. 모든 국제 인증이 필요합니다(저는 Oracle용 OCP를 보유하고 있습니다. 받은지 얼마 안됐지만 솔직히 이건 그냥 종이접기... 주립경영대학교 MBA를 졸업한 젊은 학생들을 바로 총장으로 모집하지 않겠습니까? 다시 .. 경험이 필요합니다 ... 지식을 제공하지 않지만 경험을 제공하는 모든 미묘함과 함정을 이해합니다.
프로그래밍 천재라고 해도 팀워크 경험이 없으면 팀장이나 프로젝트 관리자로 고용되지 않습니다. 이 IMHO를 위해서는 경험이 필요합니다. 그리고 내가 참여한 프로젝트 목록이 인증서보다 훨씬 중요합니다. 그리고 인터뷰는 마침내 모든 것을 제자리에 놓습니다.
TheXpert писал(а)>> 그리고 Pascal에 대해 썼습니다. 솔직히 말해서 객관적이지 않은 것은 본 적이 없지만 틀렸다면 죄송합니다. 너무 오래전 일입니다.
1- 누군가는 프로그램을 작성하도록 주어지지 않습니다
[...] 첫 번째 것은 실제로 소수입니다.
뭐, 물론 5판까지 트루보 파스쿠알은 비객관적이었습니다.
그리고 두 번째로, 첫 번째 것들이 꽤 많은 것 같습니다. 특히 거의 모든 인문학이 그렇습니다. 여기에서는 "아무리 닭을 가르쳐도 더 많이 알게 될 것입니다."라는 아주 좋은 말이 적합합니다. 나는 인문학에 뛰어들지 않는다. 그냥 사실입니다. 예를 들어, 그는 결코 식물학자가 되지 않을 것입니다(나는 학교에서 그것을 싫어했습니다).
인도주의자들은 자신의 감정을 더 정확하게 표현할 수 있지만 프로그램 결과에 대한 명확한 요구 사항은 아닙니다. 평범한 인간의 논리로는 모든 것이 괜찮지만 수학적 논리로는 대개 좋지 않습니다. 나는 그들 중 많은 사람들이 수학에서 엄격한 증명의 필요성을 깨닫고 있는지 의심스럽습니다.
이런 ....... 엄밀한 수학적 증명 .... 이것은 메크마트, 그러나 아래의 자격 단계를 진행해 보겠습니다. 물리학과: urmatfiz는 악몽이기 때문에 더 이상 존재하지 않거나 거의 없습니다. .... 수학적 사고에서 비롯된 원하는 증거 기반 사고, 즉 고대 그리스에서는 물리학자도 타고난 것이 아니라 기술자들은 뭐...
기술자의 주요 특징은 달성된 결과를 독립적으로 평가하는 능력입니다. 저것들. 확인하고 확인하는 방법을 알아보세요. "그의 고향 마을에서와 같이"하지만 작동하도록하십시오. 프로그램을 확인할 수 있는 IMHO_ 역시 PR 프로그래머다. 글쎄, 일반적으로 "오 예 푸쉬킨, 오 예 개자식!" - ("Boris Godunov"의 끝에서 자신에 대한 A.S)
그리고 그 반대의 경우, 거친 교육과는 반대로 고대 그리스인처럼 생각하는 기술자(즉, 결론적으로) 그들이 달성 할 수있는 것 (이 전투에서 삼키지 않은 경우)))
글쎄, 당신은 Korey , "mekhmat"를 거절했습니다 ... 그건 그렇고, mekhmat에서도 절대적으로 엄격한 증거는 없을 것입니다. 왜냐하면 엄격함의 관점에서, 가장 기본적인 것부터 시작해야 합니다. 바로 수학의 공리입니다. 그러나 수학자에게는 이미 많은 것이 있으며 흥미로운 수학 자체는 본질적으로 불완전합니다(Gödel). 내가 좋아하는 마지막 문장은 다음과 같습니다. 실제 집에서 만든 세계에서는 적절한 모델을 구축하기 위해 현상의 본질적 속성을 공식화하는 것으로 충분합니다.
2bstone
"아무것도 하지 않는 사람은 아무것도 가지고 있지 않다"
또는
"위험을 감수하지 않는 자는 샴페인을 마시지 않는다"
또는
"아무것도 하지 않는 사람만이 실수를 하지 않는다"
그래서 .. 이것은 경험입니다 ... 삶을 포함합니다.
2. OOP에 대해 OOP가 아닌 것보다 일부 프로그래밍 원칙을 이해하는 것이 더 어렵다는 데 동의할 것입니다.
어-허, 여기 몇몇 사람들은 언어의 복잡성을 섬뜩하게 두려워합니다. 그러나 MQL 은 고유한 특성이 있지만 매우 간단한 언어입니다.
3. 여기서 나는 다시 당신과 논쟁할 것입니다. 공석에 대한 좋은 보상으로 공석을 찾으면 지식(공석 단위)에 대한 더 큰 확신을 보장하기 위해 "experience nnn years"라는 줄이 표시됩니다. 모든 국제 인증이 필요합니다(저는 Oracle용 OCP를 보유하고 있습니다. 받은지 얼마 안됐지만 솔직히 이건 그냥 종이접기... 주립경영대학교 MBA를 졸업한 젊은 학생들을 바로 총장으로 모집하지 않겠습니까? 다시 .. 경험이 필요합니다 ... 지식을 제공하지 않지만 경험을 제공하는 모든 미묘함과 함정을 이해합니다.
프로그래밍 천재라고 해도 팀워크 경험이 없으면 팀장이나 프로젝트 관리자로 고용되지 않습니다. 이 IMHO를 위해서는 경험이 필요합니다. 그리고 내가 참여한 프로젝트 목록이 인증서보다 훨씬 중요합니다. 그리고 인터뷰는 마침내 모든 것을 제자리에 놓습니다.
그러나 우리는 주제에서 너무 벗어났습니다.
좋은 오후입니다. 프로그래밍을 배우고 싶습니다. 그렇지 않으면 모니터 옆에 앉는 것이 지겹습니다. 나만의 거래 시스템을 작성해 보겠습니다.
어디서 시작해야 할지 조언해줄 수 있는 사람
프로그래밍 학습 방법을 읽을 수 있습니다.
1- 누군가는 프로그램을 작성하도록 주어지지 않습니다
[...] 첫 번째 것은 실제로 소수입니다.
뭐, 물론 5판까지 트루보 파스쿠알은 비객관적이었습니다.
그리고 두 번째로, 첫 번째 것들이 꽤 많은 것 같습니다. 특히 거의 모든 인문학이 그렇습니다. 여기에서는 "아무리 닭을 가르쳐도 더 많이 알게 될 것입니다."라는 아주 좋은 말이 적합합니다. 나는 인문학에 뛰어들지 않는다. 그냥 사실입니다. 예를 들어, 그는 결코 식물학자가 되지 않을 것입니다(나는 학교에서 그것을 싫어했습니다).
뭐, 물론 트루보 파스쿠알 5판까지는 비객관적이었습니다.
그리고 두 번째로, 첫 번째 것들이 꽤 많은 것 같습니다. 특히 거의 모든 인문학이 그렇습니다.
분명히 저는 버전 6과 7에서만 작업했습니다.
헉, 인문학이 프로그램을 더 잘 쓸 수 있다는 의견을 들었으니까. 자신의 생각을 더 잘 표현할 수 있습니다.
글쎄, 모든 사람이 그렇게 완고하지는 않으므로 프로그래머가 아닙니다.
인도주의자들은 자신의 감정을 더 정확하게 표현할 수 있지만 프로그램 결과에 대한 명확한 요구 사항은 아닙니다. 평범한 인간의 논리로는 모든 것이 괜찮지만 수학적 논리로는 대개 좋지 않습니다. 나는 그들 중 많은 사람들이 수학에서 엄격한 증명의 필요성을 깨닫고 있는지 의심스럽습니다.
추신: 기술자가 종종 주요 문화적 인물이 된다는 것은 또 다른 문제입니다.
좋은 오후입니다. 프로그래밍을 배우고 싶습니다. 그렇지 않으면 모니터 옆에 앉는 것이 지겹습니다. 나만의 거래 시스템을 작성해 보겠습니다.
어디서 시작해야 할지 조언해줄 수 있는 사람
나는 시작했다
1) https://www.mql5.com/ru/articles/1475
2) https://www.mql5.com/ru/articles/1483
3) https://www.mql5.com/ru/articles/1496
4) https://www.mql5.com/ru/articles/1500
5) https://www.mql5.com/ru/articles/1503
나는 지금 교과서를 공부하고 있다
6) https://book.mql4.com/en/수학에
이런 ....... 엄밀한 수학적 증명 .... 이것은 메크마트,
그러나 아래의 자격 단계를 진행해 보겠습니다. 물리학과:
urmatfiz는 악몽이기 때문에 더 이상 존재하지 않거나 거의 없습니다.
.... 수학적 사고에서 비롯된 원하는 증거 기반 사고, 즉 고대 그리스에서는 물리학자도 타고난 것이 아니라
기술자들은 뭐...
기술자의 주요 특징은 달성된 결과를 독립적으로 평가하는 능력입니다.
저것들. 확인하고 확인하는 방법을 알아보세요. "그의 고향 마을에서와 같이"하지만 작동하도록하십시오.
프로그램을 확인할 수 있는 IMHO_ 역시 PR 프로그래머다.
글쎄, 일반적으로 "오 예 푸쉬킨, 오 예 개자식!" - ("Boris Godunov"의 끝에서 자신에 대한 A.S)
그리고 그 반대의 경우, 거친 교육과는 반대로 고대 그리스인처럼 생각하는 기술자(즉, 결론적으로)
그들이 달성 할 수있는 것 (이 전투에서 삼키지 않은 경우)))
글쎄, 당신은 Korey , "mekhmat"를 거절했습니다 ... 그건 그렇고, mekhmat에서도 절대적으로 엄격한 증거는 없을 것입니다. 왜냐하면 엄격함의 관점에서, 가장 기본적인 것부터 시작해야 합니다. 바로 수학의 공리입니다. 그러나 수학자에게는 이미 많은 것이 있으며 흥미로운 수학 자체는 본질적으로 불완전합니다(Gödel). 내가 좋아하는 마지막 문장은 다음과 같습니다. 실제 집에서 만든 세계에서는 적절한 모델을 구축하기 위해 현상의 본질적 속성을 공식화하는 것으로 충분합니다.