52%는 99%가 "당신은 지쳐있다"는 것을 이해해주셨으면 합니다... 당신은 이것을 이해하고 싶지 않습니다...
그리고 왜 52%가 그렇게 나쁜가요? 그리고 평균 수익 거래가 100포인트이고 평균 손실 거래가 50이라면? NP , 최소한 링크에서 LeoV 가 한 일을 한 다음 98%로 성배에 대해 이야기하십시오. 나는 당신이 할 때쯤에는 그렇게 하고 싶은 마음이 없을 것이라고 생각합니다.
그리고 왜 52%가 그렇게 나쁜가요? 그리고 평균 수익 거래가 100포인트이고 평균 손실 거래가 50이라면? NP , 최소한 링크에서 LeoV 가 한 일을 한 다음 98%로 성배에 대해 이야기하십시오. 나는 당신이 할 때쯤에는 그렇게 하고 싶은 마음이 없을 것이라고 생각합니다.
Forex에서 예측할 수 없는 유일한 것은 손실 거래가 수익성 있는 거래보다 적을 것이기 때문입니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 그리고 당신이 즉시 대답하는 것과 상관없이 나는 질문에 답할 것을 제안합니다. 1분 TF에서 SL은 TP의 1/2이고 TP는 2개의 스탑 리미트인 두 개의 반대 거래를 엽니다. 각 틱, 나는 쌍 거래를 엽니 다 .... . 이것은 대략 50%에서 이 슈퍼 자랑 전략이 될 것입니다 ... 그리고 소중한 2%를 얻기 위해 10분 동안 240분 동안의 평균 델타를 보고 플러스로 변경합니다. B 대 S의 비율은 50%에서 52%로, 그 반대도 마찬가지입니다. 그리고 배수구. 결과적으로 우리는 수익성 있는 거래의 약 52%를 확실히 얻을 수 있습니다.
Forex에서 예측할 수 없는 유일한 것은 손실 거래가 수익성 있는 거래보다 적을 것이기 때문입니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 그리고 당신이 즉시 대답하는 것과 상관없이, 저는 질문에 답할 것을 제안합니다 - 1분 TF에서 저는 두 개의 반대 거래를 엽니다. 둘 다 1/2의 SL과 TP = 정지 제한 ... 각 틱에 대해 언제든지 , 나는 몇 가지 거래를 엽니 다. ... 이것은 대략 50%에서 이 슈퍼 자랑 전략이 될 것입니다 ... 그리고 소중한 2%를 얻기 위해 10분 동안 240분 동안의 평균 델타를 보고 플러스로 변경합니다. B 대 S의 비율은 50%에서 52%로, 그 반대도 마찬가지입니다. 그리고 배수구. 결과적으로 우리는 수익성 있는 거래의 약 52%를 확실히 얻을 수 있습니다.
좋은 전략? 아니요. 글쎄, 오리, 여기 그녀는 세련된 사람들보다 나쁘지 않습니다 ...
이것이 바로 주제에 대한 완전한 오해입니다. 이 모든 것은 이익을 위해 설정해야 하는 특정 규칙이 포함된 TS에는 적용되지 않습니다. 예 - 하드웨어와 관련하여 올바르지 않습니다.
NProgrammer писал (а)>> 그리고 소중한 2%를 얻으려면 10분 동안 평균 델타를 240분 보고 플러스로 B 대 S의 비율을 50%에서 52%로 변경하고 바이스 반대로 그리고 배수구. 결과적으로 우리는 수익성 있는 거래의 약 52%를 확실히 얻을 수 있습니다.
약 52%가 될 것이라고 어떻게 확신합니까? 그리고 당신의 예를 통해 "52%"가 배수라고 다른 사람들을 설득했다고 생각하는 이유는 무엇입니까? NP , 왜 바보짓을 하는거야? 당신은 성배를 가지고 있고 자랑하고 싶습니다. 글쎄, 상태를 배치하십시오. 당신은 당신의 특성에 성배가 없습니다. 그렇다면 존재하지 않는 것에 대해 왜 이야기합니까?
왜 물어? 그러나 TS가 이익을 내기 위해서는 수익성 있는 거래의 확률을 높여야 하기 때문에 각 거래에 대해 이익을 늘리고 손실을 줄여야 합니다. 즉, 이러한 TS에서는 평균 이익이 평균 손실보다 커야 합니다. 그리고 그녀는 각 틱에 대해 무심코 두 개의 반대 거래를 열어서는 안됩니다. 그리고 이 넌센스와 차량을 비교하는 것은 전혀 옳지 않습니다. 그렇지 않은 경우 그러한 차량이 병합됩니다.
52%는 99%가 "당신은 지쳐있다"는 것을 이해해주셨으면 합니다... 당신은 이것을 이해하고 싶지 않습니다...
그리고 왜 52%가 그렇게 나쁜가요? 그리고 평균 수익 거래가 100포인트이고 평균 손실 거래가 50이라면? NP , 최소한 링크에서 LeoV 가 한 일을 한 다음 98%로 성배에 대해 이야기하십시오. 나는 당신이 할 때쯤에는 그렇게 하고 싶은 마음이 없을 것이라고 생각합니다.
:)) 나는 당신을 무시했습니다 ... 죄송합니다 ... :))
대답할 게 없을 때-그만 남는다..... "장난감 가지고 장난치지 말고 내 냄비에 오줌 싸지 마....." 나 무시해, 미쳐!
그리고 왜 52%가 그렇게 나쁜가요? 그리고 평균 수익 거래가 100포인트이고 평균 손실 거래가 50이라면?
전적으로!
2. 분석 시 기술적 손실, 특히 스프레드의 규모 및 가용성, 스왑 및 자본 제한, 로트 크기 제한 등을 고려할 필요는 없습니다. 한마디로 이상적인 모델만 수용할 것입니다.
일관성을 유지하십시오. 그러면 당신은 말합니다. 모든 것이 가능하다는 .... 이상적인 모델은 이러한 조건에서 마틴 게일입니다 ... 이제 제한이 있습니다 ... 영구적 인 로트 ... 시간 ...
시장 상황은 끊임없이 변화하고 있습니다 ... 한 기간에 잘 작동하는 칠면조는 다른 기간에 작동하지 않습니다 ... 계속해서 확인 ....
98% 수익이 나는 거래가 가능할까... 네, 가능합니다... 이게 성배인가요.... 아니요...
많은 사람들이 생각하는 것처럼 성배는 고수익 전략이 아니다.. 초수익은 순간을 잘 활용하면 얻어진다... 어린 시절 운세에게 입맞춤을 받았다면 걱정할 것이 없다. ... 수영...
Grail은 어느 시점에서든 안정적인 수익을 제공하는 전략이며 모든 수단에 적용할 수 있습니다.
그리고 왜 52%가 그렇게 나쁜가요? 그리고 평균 수익 거래가 100포인트이고 평균 손실 거래가 50이라면? NP , 최소한 링크에서 LeoV 가 한 일을 한 다음 98%로 성배에 대해 이야기하십시오. 나는 당신이 할 때쯤에는 그렇게 하고 싶은 마음이 없을 것이라고 생각합니다.
Forex에서 예측할 수 없는 유일한 것은 손실 거래가 수익성 있는 거래보다 적을 것이기 때문입니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 그리고 당신이 즉시 대답하는 것과 상관없이 나는 질문에 답할 것을 제안합니다. 1분 TF에서 SL은 TP의 1/2이고 TP는 2개의 스탑 리미트인 두 개의 반대 거래를 엽니다. 각 틱, 나는 쌍 거래를 엽니 다 .... . 이것은 대략 50%에서 이 슈퍼 자랑 전략이 될 것입니다 ... 그리고 소중한 2%를 얻기 위해 10분 동안 240분 동안의 평균 델타를 보고 플러스로 변경합니다. B 대 S의 비율은 50%에서 52%로, 그 반대도 마찬가지입니다. 그리고 배수구. 결과적으로 우리는 수익성 있는 거래의 약 52%를 확실히 얻을 수 있습니다.
좋은 전략? 아니요. 글쎄, 오리, 여기 그녀는 세련된 사람들보다 나쁘지 않습니다 ...
일관성을 유지하십시오. 그러면 당신은 말합니다. 모든 것이 가능하다는 .... 이상적인 모델은 이러한 조건에서 마틴 게일입니다 ... 이제 제한이 있습니다 ... 영구적 인 로트 ... 시간 ...
시장 상황은 끊임없이 변화하고 있습니다 ... 한 기간에 잘 작동하는 칠면조는 다른 기간에 작동하지 않습니다 ... 계속해서 확인 ....
98% 수익이 나는 거래가 가능할까... 네, 가능합니다... 이게 성배인가요.... 아니요...
많은 사람들이 생각하는 것처럼 성배는 고수익 전략이 아니다.. 초수익은 순간을 잘 활용하면 생긴다.. 어린 시절 운세에게 입맞춤을 받았다면 걱정할 것이 없다. ... 수영...
Grail은 어느 시점에서든 안정적인 수익을 제공하는 전략이며 모든 수단에 적용할 수 있습니다.
아니요, 저는 먼저 구현할 수 있는 것을 얻어야 한다는 사실에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 그러나 동시에 내가 이상적이라고 부르는 모델은 적어도 어느 정도 현실적이어야 합니다.
Forex에서 예측할 수 없는 유일한 것은 손실 거래가 수익성 있는 거래보다 적을 것이기 때문입니다. 그것에 대해 생각해보십시오. 그리고 당신이 즉시 대답하는 것과 상관없이, 저는 질문에 답할 것을 제안합니다 - 1분 TF에서 저는 두 개의 반대 거래를 엽니다. 둘 다 1/2의 SL과 TP = 정지 제한 ... 각 틱에 대해 언제든지 , 나는 몇 가지 거래를 엽니 다. ... 이것은 대략 50%에서 이 슈퍼 자랑 전략이 될 것입니다 ... 그리고 소중한 2%를 얻기 위해 10분 동안 240분 동안의 평균 델타를 보고 플러스로 변경합니다. B 대 S의 비율은 50%에서 52%로, 그 반대도 마찬가지입니다. 그리고 배수구. 결과적으로 우리는 수익성 있는 거래의 약 52%를 확실히 얻을 수 있습니다.
좋은 전략? 아니요. 글쎄, 오리, 여기 그녀는 세련된 사람들보다 나쁘지 않습니다 ...
이것이 바로 주제에 대한 완전한 오해입니다. 이 모든 것은 이익을 위해 설정해야 하는 특정 규칙이 포함된 TS에는 적용되지 않습니다. 예 - 하드웨어와 관련하여 올바르지 않습니다.
약 52%가 될 것이라고 어떻게 확신합니까? 그리고 당신의 예를 통해 "52%"가 배수라고 다른 사람들을 설득했다고 생각하는 이유는 무엇입니까? NP , 왜 바보짓을 하는거야? 당신은 성배를 가지고 있고 자랑하고 싶습니다. 글쎄, 상태를 배치하십시오. 당신은 당신의 특성에 성배가 없습니다. 그렇다면 존재하지 않는 것에 대해 왜 이야기합니까?
이것이 바로 주제에 대한 완전한 오해입니다.
왜 물어? 그러나 TS가 이익을 내기 위해서는 수익성 있는 거래의 확률을 높여야 하기 때문에 각 거래에 대해 이익을 늘리고 손실을 줄여야 합니다. 즉, 이러한 TS에서는 평균 이익이 평균 손실보다 커야 합니다. 그리고 그녀는 각 틱에 대해 무심코 두 개의 반대 거래를 열어서는 안됩니다. 그리고 이 넌센스와 차량을 비교하는 것은 전혀 옳지 않습니다. 그렇지 않은 경우 그러한 차량이 병합됩니다.
물론 이것은 야간 핍에는 적용되지 않습니다....