누가 어떤 거래 시스템을 알고 있는지 알려주십시오. 그리고 나서 메타트라이더는 이미 그것을 얻었습니다!
똑똑한 chtoli처럼?
2 프로그래머
예, InterbankFx 또는 FHDD에서 터미널을 다운로드하십시오. 아니요, Gain Capital, 특히 올해 1월부터 전환한 것이 더 좋습니다. 결국 그들은 마켓 메이커입니다.) .....
행운을 빕니다.
여러분, 욕하지 마세요! 그러나 MT는 이미 수동 거래와 자동 거래로 이미 성공했습니다.
수동으로 거래할 때 주문을 일괄 처리할 수 없습니다... 주문 생성 시 SL 및 TP(핍)를 넣을 수 없습니다.
차트당 하나의 전문가 고문만 있습니다.
나는 이미 불편에 지쳤습니다. 서양 프로그램의 누군가에게 조언하십시오. 그렇지 않으면 국내 프로그램은 매우 비참합니다. 일반적으로 서구에서는 인터페이스 표준화 요구 사항을 준수하고 자체 칩을 발명하지 않는 것이 관례입니다.
당신의 별명에는 프로그래머가 포함되어 있습니다. 그래서 당신이 필요로하는 것을 수행하는 수동 거래 를위한 몇 가지 스크립트를 작성하는 것이 정말 어렵습니까 ??? 이것은 아마도 나쁠 것입니다. 그러나 MT에는 합당한 경쟁자가 없습니다. 제 생각에 다른 플랫폼은 훨씬 적은 기능을 제공하고 비교할 수 없을 정도로 덜 유연합니다.
약 1년 전, 거래 플랫폼에 대해 대규모 설문조사가 진행되었는데, 어느 쪽이 더 나은지, MT가 큰 격차로 이겼습니다(안타깝게도 링크가 유지되지 않았습니다).
똑똑한 chtoli처럼?
예, 왜 모든 사람들은 책을 읽고 올바르게 행동하는 대신 자신이 다른 사람들보다 더 똑똑하다고 생각합니까? 그들은 훌륭한 것을 발명하고 사용자는 매번 새로운 인터페이스에 익숙해져야 합니다. 예를 들어 편집기에서 ESC 버튼을 사용하는 것이 편리한 것 같습니다! 그리고 스크립트의 터미널에 있는 ENTER 버튼은 편집을 엽니다. 감독자.
나에게 이것은 프로그래머가 인터페이스를 개발하라는 지시를 받을 때 항상 발생하는 표준적인 어리석음입니다.
그래서 나는 병이 났고 나는 microsoft에서 발명한 표준 버튼을 원합니다.
내 입장이 분명하기를 바랍니다. "차고 공예"가 아닌 양질의 제품을 원할 뿐입니다. 그들이 예상한 대로 사용성을 갖도록 하거나, 나(!!! 나 자신에게만 말함)는 이것을 사용하지 않으려고 노력할 것입니다.
당신의 별명에는 프로그래머가 포함되어 있습니다. 그래서 당신이 필요로하는 것을 수행하는 수동 거래를위한 몇 가지 스크립트를 작성하는 것이 정말 어렵습니까 ??? 이것은 아마도 나쁠 것입니다. 그러나 MT에는 합당한 경쟁자가 없습니다. 저와 같은 다른 플랫폼은 훨씬 적은 용량을 제공하고 비교할 수 없을 정도로 덜 유연합니다.
스크립트는 실제로 아무 것도 할 수 없습니다! 일반적으로 새 GUI를 작성하는 것이 더 쉽습니다. 그들이 API를 제공한다면.... 하지만 그들은 그것을 쓰레기로 줄 것입니다... 왜 두려워합니까? 명확하지 않거나 오히려 그들이 이러한 DC를 두려워하는 이유가 명확하지 않고 사용자를 보호하는 것을 두려워하지 않는데 개인적으로 이해가 되지 않습니다. DC 초. 그들이 경쟁자를 만드는 것을 두려워한다면. 따라서 모든 것이 정반대입니다. API를 제공하면 경쟁자가없고 제공하지 않으면 곧 나타납니다. 서버 해킹 같은 게 두려운 사람이라면 API를 발급하지 않고 해킹하는 것은 웃기는 일이다.
추신:
그리고 프로그램에 오류가 너무 많아서 프로그래밍할 때 이를 고려해야 한다는 사실은 사실입니다.
PSS: 제발, 화내지 마세요. 모든 것을 이해합니다. 완벽하게 하는 것은 불가능합니다. 우리 중 많은 사람들이 있습니다. 모든 것이 분명합니다. 누군가가 다른 것을 조언할 것입니다. 다른 터미널에는 API가 있고 일반 스크립트와 .NET 지원도 있다는 것을 알고 있습니다. 인터페이스 및 클래스 세트... 여기에서 무엇을 선택해야 할까요?
스크립트는 아무 것도 하지 않습니다! 일반적으로 새 GUI를 작성하는 것이 더 쉽습니다. 그들이 API를 제공했다면. 그러나 그들은 그에게 약간의 쓰레기를 줄 것입니다 ... 무엇을 두려워하는지 명확하지 않거나 오히려 그들이 이러한 DC를 두려워하고 사용자를 보호하는 것을 두려워하지 않는 이유는 개인적으로 이해하지 못합니다.
그들의 주요 목표는 돈을 버는 것입니다. 그들이 그것을 위해 관심을 가지고 무엇을 쓴다고 생각합니까? 그리고 DC만이 작업에 대한 비용을 지불할 수 있습니다. 왜 그들이 당신을 위해 노력할까요? 그러나 API가 있으며 DC용 플랫폼과 함께 번들로 제공됩니다. 물론 돈을 위해. 그래서 요점이 무엇입니까? 지적 재산권. 아무도 당신에게 그것을 사용하도록 강요하지 않습니다. 터미널을 작성하고 사용)
스크립트는 아무것도 하지 않습니다! 일반적으로 새 GUI를 작성하는 것이 더 쉽습니다. 그들이 API를 제공했다면. 그러나 그들은 그에게 약간의 쓰레기를 줄 것입니다 ... 무엇을 두려워하는지 명확하지 않거나 오히려 그들이 이러한 DC를 두려워하고 사용자를 보호하는 것을 두려워하지 않는 이유는 개인적으로 이해하지 못합니다.
그들의 주요 목표는 돈을 버는 것입니다. 그들이 그것을 위해 관심을 가지고 무엇을 쓴다고 생각합니까? 그리고 DC만이 작업에 대한 비용을 지불할 수 있습니다. 왜 그들이 당신을 위해 노력할까요? 그러나 API가 있으며 DC용 플랫폼과 함께 번들로 제공됩니다. 물론 돈을 위해. 요점은 무엇입니까? 지적 재산권. 아무도 당신에게 그것을 사용하도록 강요하지 않습니다. 터미널을 작성하고 사용)
나에게 API를 제공하는 요점은 무엇입니까? 네, 스트레이트. 그래서 나는 그들의 북쪽을 지나 DC로 갈 것입니다. 다른 차량을 통해서가 아닙니다.
DC는 아무리 징징거리더라도 아무데도 갈 수 없지만 부차적입니다. 사용자가 없을 것입니다 - MT 서버를 사용하는 DC는 없을 것입니다.
"TOM"에도 터미널용 API가 없습니다. 그런 다음 API는 서버 전용입니다.
그래서 나는 병이 났고 나는 microsoft에서 발명한 표준 버튼을 원합니다.
내 입장이 분명했으면 좋겠다
예, 그들은 크기가 작고 C ++에 대한 자체 표준을 제시했지만 어떤 이유로 그들은 여전히 주기적으로 ANSI 방향을 찾습니다.).
거래 분야에서 소규모의 사실상의 표준화 기관을 결정한 이유는 무엇입니까? 제품이 상당히 구체적입니다. Windows에서는 현재 작동하지 않으며 현재 스몰 소프트를 좋아하는 사람들은 사용하지 않습니다. 글을 보니 다른 플랫폼은 전혀 안 보셨는데 평가가 더 믿음이 가네요.. 왜 그러시죠?
행운을 빕니다.
API.....
예, 문제입니다. IP를 제공하는 브로커와 협력하십시오. 자신의 업적을 연결할 수 있는 IP가 있어 문제가 되지 않습니다. 그리고 MT는? 사용하지 마십시오. 문제가 하나 줄어듭니다. 전체 사업은 ...
행운을 빕니다.
나는 다른 회사의 많은 터미널을 보거나 사용하지 않았지만 내가 본 것은 MT에 촛불을 들고 있지 않습니다. 그리고 이들은 주방 DC의 자체 제작 공예품이 아니라 초대형 금융 회사의 "개발"이었습니다.
인터넷의 모든 "큰 여론 조사"는 큰 모독이며 완전한 무지한 사람만이 이를 정보 소스로 참조할 수 있습니다. 개인적이지 않은 일.
여러분, 불쾌감을 주지 마십시오! 그러나 MT는 이미 수동 거래 와 자동 거래로 이미 성공했습니다.
수동으로 거래할 때 주문을 일괄 처리할 수 없습니다... 주문 생성 시 SL 및 TP(핍)를 넣을 수 없습니다.
차트당 전문가 고문은 한 명뿐입니다.
나는 이미 불편에 지쳤습니다. 서양 프로그램의 누군가에게 조언하십시오. 그렇지 않으면 국내 프로그램은 매우 비참합니다. 일반적으로 서구에서는 인터페이스 표준화 요구 사항을 준수하고 자체 칩을 발명하지 않는 것이 관례입니다.