순례자 : 다중통화 분석에 대해 회의적인 분들이 줄어들고, 그 결과가 누군가에게 자신만의 효과적인 트레이딩 전략을 찾는 데 도움이 되길 바랍니다.
제 생각에는 멀티딜링 분석에 대한 회의론이 있었습니다. 아무도 다중 통화 분석을 비판할 생각을 하지 않았습니다. 반대로, 다음 스레드에서 매우 생산적으로 논의됩니다. 네, 그리고 죄인인 나 자신이 다른 차트를 그리고 다른 통화의 상관 관계를 고려했는데 너무 재미있어서 스스로 이해하지 못했습니다 ;-)
절대적으로 동의합니다. 다중 거래 분석은 무의미한 작업입니다. 그리고 단일 일반 DC(및 아마도 단순한 "주방")가 없으며, 다른 DC와 비교할 때 포지션을 여는 데 충분한 시간 동안 2 스프레드 이상 차이가 날 수 있습니다. 그리고 그 차이가 3 스프레드라고 해도 여러 가지 명확한 이유로 안정적인 수익을 위해 이 단점을 사용할 수 없습니다. 그리고 이것은 가장 쉽고 신뢰할 수 있으며 위험이 없는 거래 방법이 될 수 있습니다. 그리고 여기에 다중 통화가 있습니다 ... 많은 의견이 있지만 Forex에서 안정적인 수익을 얻을 수 있는 방법은 하나만 알고 있습니다. 그리고 이 거래 옵션은 한 쌍 내에서 실현할 수 없지만 하나의 DC 내에서 구현할 수 있습니다.
나는 지금 틱 사이의 시간 간격의 효과와 영향을 모니터링하고 있습니다. 나는 이것을 다중 통화에 적용하는 가장 좋은 방법을 생각하고 있습니다. 적어도 지금 관찰하는 이러한 간격 덕분에 몇 가지 오류 없는 내기를 했습니다. http://community.xnsnet.ru/photos/mtterm/default.aspx(스크린샷의 원래 크기로 보기) 프로그램에 다른 http 시각화 수준 설치 틱 출력의 해당 방법. 이제 진드기를 면밀히 모니터링 할 필요가 없습니다. 이것이 무엇이 흐르는지 이해하는 것이 가장 중요합니다. :) 예를 들어, 다른 정확도로 시차를 볼 수 있습니다. 전류의 속도를 결정하는 것이 편리합니다. 서리 등 평균 속도계를 삽입해야 할 수도 있다고 생각하지만 실제로 이점을 제공하도록 구현하는 방법을 아직 모릅니다. 아마도 눈금 차트와 마찬가지로 최대 설정 수를 고정해야 합니다. :) 하나 이상의 본격적인 깔때기를 기다리고 있습니다 :)
나는 지금 틱 사이의 시간 간격의 효과와 영향을 모니터링하고 있습니다. 나는 이것을 다중 통화에 적용하는 가장 좋은 방법을 생각하고 있습니다. 적어도 지금 관찰하는 이러한 간격 덕분에 몇 가지 오류 없는 내기를 했습니다. http://community.xnsnet.ru/photos/mtterm/default.aspx(스크린샷의 원래 크기로 보기) 프로그램에 다른 http 시각화 수준 설치 틱 출력의 해당 방법. 이제 진드기를 면밀히 모니터링 할 필요가 없습니다. 이것이 무엇이 흐르는지 이해하는 것이 가장 중요합니다. :) 예를 들어, 다른 정확도로 시차를 볼 수 있습니다. 전류의 속도를 결정하는 것이 편리합니다. 서리 등 평균 속도계를 삽입해야 할 수도 있다고 생각하지만 실제로 이점을 제공하도록 구현하는 방법을 아직 모릅니다. 아마도 눈금 차트와 마찬가지로 최대 설정 수를 고정해야 합니다. :) 하나 이상의 본격적인 깔때기를 기다리고 있습니다 :)
나는 진드기의 분석, 더 정확하게는 품질 (델타) 및 도착 빈도에 의미가 있다고 생각하지만 제 경우에는 TF가 높을수록 신호가 더 안정적입니다. 이제 DC 방법(동결, 여과 등)을 분석하는 것은 거의 가치가 없습니다. 왜냐하면 이를 기반으로 강력한 TS를 구축하는 것은 작동하지 않기 때문입니다. 그리고 성공하면 DC가 계속해서 같은 방식으로 따옴표를 필터링하고 고정할 것이라는 사실은 아닙니다. 따라서 진드기를 분석할 때 확산 이상의 움직임에 의해 형성되는 패턴이 유용할 수 있습니다. 그것들(패턴)이 존재한다면 나는 아직 의심할 시간이 없었습니다.
시장의 지루함, 지금은 아무 일도 일어나지 않지만 그런 지루함 속에서 조만간 뭔가가 발생합니다 :) 예를 들어 금은 부드럽게 앞뒤로 흐르고 일반적으로 인생의 작은 일들이 연속적입니다 :) 깔때기는 불행히도 매우 드물게 발생합니다. ...
일반적으로 어드바이저는 아직 생각조차 하지 않지만 생각해보면 어드바이저는 각 팬텀에 대한 신호를 수신하지 못할 것이므로 움직임의 환상을 만듭니다. 나는 많은 데이터를 바탕으로 진드기가 무엇인지 전혀 알지 못하고 행동 신호와 아마도 상황의 오류 정도만 아는 기계를 정확하게 진드기로 만들고 싶습니다. 나는 적어도 테스터에서 동일한 이력 분석 없이도 수동 및 자동 수단을 기반으로 균형을 잡는 것이 가능한 기계를 작성할 수 있다고 확신합니다. 일반적으로 이것이 내가 보는 방법입니다. 어떤 이유로 든 동일한 조언자를 기반으로 내가 한 번에 수행하는 모든 것을 다시 계산하여 너무 느려지지 않는 강력한 것을 작성하는 것은 불가능합니다. 각 틱 . 다중 통화에서 이것은 매우 눈에 띄게 될 것입니다.
예를 들어, 이제 EURUSD에서 깔때기 형성의 증상을 보았고 유로화에 유리하게 이동할 수 있다고 생각합니다. 다시 말씀드리지만 제가 어떻게 했는지, 얼마나 리얼한지, 그런 증상이 하루에도 몇 번이고 반복되지만, 그렇다고 해서 그렇다고 말하기는 확실히 어렵습니다. 나는 내기를 했다. 나는 구덩이가 형성되기를 기다리고 있다.) 동결과 다른 징후는 이것을 나타내며, 시간 간격을 반복한다. 일반적으로 확인을 기다려야 합니다. :) 예를 들어 다른 방향으로 구멍이 생기면 손실 없이 제시간에 뛰어내리거나 따라잡을 시간이 있습니다. 지금까지 SP500 지수만 뛰기 시작했고 시장은 얼어붙었다.
진드기 분석, 특히 DC 필터 이후에 정보가 제대로 제공되지 않는 진드기 분석은 알몸 형태로 아무것도 제공할 수 없는 것 같습니다 ... 나는 오랫동안 그것들을 만지작거리고 몇 명의 고문을 뿌렸고 분석했습니다. 틱 속도, 가격 변동률, 포착된 패턴 등이 있지만 모두 소용이 없습니다. 지금은 사용하지도 않는 최고의 피셔만 남았습니다. 그리고 이것은 진드기(IMNO)에서 짜낼 수 있는 최대값이며, 테스터조차 여기에서 조수가 아니기 때문에 그것도 쉽지 않습니다. . 그 이상을 위해서는 이미 엄청난 수의 틱을 분석해야 하고 표준 타임프레임 차트에 비해 센스가 별로 남아있지 않다.
2Figar0 나는 필터에 동의합니다. 강한 방울을 걸러내는 필터가 있고, 그러한 중간 진드기를 짜내며, 진드기가 늘어날 때의 시간 출력만을 고려하여 두 DC의 동일한 비교에서 그러한 필터를 식별할 수 있었습니다. 높이가 6핍인 세 개의 눈금이 위아래로 떨어지는 이유는 다른 DC에서 이 시간 간격을 구성하고 그 차이가 1핍이었을 때 완벽하게 분명했습니다. 분명히 필터의 감도가 다르게 구성되어 있습니다. 이제 두 DC 간의 분석이 의미가 있는 경우 이러한 필터를 식별하는 데에만 있다고 말할 수 있습니다. 보시다시피, 더 이상 10개의 차이점이 아니라 2개의 차이점만 있습니다. 그러나 그들이 우리에게 주는 것은 불균형 자체에 대한 더 완전한 정보일 뿐입니다.
이것은 DC 서버의 과부하, 변경된 견적의 더 빠른 도착으로 인한 것이 아니라 필터 설정의 차이로 인해 모든 사람이 적합하다고 생각하는 대로 설정합니다. 네, 그렇기 때문에 두꺼운 피부를 가진 Expert Advisor가 필요한 이유는 한 DC에 대해 한 가지 작업을 수행하고 다른 DC에 대해 다른 작업을 수행하기 때문입니다. 필터는 시간 간격을 고려하여 가장 현실적인 따옴표를 선택하는 방식으로 작동하지만 따옴표를 에뮬레이트하지 않고 일부 옵션만 버리고 가장 그럴듯한 옵션만 남깁니다. 유감스럽게도 사용자나 프로그램 입장에서는 이것이 그들이 보고자 하는 진실이 아니기 때문에 DC 간의 분석과 같은 주제가 시작되는 것입니다.
나는 한 번에 두 개의 지표, 서버 및 클라이언트 시간 간격을 사용하므로 서버 측에서 필터링된 영역에서만 그래프에 거의 차이가 없다는 점에 유의합니다.
시차는 8바이트 시간으로 계산되며, 여기서 서버 날짜를 (gcnew DateTime( 1970, 1, 1 ))->AddSeconds( iSrv )로 변환한 후 틱 시간, 서버 및 클라이언트의 차이 합계를 사용합니다. , 9의 8승으로 나눈 이 그래프에서 초 단위의 차이를 얻으려면 10의 7승으로 나누어야 합니다. 이렇게 하면 데이터 업데이트 속도의 문제를 제외하고 높은 정확도로 결론을 도출할 수 있습니다. 틱당 하나의 픽셀이 소비되지 않는 한 틱 안에 시간을 표시하는 것과 같은 일부 모드에서는 소비를 제거하면 크기 면에서도 완벽하게 비교할 수 있다고 생각합니다. 글쎄, 당신이 무엇을 할 수 있습니까? 나는 뿌리 깊은 곳까지 파고 싶지 않아도 파는 사람입니다. :)
다중통화 분석에 대해 회의적인 분들이 줄어들고, 그 결과가 누군가에게 자신만의 효과적인 트레이딩 전략을 찾는 데 도움이 되길 바랍니다.
절대적으로 동의합니다. 다중 거래 분석은 무의미한 작업입니다. 그리고 단일 일반 DC(및 아마도 단순한 "주방")가 없으며, 다른 DC와 비교할 때 포지션을 여는 데 충분한 시간 동안 2 스프레드 이상 차이가 날 수 있습니다. 그리고 그 차이가 3 스프레드라고 해도 여러 가지 명확한 이유로 안정적인 수익을 위해 이 단점을 사용할 수 없습니다. 그리고 이것은 가장 쉽고 신뢰할 수 있으며 위험이 없는 거래 방법이 될 수 있습니다.
그리고 여기에 다중 통화가 있습니다 ...
많은 의견이 있지만 Forex에서 안정적인 수익을 얻을 수 있는 방법은 하나만 알고 있습니다. 그리고 이 거래 옵션은 한 쌍 내에서 실현할 수 없지만 하나의 DC 내에서 구현할 수 있습니다.
나는 지금 틱 사이의 시간 간격의 효과와 영향을 모니터링하고 있습니다. 나는 이것을 다중 통화에 적용하는 가장 좋은 방법을 생각하고 있습니다. 적어도 지금 관찰하는 이러한 간격 덕분에 몇 가지 오류 없는 내기를 했습니다. http://community.xnsnet.ru/photos/mtterm/default.aspx(스크린샷의 원래 크기로 보기) 프로그램에 다른 http 시각화 수준 설치 틱 출력의 해당 방법. 이제 진드기를 면밀히 모니터링 할 필요가 없습니다. 이것이 무엇이 흐르는지 이해하는 것이 가장 중요합니다. :) 예를 들어, 다른 정확도로 시차를 볼 수 있습니다. 전류의 속도를 결정하는 것이 편리합니다. 서리 등 평균 속도계를 삽입해야 할 수도 있다고 생각하지만 실제로 이점을 제공하도록 구현하는 방법을 아직 모릅니다. 아마도 눈금 차트와 마찬가지로 최대 설정 수를 고정해야 합니다. :) 하나 이상의 본격적인 깔때기를 기다리고 있습니다 :)
나는 지금 틱 사이의 시간 간격의 효과와 영향을 모니터링하고 있습니다. 나는 이것을 다중 통화에 적용하는 가장 좋은 방법을 생각하고 있습니다. 적어도 지금 관찰하는 이러한 간격 덕분에 몇 가지 오류 없는 내기를 했습니다. http://community.xnsnet.ru/photos/mtterm/default.aspx(스크린샷의 원래 크기로 보기) 프로그램에 다른 http 시각화 수준 설치 틱 출력의 해당 방법. 이제 진드기를 면밀히 모니터링 할 필요가 없습니다. 이것이 무엇이 흐르는지 이해하는 것이 가장 중요합니다. :) 예를 들어, 다른 정확도로 시차를 볼 수 있습니다. 전류의 속도를 결정하는 것이 편리합니다. 서리 등 평균 속도계를 삽입해야 할 수도 있다고 생각하지만 실제로 이점을 제공하도록 구현하는 방법을 아직 모릅니다. 아마도 눈금 차트와 마찬가지로 최대 설정 수를 고정해야 합니다. :) 하나 이상의 본격적인 깔때기를 기다리고 있습니다 :)
나는 진드기의 분석, 더 정확하게는 품질 (델타) 및 도착 빈도에 의미가 있다고 생각하지만 제 경우에는 TF가 높을수록 신호가 더 안정적입니다. 이제 DC 방법(동결, 여과 등)을 분석하는 것은 거의 가치가 없습니다. 왜냐하면 이를 기반으로 강력한 TS를 구축하는 것은 작동하지 않기 때문입니다. 그리고 성공하면 DC가 계속해서 같은 방식으로 따옴표를 필터링하고 고정할 것이라는 사실은 아닙니다. 따라서 진드기를 분석할 때 확산 이상의 움직임에 의해 형성되는 패턴이 유용할 수 있습니다. 그것들(패턴)이 존재한다면 나는 아직 의심할 시간이 없었습니다.
시장의 지루함, 지금은 아무 일도 일어나지 않지만 그런 지루함 속에서 조만간 뭔가가 발생합니다 :) 예를 들어 금은 부드럽게 앞뒤로 흐르고 일반적으로 인생의 작은 일들이 연속적입니다 :) 깔때기는 불행히도 매우 드물게 발생합니다. ...
일반적으로 어드바이저는 아직 생각조차 하지 않지만 생각해보면 어드바이저는 각 팬텀에 대한 신호를 수신하지 못할 것이므로 움직임의 환상을 만듭니다. 나는 많은 데이터를 바탕으로 진드기가 무엇인지 전혀 알지 못하고 행동 신호와 아마도 상황의 오류 정도만 아는 기계를 정확하게 진드기로 만들고 싶습니다. 나는 적어도 테스터에서 동일한 이력 분석 없이도 수동 및 자동 수단을 기반으로 균형을 잡는 것이 가능한 기계를 작성할 수 있다고 확신합니다. 일반적으로 이것이 내가 보는 방법입니다. 어떤 이유로 든 동일한 조언자를 기반으로 내가 한 번에 수행하는 모든 것을 다시 계산하여 너무 느려지지 않는 강력한 것을 작성하는 것은 불가능합니다. 각 틱 . 다중 통화에서 이것은 매우 눈에 띄게 될 것입니다.
예를 들어, 이제 EURUSD에서 깔때기 형성의 증상을 보았고 유로화에 유리하게 이동할 수 있다고 생각합니다. 다시 말씀드리지만 제가 어떻게 했는지, 얼마나 리얼한지, 그런 증상이 하루에도 몇 번이고 반복되지만, 그렇다고 해서 그렇다고 말하기는 확실히 어렵습니다. 나는 내기를 했다. 나는 구덩이가 형성되기를 기다리고 있다.) 동결과 다른 징후는 이것을 나타내며, 시간 간격을 반복한다. 일반적으로 확인을 기다려야 합니다. :) 예를 들어 다른 방향으로 구멍이 생기면 손실 없이 제시간에 뛰어내리거나 따라잡을 시간이 있습니다. 지금까지 SP500 지수만 뛰기 시작했고 시장은 얼어붙었다.
쌍의 하락은 어떤 뉴스에 의해 발생했지만 깔때기와 거의 닮지 않았으므로 이미 구별 할 수 있습니다 :) 현재는 깔때기 모양의 관련성이 소진되었습니다 :) 기다려 봅시다 :)
이것은 DC 서버의 과부하, 변경된 견적의 더 빠른 도착으로 인한 것이 아니라 필터 설정의 차이로 인해 모든 사람이 적합하다고 생각하는 대로 설정합니다. 네, 그렇기 때문에 두꺼운 피부를 가진 Expert Advisor가 필요한 이유는 한 DC에 대해 한 가지 작업을 수행하고 다른 DC에 대해 다른 작업을 수행하기 때문입니다. 필터는 시간 간격을 고려하여 가장 현실적인 따옴표를 선택하는 방식으로 작동하지만 따옴표를 에뮬레이트하지 않고 일부 옵션만 버리고 가장 그럴듯한 옵션만 남깁니다. 유감스럽게도 사용자나 프로그램 입장에서는 이것이 그들이 보고자 하는 진실이 아니기 때문에 DC 간의 분석과 같은 주제가 시작되는 것입니다.
나는 한 번에 두 개의 지표, 서버 및 클라이언트 시간 간격을 사용하므로 서버 측에서 필터링된 영역에서만 그래프에 거의 차이가 없다는 점에 유의합니다.
시차는 8바이트 시간으로 계산되며, 여기서 서버 날짜를 (gcnew DateTime( 1970, 1, 1 ))->AddSeconds( iSrv )로 변환한 후 틱 시간, 서버 및 클라이언트의 차이 합계를 사용합니다. , 9의 8승으로 나눈 이 그래프에서 초 단위의 차이를 얻으려면 10의 7승으로 나누어야 합니다. 이렇게 하면 데이터 업데이트 속도의 문제를 제외하고 높은 정확도로 결론을 도출할 수 있습니다. 틱당 하나의 픽셀이 소비되지 않는 한 틱 안에 시간을 표시하는 것과 같은 일부 모드에서는 소비를 제거하면 크기 면에서도 완벽하게 비교할 수 있다고 생각합니다. 글쎄, 당신이 무엇을 할 수 있습니까? 나는 뿌리 깊은 곳까지 파고 싶지 않아도 파는 사람입니다. :)
친애하는 순례자님, 이 말에 대해 어떤 대답을 하실지 궁금합니다.