나는 그에게 훨씬 더 정확하게 말했습니다. "오, 당신은 모든 외환의 가격을 가지고 있지 않습니다"라는 진부한 생각을 짜낼 필요가 없습니다. 그러나 그는 이것을 모른 척하기를 반복해서 좋아합니다.
전체 외환 시장은 절대적으로 분산되어 있으며 누구도 무한한 유동성을 가지고 있지 않습니다. 따라서 fx with takan 및 그 거래량은 특정 또는 유동성 공급자 풀과 직접 관련이 있습니다.
최근에 볼륨에 대한 주제를 만들고 싶었지만 비슷한 것이 나타났습니다. Renat, 이 질문에 답해주세요!!: "실제 거래량"이 특정 유동성 풀과만 연관되도록 하세요. 젠장, 하지만 이 현상을 저에게 설명해 주십시오. Forex의 매도호가와 매수호가가 지표이고 오더북의 변경이 반드시 이 가격에서의 거래와 연관되지 않아야 하는 경우 왜 매도호가/매도호가의 변경은 필연적으로 실제 거래량의 증가를 동반합니다. 거래 로트의 지속적인 증가? 나는 이것을 수백 번 매우 주의 깊게 보았고 이것이 정확히 일어나는 일이라고 자신 있게 말할 수 있습니다. 유일한 질문은 왜?!?
사이트의 실제 볼륨은 이 샌드박스의 실제 볼륨일 뿐입니다. 이 수치는 Forex 시장의 실제 거래량과 중간 정도의 관계가 있습니다.
"FOREX의 실제 거래량"이란 무엇을 말하는 것입니까? 하나의 센터가 없고 모두가 원하는 대로 거래하며, 게다가 원하는 대로 기호를 호출하는 장외 시장에서 "실제 거래량"이 얼마가 될 수 있습니까?
정확히 무엇에 대한 대화인지
MT5에서 L2로 작업이 가능한가요? 답변 - 가능합니다. 유일한 질문은 브로커가 거기에서 무엇을 제출하고 클라이언트가 이에 대해 어떻게 관련될 것인지입니다.
추신
브로커에게 "전체 FOREX 시장"에 대한 정보를 MT5에 업로드하도록 요청하면 괜찮을 것입니다. 물론 중개인이 동의하지 않는 한.
MT4의 볼륨이 있는 "유리"는 아마도 거기에서 만들 수 있지만 누가 필요로 하는지...
"FOREX의 실제 거래량"이란 무엇을 말하는 것입니까? 하나의 센터가 없고 모두가 원하는 대로 거래하며, 게다가 원하는 대로 기호를 호출하는 장외 시장에서 "실제 거래량"이 얼마가 될 수 있습니까?
정확히 무엇에 대한 대화인지
MT5에서 L2로 작업이 가능한가요? 답변 - 가능합니다. 유일한 질문은 브로커가 거기에서 무엇을 제출하고 클라이언트가 이에 대해 어떻게 관련될 것인지입니다.
추신
브로커에게 "전체 FOREX 시장"에 대한 정보를 MT5에 업로드하도록 요청하면 괜찮을 것입니다. 물론 중개인이 동의하지 않는 한.
MT4의 볼륨이 있는 "유리"는 아마도 거기에서 만들 수 있지만 누가 필요로 하는지...
Renat는 " Alpari MT5에서 열리면 Forex에 본격적인 안경이 생길 것입니다 "라고 썼습니다.
그는 MT5에 L2와 작업하는 기능이 있고 Alpari가 통화 쌍에 대한 일부 데이터를 업로드한다는 사실에 대해 말했습니다.
Renat는 Alpari가 "Total FOREXa"의 볼륨에 대한 정보를 가지고 있다는 사실에 대해 아무 말도 하지 않았습니다.
저것들. 다시 말해서 - Alpari에서 계정(가급적이면 실제)을 열고 " 스캘퍼 글라스 "가 아닌 L2로 침착하게 작업하십시오.
그는 MT5에 L2와 작업하는 기능이 있고 Alpari가 통화 쌍에 대한 일부 데이터를 업로드한다는 사실에 대해 말했습니다.
Renat는 Alpari가 "Total FOREXa"의 볼륨에 대한 정보를 가지고 있다는 사실에 대해 아무 말도 하지 않았습니다.
저것들. 다시 말해서 - Alpari에서 계정(가급적이면 실제)을 개설하고 "스캘퍼 글라스"가 아닌 L2로 침착하게 작업하십시오.
확인. 나는 분명히 "전체 유리"를 다른 방식으로 이해합니다. 확인.
Renat은 거래 플랫폼 개발자의 관점에서 말했습니다.
그런 점에서 '알파리의 유리'는 '스캘퍼'에 비해 본격적인 '알파리'다.
그리고 거기에 기입해야 할 정보는 관련이 없습니다. 이것은 브로커에 대한 질문입니다.
Renat은 거래 플랫폼 개발자의 관점에서 말했습니다.
나는 그에게 훨씬 더 정확하게 말했습니다. "오, 당신은 모든 외환의 가격을 가지고 있지 않습니다"라는 진부한 생각을 짜낼 필요가 없습니다. 그러나 그는 이것을 모른 척하기를 반복해서 좋아합니다.
전체 외환 시장은 절대적으로 분산되어 있으며 누구도 무한한 유동성을 가지고 있지 않습니다. 따라서 fx with takan 및 그 거래량은 특정 또는 유동성 공급자 풀과 직접 관련이 있습니다.
나는 그에게 훨씬 더 정확하게 말했습니다. "오, 당신은 모든 외환의 가격을 가지고 있지 않습니다"라는 진부한 생각을 짜낼 필요가 없습니다. 그러나 그는 이것을 모른 척하기를 반복해서 좋아합니다.
전체 외환 시장은 절대적으로 분산되어 있으며 누구도 무한한 유동성을 가지고 있지 않습니다. 따라서 fx with takan 및 그 거래량은 특정 또는 유동성 공급자 풀과 직접 관련이 있습니다.
레나, 특히 그런 억양으로 그런 건 짜지 않았어요. 나는 당신의 브레인차일드(MT)를 깊이 존경하고 기쁘게 사용합니다. 나는 "full"이라는 단어에 혼란스러워했습니다. 확인. 용어의 차이.
나는 그에게 훨씬 더 정확하게 말했습니다. "오, 당신은 모든 외환의 가격을 가지고 있지 않습니다"라는 진부한 생각을 짜낼 필요가 없습니다. 그러나 그는 이것을 모른 척하기를 반복해서 좋아합니다.
전체 외환 시장은 절대적으로 분산되어 있으며 누구도 무한한 유동성을 가지고 있지 않습니다. 따라서 fx with takan 및 그 거래량은 특정 또는 유동성 공급자 풀과 직접 관련이 있습니다.
Renat, 이 질문에 답해주세요!!: "실제 거래량"이 특정 유동성 풀과만 연관되도록 하세요. 젠장, 하지만 이 현상을 저에게 설명해 주십시오. Forex의 매도호가와 매수호가가 지표이고 오더북의 변경이 반드시 이 가격에서의 거래와 연관되지 않아야 하는 경우 왜 매도호가/매도호가의 변경은 필연적으로 실제 거래량의 증가를 동반합니다. 거래 로트의 지속적인 증가?
나는 이것을 수백 번 매우 주의 깊게 보았고 이것이 정확히 일어나는 일이라고 자신 있게 말할 수 있습니다. 유일한 질문은 왜?!?
그건 그렇고, 나는 Alpari MT5에서 거래합니다
그렇다면 왜 매도호가의 변동은 필연적으로 거래 로트의 지속적인 증가의 형태로 실질량의 증가를 동반합니까?
나는 이것을 수백 번 매우 주의 깊게 보았고 이것이 정확히 일어나는 일이라고 자신 있게 말할 수 있습니다. 유일한 질문은 왜?!?
주문서는 대부분의 경우 시장의 스냅샷이며 고객에게 전송되는 모든 연속 거래로 구성된 정확한 흐름이 아닙니다.
저유동 상품의 경우 주문장은 순 거래 흐름에 가깝고 라이브/고유동 상품의 경우 스냅샷만 있습니다. 그리고 여전히 제공된 API의 기술 사양에 크게 의존합니다. 게이트웨이가 스냅샷만 제공하면 아무 것도 할 수 없습니다.
스냅샷을 사용하면 네트워크를 통해 모든 참가자에게 전송해야 하는 잠재적으로 무제한의 견적으로 인한 과부하를 효과적으로 처리할 수 있습니다.