Discussione sull’articolo "Come abbiamo creato la piattaforma di trading più potente basata sull'apprendimento automatico: L'evoluzione di MQL e MetaTrader attraverso archivi, forum e nuove versioni." - pagina 3

[Ryan L Johnson]

Renat Fatkhullin #:

È scritto in modo chiaro e semplice: un fornitore di dati NASDAQ ufficiale e autorizzato.

Possiamo operare solo in modo ufficiale e su licenza.

La licenza è stata rilasciata dallo stesso NASDAQ; disponiamo di un collegamento diretto con il NASDAQ presso Equinix NY4.

Grazie. Riconosco il mio errore riguardo alle licenze del fornitore di dati MetaQuotes — presumibilmente, anche per MT5 For Hedge Funds — a meno che non sia gestito dai broker-dealer partner di MetaQuotes per MT5 For Hedge Funds, immagino.

Ribadisco: perché lo stesso livello di connettività non viene esteso agli utenti MT5 non professionali/al dettaglio? (I dati non professionali sono sostanzialmente più economici di quelli professionali, e sicuramente fornire il servizio a un singolo utente sarebbe più economico che a un intero hedge fund di trader).

[Ryan L Johnson]

Miguel Angel Vico Alba #:

È già disponibile per gli utenti privati non professionisti: https://www.metatrader5.com/en/news/2365

Per chiarire, MT5 For Hedge Funds non è limitato al NASDAQ:

[Renat Fatkhullin]

Ryan L Johnson #:

Grazie. Riconosco il mio errore riguardo alla licenza del fornitore di dati MetaQuotes — presumibilmente, ciò vale anche per la piattaforma MT5 For Hedge Funds — se, naturalmente, non se ne occupino i partner broker-dealer di MetaQuotes per la piattaforma MT5 For Hedge Funds, come presumo.

Lo ripeto ancora una volta: perché lo stesso livello di accesso non viene fornito agli utenti non professionali/al dettaglio di MT5? (I dati non professionali sono notevolmente più economici di quelli professionali e, senza dubbio, la gestione di un singolo privato costerà meno rispetto a quella di un intero hedge fund di trader).

La maggior parte delle borse valori e dei fornitori di dati di mercato classifica i propri clienti in due categorie:

• Professionisti
• Non professionale

Prima di utilizzare qualsiasi abbonamento ai dati di mercato, l’utente deve confermare il proprio status di trader, specificando se è un trader non professionale o un trader professionale.

In genere, un trader non professionale è una persona fisica che utilizza i dati di mercato esclusivamente per uso personale, al solo scopo di gestire il proprio patrimonio, e non li utilizza per scopi commerciali per conto di un’organizzazione o a beneficio di terzi. Un trader professionale, invece, è un individuo o un’organizzazione che utilizza i dati di mercato per scopi commerciali o professionali, quali il trading, le attività commerciali generali, l’adozione di decisioni di investimento per conto di una società datrice di lavoro o l’apporto di valore aggiunto alle attività di imprese o organizzazioni. Inoltre, sono considerati trader professionisti anche le persone registrate come consulenti di investimento o professionisti del settore dei titoli, o che svolgono attività simili.

Il costo dell’abbonamento ai dati di mercato può variare in modo significativo tra trader non professionisti e trader professionisti. Gli utenti si assumono la piena responsabilità di fornire informazioni accurate sul proprio status di trader.

[Ryan L Johnson]

Renat Fatkhullin #:

La maggior parte delle borse valori e dei fornitori di dati di mercato classifica i propri clienti in due categorie:

• Professionisti
• Non professionisti

Prima di utilizzare qualsiasi abbonamento ai dati di mercato, l’utente deve confermare il proprio status di trader, specificando se si tratta di un trader non professionale o di un trader professionale.

In genere, un trader non professionale è una persona fisica che utilizza i dati di mercato esclusivamente per scopi personali, al solo fine di gestire il proprio patrimonio personale, e non li utilizza per scopi commerciali per conto di un’organizzazione o a beneficio di terzi. Un trader professionista, invece, è una persona fisica o un’organizzazione che utilizza i dati di mercato per scopi commerciali o professionali, quali l’attività di trading, le attività commerciali generali, l’adozione di decisioni di investimento per conto di una società datrice di lavoro o l’apporto di valore aggiunto alle attività di imprese o organizzazioni. Inoltre, sono considerati trader professionisti anche le persone registrate come consulenti di investimento o professionisti del settore dei titoli, o coloro che svolgono attività simili.

Il costo di un abbonamento ai dati di mercato può variare in modo significativo tra trader non professionisti e professionisti. Gli utenti si assumono la piena responsabilità di fornire informazioni accurate riguardo al proprio status di trader.

Forum sul trading, sui sistemi di trading automatizzati e sulla verifica delle strategie di trading

Discussione sull’articolo: «Come abbiamo creato la più potente piattaforma di trading basata sul machine learning: l’evoluzione di MQL e MetaTrader attraverso archivi, forum e comunicati»

Ryan L Johnson, 13/09/2026 21:40

Per chiarire, MT5 For Hedge Funds non è limitato al NASDAQ:

[Ryan L Johnson]

Renat Fatkhullin #:

La maggior parte delle borse valori e dei fornitori di dati di mercato classifica i propri clienti in due categorie:

• Professionisti
• Non professionisti

Prima di utilizzare qualsiasi abbonamento ai dati di mercato, l’utente deve confermare il proprio status di trader, specificando se è un trader non professionale o un trader professionale.

In genere, un trader non professionale è una persona fisica che utilizza i dati di mercato esclusivamente per scopi personali, al solo fine di gestire il proprio patrimonio personale, e non li utilizza per scopi commerciali per conto di un’organizzazione o a beneficio di terzi. Un operatore di mercato professionale, invece, è una persona fisica o giuridica che utilizza i dati di mercato per scopi commerciali o professionali, quali l’attività di trading, le attività commerciali generali, l’adozione di decisioni di investimento per conto di una società datrice di lavoro o l’apporto di valore aggiunto alle attività di imprese o organizzazioni. Inoltre, sono considerati trader professionisti anche le persone registrate come consulenti di investimento o professionisti del settore dei titoli, o coloro che svolgono attività simili.

Il costo di un abbonamento ai dati di mercato può variare in modo significativo tra trader non professionisti e trader professionisti. Gli utenti si assumono la piena responsabilità di fornire informazioni accurate riguardo al proprio status di trader.

Sì, lo so. Faccio trading sui futures CME negli Stati Uniti da anni.

Se nessuno è in grado di discutere delle funzionalità multi-mercato/borsa/broker-dealer/conto di MT5 For Hedge Funds, lo capisco.

[Miguel Angel Vico Alba]

Ryan L Johnson #:

Se nessuno è in grado di illustrare le funzionalità relative a mercati multipli, borse, broker-dealer e conti di MT5 For Hedge Funds, lo capisco.

Tali funzionalità sono descritte pubblicamente qui: https://www.metatrader5.com/en/hedge-funds

MT5 for Hedge Funds è un’infrastruttura istituzionale; un utente retail di MT5 si connette tramite l’infrastruttura e i gateway forniti dal broker.

Se ritieni ancora che la tua domanda non abbia ricevuto risposta, ti prego di riproporla, ma specifica esattamente cosa desideri sapere. Ritengo che questa discussione abbia girato abbastanza a vuoto.

[Alexey Volchanskiy]

Igor Zakharev #:
Ricordo quella storia più o meno dal 2004: l’ho osservata da lontano. Allora c’era solo MT4, mentre MT5 era stato promesso in seguito come qualcosa di sensazionale (all’epoca circolavano voci del genere). In quegli anni sembrava che MT4 fosse più che sufficiente (molti non capivano a cosa servisse MT5 :) ) e che fosse il culmine del progresso; da allora, in effetti, le cose sono davvero progredite a passi da gigante. Beh, e nell’ultimo anno e mezzo è iniziata proprio un’altra era.

Ho conosciuto MT4 nel 2007. Una mia amica mi ha chiesto di aiutarla a districarsi con il terminale, dato che ai «corsi per super-trader» in una certa «cucina» di San Pietroburgo chiamata TT cercavano solo di spillarle soldi per una «gestione super-redditizia» )). Ho scaricato il terminale, ho visto che c’era una specie di linguaggio simile al C, mi sono incuriosito e mi ci sono buttato a capofitto. Allora in MT4 non c’erano strutture, né definizioni normali simili al C, e l’editor poteva facilmente bloccarsi a causa del copia-incolla. Ma era possibile collegare DLL in C++ e mi sono subito messo a sviluppare strategie basate su di esse. Quindi, in questi anni, il percorso compiuto è stato davvero lungo. Peccato che il tester di MT5 sia rimasto un figlio illegittimo e non amato: tutto l’amore dei genitori è andato alle reti neurali e alle librerie matematiche.

[Miguel Angel Vico Alba]

Alexey Volchanskiy #:
Ho scoperto MT4 per la prima volta nel 2007. Un’amica mi aveva chiesto di aiutarla a prendere confidenza con la piattaforma, dato che in alcuni “corsi per super-trader” tenuti in una losca “cucina” di trading a San Pietroburgo, cercavano solo di spillarle soldi con la scusa di una “gestione super-redditizia” )). Ho scaricato il terminale, ho notato che c’era una sorta di abbozzo di linguaggio simile al C, mi sono incuriosito e mi sono messo all’opera. All’epoca, MT4 non disponeva di strutture né di definizioni adeguate simili a quelle del C, e l’editor andava facilmente in crash durante il copia-incolla. Ma era possibile collegare DLL in C++, e mi misi subito all’opera per sviluppare strategie utilizzandole. Quindi, abbiamo sicuramente fatto molta strada nel corso degli anni. È un peccato che il tester di MT5 sia rimasto un figlio illegittimo, non amato, con tutto l’affetto dei genitori rivolto alle reti neurali e alle librerie matematiche.

Grazie per il tuo commento, Alexey. Mi ha riportato alla mente parecchi ricordi, perché anch’io ho scoperto la piattaforma intorno al 2007/2008, quando la crisi dei subprime si stava trasformando in una crisi finanziaria globale e molti di noi si sono ritrovati improvvisamente senza lavoro. Nel mio caso, MetaTrader è diventato una sorta di valvola di sfogo in quegli anni.

Ricordo ancora quando ho scoperto MT4, MQL4, gli indicatori, gli EA, gli script, le DLL... Per chi di noi era interessato alla programmazione, era un mondo completamente nuovo da esplorare.

Ad ogni modo, volevo soprattutto ringraziarti per il commento, perché mi ha riportato immediatamente a quel periodo.

E sono d’accordo con te: MetaQuotes ha fatto molta strada da allora, con decisioni azzeccate ma anche la sua buona dose di passi falsi. MT5 ne è probabilmente l’esempio migliore. All’inizio molti di noi si chiedevano perché ne avessimo bisogno, ma col tempo è diventato chiaro che era molto più di un semplice sostituto di MT4.

Guardando indietro, è davvero notevole quanto sia cambiato tutto, pur mantenendo gran parte dello spirito originale della piattaforma.

[Alexey Volchanskiy]

Miguel Angel Vico Alba #:

Grazie per il tuo commento, Alexey. Mi ha riportato alla mente molti ricordi, perché anch’io ho scoperto questa piattaforma intorno al 2007–2008, quando la crisi dei mutui subprime si è trasformata in una crisi finanziaria globale e molti di noi si sono ritrovati improvvisamente senza lavoro. Nel mio caso, MetaTrader è diventato in quegli anni una sorta di ancora di salvezza.

Ricordo ancora quando ho scoperto MT4, MQL4, gli indicatori, gli expert advisor, gli script, i file DLL... Per chi di noi era interessato alla programmazione, era un mondo completamente nuovo da esplorare.

In ogni caso, volevo innanzitutto ringraziarti per il commento, perché mi ha riportato immediatamente a quel periodo.

E sono d’accordo con te: da allora MetaQuotes ha percorso una strada molto lunga, costellata sia di soluzioni di successo che di una certa dose di passi falsi. MT5 ne è forse l’esempio migliore. All’inizio molti di noi si chiedevano a cosa servisse, ma col tempo è diventato chiaro che è molto più di un semplice sostituto di MT4.

Guardando indietro, è sorprendente quanto sia cambiato, pur conservando gran parte dello spirito originale della piattaforma.

A mio parere, avrebbero dovuto introdurre subito in MT5 la modalità di hedging e sarebbe diventata leader mondiale nel Forex nella seconda metà degli anni 2010. Ma la posizione del CEO era inequivocabile: sarebbe stata leader nel trading in borsa. Quante discussioni accese ci sono state sul forum su questo argomento! E mi sono ricordato di quando, nel dicembre 2012, tenevo corsi in presenza presso RoboForex, e poi mi hanno proposto di gestire una discussione sul forum dedicata a MQL4 proprio quando era appena uscita la build 600 con l’OOP! Caspita, all’epoca ho davvero spopolato: quella discussione era la più seguita in assoluto.

[Miguel Angel Vico Alba]

Alexey Volchanskiy #:
A mio parere, avrebbero dovuto introdurre subito una modalità di copertura su MT5, e sarebbe diventato il leader mondiale nel Forex nella seconda metà degli anni 2010. Ma la posizione dell’amministratore delegato era chiara: doveva essere il leader nel trading in borsa. Sul forum c’erano discussioni infinite su questo argomento! E mi sono ricordato di come, nel dicembre 2012, tenessi corsi in presenza presso RoboForex, e poi mi chiesero di aprire un thread sul loro forum riguardo a MQL4 – proprio quando era stata rilasciata la build 600 con la programmazione orientata agli oggetti (OOP)! Caspita, all’epoca mi ci sono davvero dedicato con impegno: quel thread è stato il più popolare.

Sì, penso che la questione dell’hedging sia un ottimo esempio di come MetaQuotes abbia talvolta operato nel corso degli anni.

Da un punto di vista tecnico, posso comprendere la decisione iniziale. Se MT5 era destinato ad andare oltre il Forex al dettaglio e a diventare una vera piattaforma multi-asset, con il trading in borsa come parte importante, allora il modello di netting aveva perfettamente senso.

Il problema è che, a quel punto, MT4 aveva già un enorme ecosistema attorno a sé, con trader e sviluppatori che facevano affidamento su ordini indipendenti, hedging, Magic Numbers e strategie multiple eseguite sullo stesso simbolo. Per molti utenti del Forex, passare a MT5 inizialmente non sembrava tanto un guadagno quanto una rinuncia a parte della flessibilità di cui già disponevano.

Quindi, a mio parere, MetaQuotes aveva ragione sulla direzione da prendere, ma probabilmente è stata troppo rigida nella transizione. Supportare fin dall’inizio sia il netting che l’hedging avrebbe reso il passaggio da MT4 molto più agevole. Se ricordo bene, hanno finalmente aggiunto l’hedging nel 2016, spiegando all’epoca che MT5 era stato originariamente progettato intorno al modello di netting e che l’hedging veniva aggiunto pensando ai trader Forex: https://www.mql5.com/it/articles/2299

Su scala molto più ridotta, la vicenda della modalità scura mi ricorda un po’ la stessa cosa. L’abbiamo richiesta pubblicamente per anni e, internamente, continuavamo a sottolineare ogni volta che ne avevamo l’occasione che sarebbe stata una buona aggiunta. La concorrenza ce l’aveva già, sì, ma non si trattava solo di stare al passo con le altre piattaforme. Chi di noi trascorre la maggior parte della giornata davanti al terminale ne risentiva davvero agli occhi. 😋

Ci è voluto molto tempo, ma alla fine è arrivata.

È una cosa che ho visto più di una volta con MetaQuotes. Possono essere molto testardi su certe decisioni, anche quando gli utenti chiedono qualcosa da anni. A volte quella testardaggine è frustrante.

Ma penso anche che sia giusto dire che quella stessa testardaggine ha un altro lato. Hanno sempre avuto un’idea molto chiara di dove volessero portare la piattaforma e, senza quella tenacia, probabilmente non avremmo l’MT5 che abbiamo oggi: una vera piattaforma multi-asset, un linguaggio molto più potente, lo Strategy Tester e gli agenti distribuiti, OpenCL, l’integrazione con Python, le librerie matematiche e tutto ciò che è venuto dopo.

Quindi sì, ci sono stati degli errori, e a volte cose che probabilmente avrebbero dovuto arrivare molto prima. Ma dietro molte di quelle decisioni c’era anche una visione a lungo termine.

E scusate se mi sono dilungato un po’. Chi mi conosce sa già che prima o poi finisco sempre per entrare in “modalità coccodrillo”… Sergey❤️😋