Dalla teoria alla pratica - pagina 618
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Segnalo - i coefficienti di diffusione anomali sono anche cattivi nel mercato.
È così che si passano decine di anni a provare combinazioni senza senso)
È così che passerete decine di anni a provare combinazioni senza senso).
Sono d'accordo. :(((( Sono diventato come un pazzo, adattando la soluzione alla risposta... Ugh. Peccato...
Per essere sicuri che nessuno soffra in futuro, riporto - i coefficienti di diffusione anomala non funzionano bene anche sul mercato. Il problema è lo stesso - è impossibile trovare e spiegare teoricamente perché si sceglie la proporzione "radice cubica di T" piuttosto che la "radice di T". Non funziona bene. Testato su un deposito.
Ho fatto tutto il possibile sui verbali, ma è inutile.
È stato provato:
1. Convertire il prezzo in percentuale della media, ecc.
2. Calcolo del prezzo come valore percentuale usando la formula ((close[0] - close[1])/close[1] )* 100 . In sostanza incremento in percentuale.
3. prendere il prezzo Basso se la candela M1 è in alto, e viceversa.
4. Ha calcolato la correlazione della serie e la serie spostata, ha anche tracciato gli incrementi e il canale della varianza. Logica se la somma degli incrementi è uscita dal canale negativo, quindi come un ritorno alla memoria. Non funziona.
C'è ancora lavoro con le "Orecchie". Ma lì in sostanza gli incrementi non sono necessari.
Che altro? Ignoro la dimensione e prendo il numero di minuti su e giù? Cosa c'è dopo, probabilmente niente.
Per evitare che qualcuno agonizzi in futuro, segnalo che anche i coefficienti di diffusione anomali non funzionano bene sul mercato.
Probabilmente non sono i coefficienti e tutto il resto a non funzionare bene, ma i prodotti sbagliati per cominciare.
Ho fatto tutto quello che potevo sui verbali, è inutile.
È stato provato:
1. Convertire il prezzo in percentuale della media, ecc.
2. Calcolo del prezzo in percentuale con la formula ((close[0] - close[1])/close[1] )* 100. Essenzialmente, è un aumento percentuale.
3. prendere il prezzo Basso se la candela M1 è in alto, e viceversa.
4. Ha calcolato la correlazione della serie e la serie spostata, ha anche tracciato gli incrementi e il canale della varianza. Logica se la somma degli incrementi è uscita dal canale negativo, quindi come un ritorno alla memoria. Non funziona.
C'è ancora lavoro con le "Orecchie". Ma lì in sostanza gli incrementi non sono necessari.
Che altro? Ignoro la dimensione e prendo il numero di minuti su e giù? Cosa c'è dopo, probabilmente niente.
In sostanza, sono le "Orecchie" che rimangono inesplorate.
Leggerò di più sulla bimodalità. Diffusione anomala - all'inferno!
Sono d'accordo. :(((( Sono diventato come un pazzo, adattando la soluzione alla risposta... Ugh. È un peccato...
E se avessi depositato in banca sei mesi fa, avrei guadagnato più del forex.
Triste ma vero! ©
Che altro? Rinunciare alle dimensioni e prendere il numero di minuti su e giù? Cosa c'è dopo, piuttosto niente.
Se non succede niente con le "orecchie", ho paura, Eugene, noi (io, esattamente) avremo il destino di milioni di persone sofferenti - vagare per i forum e, come i papuani, provare pseudogrammi senza valore... Prenditi una pausa... Leggere.
Infatti, l'area inesplorata rimane Orecchie.
Leggerò di più sulla bimodalità.
Bene, a cosa serve questa bimodalità? È essenzialmente la somma degli incrementi dal punto A al punto B dello zigzag, quindi si ottiene la bimodalità poiché la somma è sempre maggiore di zero e minore rispettivamente.
Beh, a cosa serve questa bimodalità? È essenzialmente la somma degli incrementi dal punto A al punto B dello zigzag, questa è la bimodalità per voi, poiché la somma è sempre maggiore di zero e minore rispettivamente.
Sto piangendo lacrime di dolore... :(((( Non scherziamo.