Cos'è una tendenza? - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per non ingannare la gente, stabilisci che il rumore deve essere molto più grande del mezzo + lo slittamento + altre cose. Così com'è, va bene.
Sull'indice RTS è chiaramente meno. Ma sul Forex è anche realistico guardare il livello di rumore - è sempre lì, basta scegliere un timeframe più grande. I movimenti sul Forex sono piccoli, e lo spread è ancora un po' grande (ma se prendi in basso (vendi in alto), i rischi sono anche piccoli.
L'errore di molte persone è che - c'è stato un movimento verso l'alto, e lo afferrano (che è ad alto rumore) - e subito scende. È buono, se va a Breakeven. E non c'è bisogno di affrettarsi, aspettare, guardare i rumori e portarlo in fondo. Beh, vi mancherà. Quindi non è il primo e non è l'ultimo).
Per quanto riguarda la teoria delle onde. Post matematico (Philozoff scettico).
È un segreto commerciale? O puoi descrivere cosa c'è sul grafico?
Prima volevo condividerlo con tutti, ma col passare del tempo ho capito che non sarebbe stata la mossa giusta in termini di concorrenza sul mercato. Ti vedo come un commerciante promettente. Ho anche un buon partner e sarei disposto a discutere alcune questioni.
L'indice RTS è chiaramente inferiore. Ma in Forex è anche realistico vedere il livello di rumore - è sempre lì, basta scegliere un timeframe più grande. I movimenti sul Forex sono piccoli, e lo spread è ancora un po' grande (ma se prendi in basso (vendi in alto), i rischi sono anche piccoli.
L'errore di molte persone è che - c'era un movimento verso l'alto, e lo afferrano (cioè alti rumori) - e subito scende. È buono, se va a Breakeven. E non c'è bisogno di affrettarsi, aspettare, guardare i rumori e portarlo in fondo. Beh, vi mancherà. Non è il primo e non è l'ultimo).
Per dilettarsi è adatto, ma per un lavoro serio - mi dispiace.
Per quanto riguarda la teoria delle onde. Post matematico (Philozoff scettico).
La teoria di Elliot contraddice la logica della costruzione dei prezzi. C'è solo una correzione tra l'inizio e la fine del movimento, quella massima. Le altre sono correzioni di un ordine (livello) più piccolo o di una TF più piccola. Anche gli indicatori più dubbiosi lo mostreranno quando si aumenta il periodo di mediazione nei loro parametri o si passa da un TF all'altro.
Pertanto, non prendo sul serio questa teoria. L'idea delle cinque onde è una teoria altamente artistica e pseudo-intellettuale che ha cento modelli, altrettante contraddizioni. Possono anche commerciare con successo sulle stesse onde, dipende dalla persona, quindi non accetto nemmeno il successo dei commercianti di Eliot. Ma buon per loro, in ogni caso))
Va bene per le coccole, ma per il lavoro serio - mi dispiace.
Questo è quello che si pensa. Immagino che si tratti di un malinteso. E se ci pensate?
Suggerimento. Il mercato è un processo casuale. La sua previsione è analoga all'indovinare la prossima canzone su una stazione musicale. Il DJ lo sa (processo deterministico), ma tu no (processo casuale).
Questo è quello che ti sembra. Suppongo che sia un fraintendimento della domanda. E se ci pensate?
Suggerimento. Il mercato è un processo casuale. La sua previsione è analoga all'indovinare la prossima canzone su una stazione musicale. Il DJ lo sa (processo deterministico) e voi no (processo casuale).
È un processo casuale, ma non per tutti. Per la stragrande maggioranza è un processo casuale, forse anche per voi.
E alcuni sostengono che è un processo regolato. A chi dovrei credere di più?
La teoria di Elliot contraddice la logica della costruzione dei prezzi. C'è solo una correzione tra l'inizio e la fine del movimento - la correzione massima. Le altre sono correzioni di un ordine (livello) inferiore o di una TF più piccola. Anche gli indicatori più dubbiosi lo mostreranno quando si aumenta il periodo di mediazione nei loro parametri o si passa da un TF all'altro.
Pertanto, non prendo sul serio questa teoria. L'idea delle cinque onde è una teoria altamente artistica e pseudo-intellettuale che ha cento modelli, altrettante contraddizioni. Possono anche commerciare con successo sulle stesse onde, dipende dalla persona, quindi non accetto nemmeno il successo dei commercianti di Eliot. Ma, buon per loro comunque)).
Tutto a posto. Ed ero in dubbio a causa di alcuni dei tuoi post.
È un processo casuale, ma non per tutti. Per la maggior parte delle persone è un processo casuale, forse anche per te.
E alcuni sostengono che è un processo regolato. A chi dovrei credere di più?
Ho già risposto in un post precedente - credete a tutti. Sia loro che altri. Lo stesso processo risulta essere deterministico per alcuni e completamente casuale per altri.
A proposito, in tema. La tendenza è una linea di regressione ed è definita solo ed esclusivamente statisticamente (sulla storia).
Ne consegue automaticamente che le deviazioni dalla linea di regressione sono rumore.
Quindi, anche: le AM non sostituiscono la regressione.
È un processo casuale, ma non per tutti. Per la maggior parte delle persone è un processo casuale, forse anche per te.
E alcuni sostengono che è un processo regolato. A chi dovrei credere di più?
E alcuni dicono che si autoregolamenta.