Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
leggete questo articolo (è scritto per i principianti).
Se l'hai già letto (cioè non sei un principiante), dovresti essere in grado di risolvere il problema più semplice. Non vedo l'ora di avere tue notizie
Passiamo dalle parole ai numeri e risolviamo un problema esagerato:
Gli ipotetici Vasya e Petya stanno scambiando l'uno contro l'altro in borsa. Petya ha 4₽. GO <= 100%. Lo scambio è stato fatto a 4₽. Il prezzo è poi andato contro Petya e al momento dell'accordo era di 10₽.
Domanda: chi pagherà a Vasya i 2₽ mancanti?
Questo non può accadere perché il broker chiuderà la posizione in anticipo su uno stop-out.
E se lo scambio aumenta anche il GO di 2 volte, il broker chiuderà tutti per stop-out.
E poi si può chiudere la borsa con lo stop out ))))
Esatto, perché lo scambio non sia in perdita, il CS in questo caso deve essere > 100%, maprostotrader non ci crede, pensa di essere più intelligente del mercato
Esatto, perché lo scambio non sia in perdita, il CS in questo caso deve essere > 100%, e prostotrader non ci crede, pensa di essere più intelligente del mercato
Avete sbagliato tutto.
Lo scambio ha altri modi per limitare il trading.
E se la borsa alza i GO a un livello scandaloso, in questo caso il 100% è uno scandalo, nessuno vi farà commercio.
E dovremo chiudere il mercato dei futures della borsa.
E se la borsa alza il CS, in questo caso il 100%, nessuno vi commercia.
E dovremo chiudere il mercato dei futures della borsa.
Gli speculatori non possono commerciare, ma i produttori/consumatori sì. Lo scambio è stato originariamente progettato non per fare soldi, ma per assicurare i rischi. Non è chiaro agli speculatori come la leva "negativa" (meno di 1) possa interferire con il trading.
Gli speculatori non possono commerciare, ma i produttori/consumatori sì. Lo scambio è stato originariamente progettato non per fare soldi, ma per assicurare il rischio. E non è chiaro agli speculatori come una leva "negativa" (meno di 1) possa interferire con il trading.
E se non lo capiscono, non hanno bisogno di inventare le loro regole di relazioni di mercato.
E se non capite, non inventate le vostre regole di mercato.
Spiega allora (se puoi) come una leva inferiore a 1 interferisce con il trading in linea di principio. Forse è scritto in una legge, o nelle regole del commercio? No? Allora, per favore, mi spieghi?
Non è una mia idea, è del mercato.
h ttps://ru.investing.com/news/stock-market-news/article-1965767
Spiegate allora (se potete) come una leva inferiore a 1 impedisca il trading. E non è una mia idea, è del mercato.
E si tiene conto che lo scambio ha la capacità di sospendere il commercio in caso di alto rischio, solo per aggiungere CS?
Che le perdite sono cancellate nel clearing ed è richiesto un deposito?
Tutto questo permette al broker di avere il tempo di chiudere il lato su una chiamata di margine, soprattutto se lo strumento è liquido.
Sì, una leva inferiore a uno può avere i suoi vantaggi finché non c'è un apprezzamento al prezzo+logistica+storage.