Alla ricerca di un programmatore, c'è un MTS che arricchisce il suo creatore. - pagina 2

 
Artyom Trishkin:

Allora non ti sembra strano che il postulato che descrivi sia vero solo in una direzione?

Assolutamente no. Il secondo è praticamente equivalente al primo. Il prezzo del mercato si sposta sempre nella direzione opposta alle offerte massime.
 
Yuriy Asaulenko:
Assolutamente no. Il secondo è praticamente equivalente al primo. Il prezzo del mercato si sposta sempre nella direzione opposta alle offerte massime.

Quindi spingere qualsiasi idea alle masse, e lavorare contro ...

Solo che i lavoratori contro sono anche tutti spazzati via ;)

 
Gayrat Madumarov:

Implementando questo MTS nel codice, o diventiamo d'oro, o possediamo la preziosa conoscenza che questo sistema non funziona. Ma in entrambi i casi ci avvicineremo di un passo alla comprensione del mercato.

Il freelance salverà il gigante del pensiero e il padre della democrazia russa.

Pagare un po' di soldi può farci stordire o "un passo più vicino alla comprensione del mercato".

Fallo, amico.

 
Artyom Trishkin:

Così spingiamo qualsiasi idea alle masse, e lavoriamo contro ...

Solo che i lavoratori contro sono anche tutti spazzati via ;)

Sei arrivato troppo tardi). L'idea è stata a lungo spinta alle masse, e viene ancora spinta. L'idea si chiama analisi tecnica). - È semplice, chiaro e accessibile a una casalinga. Le masse sono molto entusiaste).

Sul fatto che sia una spina nel fianco. Questo non è vero. Puoi lavorare nel mercato solo se il mercato non ti vede. Come si dice, il denaro ama il silenzio.

E lavorare contro di essa? - Che cosa significa? Lavorare contro ciò che... contro il vento).

 
Maxim Kuznetsov:

Invece di tutta quest'acqua, bastava postare una descrizione della strategia :-)

meglio allora postare uno stato o il monitoraggio di un conto reale
 
Igor Yeremenko:
meglio dello stato o del monitoraggio di un conto reale

e qual è il loro scopo?

Se una strategia è descritta, di solito è chiaro se ha qualcosa di degno di essere implementato e perfezionato nel codice o no.

Le statistiche di trading manuale non dicono nulla - si può solo vedere che l'autore fa trading con le mani, tutto qui. Certo, giurerà che rispetta la strategia, ma non è vero, il trading manuale è al 100% che non si rispettano i tempi e le distanze, si rompe la MM, si considerano le notizie, ecc. ecc.

Di nuovo, se c'è un buon profitto dal trading manuale, il trader ha davvero bisogno di pannelli, allarmi, promemoria (segretario alla fine) e ordinando un robot economico che "automatizza completamente la strategia" si sta illudendo. Un bot che negozia una strategia dopo il trader è molto costoso :-)

 
Maxim Kuznetsov:

Un bot che negozia una strategia dopo un trader è molto costoso :-)

Se è possibile).
 

Vedo che ci sono molti problemi con i devoti, tutti i coccodrilli stanno passando. Beh, non disperiamo, ma per ora commentiamo i principali pensieri dei partecipanti al thread:

Maxim Kuznetsov 2017.07.28 02:27 IT

Invece di tutta quest'acqua era sufficiente postare una descrizione della strategia :-)

Se solo fosse così, non sarei impegnato nella caratteristica di me qui a fare appello al più brillante che può essere nell'uomo. Se apro le mie carte, non c'è garanzia che qualcuno sia interessato, e che l'intera comunità commerciale non rimanga in picchiata.


Yuriy Asaulenko 2017.07.28 03:39 IT

1. Un TS open-source è già impraticabile dall'inizio).

2. Non è necessario capire il mercato per fare trading).

Ieri stavo testando il Neuronet. La probabilità di operazioni redditizie su diversi test da 0,53 a 0,75. Ieri stavo facendo dei test. Probabilità di operazioni redditizie in diversi test. Tuttavia, sta facendo un ottimo lavoro). E il cervello non è nemmeno paragonabile a quello di uno scarafaggio.

E con cosa paragoniamo la "mente del commerciante"? Dove "spostarlo"? È solo un casino.

Il soggetto è una specie di argomento per un thread separato, ma in breve: 1. Evidentemente il commerciante intende che qualsiasi TS redditizio cessa di essere tale quando è diffuso. Ma se continuiamo la catena del ragionamento logico, si scopre che qualsiasi TS redditizio cessa di essere tale col tempo. Supponiamo che sia un top secret e che usi qualche regolarità di mercato. Ma a causa della feroce competizione dei sistemi di trading sul mercato, c'è una costante ricerca di regolarità simili, e ora un sacco di TS basati su principi diversi usano lo stesso modello. La regolarità è naturalmente livellata e tutti i TS che usano questa regolarità smettono di essere redditizi. E ora che si fa, si cade nello sconforto? O forse provare a scervellarci?

2. naturalmente, tutto ciò che serve è l'intenzione di commerciare e l'opportunità. Ma stiamo parlando di trading redditizio, e qui si è costruito un certo modello in cui non è necessario capire il mercato per il trading redditizio.

L'utilizzo di una rete neurale nel trading è di per sé un'innovazione originale

 
Vyacheslav Kornev 2017.07.28 06:08 IT

Arricchito chi? Tu? Pupkin? Chi?

Arricchire qualcuno che ha un nome, e almeno una persona (io) conosce quel nome.


George Merts 2017.07.28 13:10 IT

Il freelance salverà il gigante del pensiero e padre della democrazia russa.

Pagando un po' di soldi - si può diventare storditi o "un passo più vicini alla comprensione del mercato".

Fallo, amico.

Mille grazie, amico, e io sono l'idiota che ha creato il thread.

Igor Yeremenko 2017.07.28 17:55 IT
Non so cosa fare con loro.

C'è almeno un esempio reale di trading di successo da parte dello stesso creatore di MTS.

 
Gayrat Madumarov:

Questo è un argomento per un thread separato, ma brevemente:

1. Apparentemente questo significa che qualsiasi TS redditizia cessa di essere redditizia con la distribuzione diffusa. Ma se continuiamo la catena del ragionamento logico, si scopre che qualsiasi TS redditizio cessa di essere tale col tempo. Supponiamo che sia un top secret e che usi qualche regolarità di mercato. Ma a causa della feroce competizione dei sistemi di trading sul mercato, c'è una costante ricerca di regolarità simili, e ora un sacco di TS basati su principi diversi usano lo stesso modello. La regolarità si livella naturalmente e tutti i TS che usano questa regolarità smettono di essere redditizi. E ora che si fa, si cade nello sconforto? O forse provare a scervellarci?

2. naturalmente, tutto ciò che serve è l'intenzione di commerciare e l'opportunità. Ma stiamo parlando di trading redditizio, e tu hai costruito un certo modello in cui non hai bisogno di capire il mercato per fare un commercio redditizio.

3. L'uso delle reti neurali nel trading è di per sé un'innovazione originale

1. Hai ragione in generale. Non capisco solo ciò che ha in sé lo sconforto, e ciò che chiama ad allungare i cervelli).

2) Perché non ne hai bisogno? Oh sì, dovresti. Ho solo mostrato che il cervello di uno scarafaggio è più che sufficiente per questo).

3. Non c'è né originale, né innovativo molto tempo fa.( Un'altra cosa è che è avvolto nel mistero, tuttavia, così come tutti i sistemi realmente funzionanti. Vedi p.1.

Motivazione: