Sono totalmente e completamente d'accordo con te. Solo fisicamente non capisco come sia possibile ottenere il 500% mensile. Sono d'accordo su tutto - anche sul fatto che l'analisi delle zecche è "ze best". Ma perché io sia d'accordo con il 500% al mese - mostratemene uno vero. Non è una demo. Demo e tester - non esiste. Qualsiasi percentuale è possibile nella demo e nel tester. Se mi mostri questo trucco sul serio, almeno per sei mesi, allora è un argomento di discussione. ))))
In linea di principio, ho visto il 13000% al mese sul reale - ma una volta, per 1 mese. Inoltre, quest'uomo (commerciante) non poteva ripetere questo "miracolo" sul real)))) Inoltre, anche il 100% al mese non poteva essere raggiunto. Considerate che il 13000% al mese sul conto reale - è pura fortuna - un "miracolo" una tantum )))).
Pertanto, la dichiarazione del 500%/mese e l'enfasi sulla liquidità del mercato è pura spavalderia da tester )))) O confermare con il vero ))))
Sono d'accordo che i DC fotteranno l'intero algoritmo velocemente, in un mese non ci saranno queste percentuali )
Sono d'accordo che i DC manderanno rapidamente a puttane l'intero algoritmo, in un mese non ci saranno queste percentuali )
ZS: era, passato
Il problema non è la società di intermediazione. In linea di principio, se la società di intermediazione non è una cucina, ma un normale broker, non le importa se il trader guadagna o perde soldi - la cosa principale è la commissione )))
Non si tratta della società di intermediazione. Fondamentalmente, se la società di brokeraggio non è una sala da gioco, ma un normale broker, non gli importa se un trader guadagna o perde soldi - la cosa principale è la commissione)))
Cosa stai scrivendo un uomo ha bisogno di aiuto è in piedi sul bordo di un tetto mi dispiace non ho un consulente del genere e si sta facendo un grande affare fuori l'argomento ))))))
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Sono totalmente e completamente d'accordo con te. Solo fisicamente non capisco come sia possibile ottenere il 500% mensile. Sono d'accordo su tutto - anche sul fatto che l'analisi delle zecche è "ze best". Ma perché io sia d'accordo con il 500% al mese - mostratemene uno vero. Non è una demo. Demo e tester - non esiste. Qualsiasi percentuale è possibile nella demo e nel tester. Se mi mostri questo trucco sul serio, almeno per sei mesi, allora è un argomento di discussione. ))))
In linea di principio, ho visto il 13000% al mese sul reale - ma una volta, per 1 mese. Inoltre, quest'uomo (commerciante) non poteva ripetere questo "miracolo" sul real)))) Inoltre, anche il 100% al mese non poteva essere raggiunto. Considerate che il 13000% al mese sul conto reale - è pura fortuna - un "miracolo" una tantum )))).
Pertanto, la dichiarazione del 500%/mese e l'enfasi sulla liquidità del mercato è pura spavalderia da tester )))) O confermare con il vero ))))
Sono d'accordo che i DC fotteranno l'intero algoritmo velocemente, in un mese non ci saranno queste percentuali )
ZS: ci sono stato, sono andato da quella parte
Sono d'accordo che i DC manderanno rapidamente a puttane l'intero algoritmo, in un mese non ci saranno queste percentuali )
ZS: era, passato
Il problema non è la società di intermediazione. In linea di principio, se la società di intermediazione non è una cucina, ma un normale broker, non le importa se il trader guadagna o perde soldi - la cosa principale è la commissione )))
Non è la DC, è il mercato che incasina l'algoritmo.
Non si tratta della società di intermediazione. Fondamentalmente, se la società di brokeraggio non è una sala da gioco, ma un normale broker, non gli importa se un trader guadagna o perde soldi - la cosa principale è la commissione)))
Il mercato se ne frega del tuo algoritmo.
Non è il DC ma il mercato che fotte l'algoritmo, a meno che ovviamente non sia stato un arbitraggio vietato.
Solo se (il trader) non si apre all'intero volume del mercato ))))