ForumSezioni

Quali mash-up sono i migliori da incrociare? - pagina 8

Nuovo commento
Neutron:

È chiaro che in questo modo perverso ma illustrativo stiamo cercando di sfruttare la proprietà principale di una curva liscia - è più probabile che continui il movimento nella direzione scelta. Permette di combinare l'intera classe di trend-following TS di tutti i tipi di algoritmi basati sull'intersezione dei MAH. Un problema... non funziona tutto!

non avere fretta di seppellirli ))))

2010

0,3 lotti

3 lotti

EURUSD

che era a occhio e questo è un'ottimizzazione di 10 anni + stoploss


/Questo è un suggerimento, lo correggerò domani.

Promemoria: è vietato pubblicare immagini di bilancio in rami tecnici senza un'intestazione di rapporto.

Stavo solo scherzando. Ma mi piacerebbe farlo diventare realtà.

Questi test di 10 anni fanno ridere. Non è una questione di passare o fallire, è una questione di prelievo. E i prelievi piccoli e frequenti sono preferibili a quelli rari ma grandi.
Bene, ora potete vedere il più grande drawdown, che in principio non era visibile nell'immagine (76,49%). Le immagini senza le cifre del rapporto sono una frode e un trucco per il pubblico...
Mathemat:
Bene, ora potete vedere il più grande drawdown, che in principio non era visibile nell'immagine (76,49%). Le immagini senza le cifre del rapporto sono una frode e un trucco per il pubblico...
Un buon indicatore a questo proposito è lo Sharpe ratio, purtroppo MT non lo calcola.
FION:
Questi test di 10 anni fanno ridere. Non è una questione di passare o fallire, è una questione di prelievo. E i prelievi piccoli e frequenti sono preferibili a quelli rari ma grandi.
Beh, il drawdown non è così grande, ed è assoluto. Fa ridere - dal punto di vista che è uno slittamento netto - in 10 anni.
ZZZEROXXX:
Beh, il drawdown non è nemmeno così grande, in assoluto. Ridicolo - dal punto di vista che è un colpo di spugna - in 10 anni.
Cosa vuol dire una piccola perdita - un paio di anni di fila, vorrei vedere qualcuno che vuole aspettare).
Mathemat:
Bene, ora potete vedere il più grande drawdown, che in principio non era visibile nell'immagine (76,49%). Le immagini senza le cifre del rapporto sono una frode e un trucco per il pubblico...
Drawdown relativo sì, non buono. Se entri nel momento sbagliato è morto. E a quali cifre del rapporto si riferisce? Non sto barando, ma per dimostrare che il potenziale c'è.
123456789
Nuovo commento