Avals писал(а)>> Проверка должна быть типа: если не сработал тейк-профит, то проверяем сработал ли стоп-лосс. Или наоборот. Такое условие вносит зависимость о которой я писал
Sì. Questo è esattamente quello che succede nell'algoritmo: se un take non viene innescato (è sempre più lontano della perdita), allora controlliamo la condizione di innesco della perdita sulla stessa serie di prezzi e così via ad ogni timeout.
È vero, apro una posizione nella stessa colonna TP che genera il segnale "aperto"... Ma non sembra contraddire nulla.
Neutron писал(а)>> Sì, è esattamente quello che succede nell'algoritmo: se un take non è scattato (è sempre più lontano della perdita), controlliamo la condizione per l'innesco della perdita sulla stessa lettura della serie di prezzi e questo avviene ad ogni lettura.
Questa è la condizione che introduce le code dietro lo stop nello schema precedente. Se si controlla il contrario, prima lo stop e poi il profitto, allora le code seguiranno il takeaway mentre lo stop diminuisce.
Avals писал(а) >> Проверка должна быть типа: если не сработал тейк-профит, то проверяем сработал ли стоп-лосс. Или наоборот. Такое условие вносит зависимость о которой я писал
Sì. Questo è esattamente quello che succede nell'algoritmo: se un take non viene innescato (è sempre più lontano della perdita), allora controlliamo la condizione di innesco della perdita sulla stessa serie di prezzi e così via ad ogni timeout.
È vero, apro una posizione nella stessa colonna TP che genera il segnale "aperto"... Ma non sembra contraddire nulla.
Sì, è esattamente quello che succede nell'algoritmo: se un take non è scattato (è sempre più lontano della perdita), controlliamo la condizione per l'innesco della perdita sulla stessa lettura della serie di prezzi e questo avviene ad ogni lettura.
Questa è la condizione che introduce le code dietro lo stop nello schema precedente. Se si controlla il contrario, prima lo stop e poi il profitto, allora le code seguiranno il takeaway mentre lo stop diminuisce.