L'opportunità di usare Take Profit e Stop Loss nei TS automatizzati. - pagina 7

 

>> IlyaA

È da molto tempo che promuovo questo approccio al trading e la terminologia "stop logico".

Avals sottolinea correttamente che ci dovrebbero essere "altri modi per uscire" ... un sistema normale dovrebbe rilevare un cambiamento prima di un grande stop ... se no, allora non è semplicemente un sistema valido ... cioè un sistema normale non farà mai scattare un grande stop e allora perché metterlo affatto ...

Il mercato è in continuo cambiamento e le fermate dovrebbero anche cambiare costantemente in base alla situazione attuale, piuttosto che basarsi sulla storia e sull'ottimizzazione... sulla base di dati passati...

 
RIV писал(а) >>

>> IlyaA

È da molto tempo che promuovo questo approccio al trading e la terminologia "stop logico".

Avals sottolinea correttamente che ci dovrebbero essere "altri modi per uscire" ... un sistema normale dovrebbe rilevare un cambiamento prima di un grande stop ... se no, allora non è semplicemente un sistema valido ... cioè un sistema normale non farà mai scattare un grande stop e allora perché metterlo affatto ...

Il mercato è in continuo cambiamento e gli stop dovrebbero anche cambiare costantemente in base alla situazione attuale, invece di essere calcolati sulla base di una certa storia e ottimizzazione... sulla base di dati passati...

Buon divertimento, signori! Se si guarda il problema dal punto di vista di un dilettante, significa che aprendo diversi tipi di ordini (buy-sell) si può fissare il profitto o la perdita. Se il sistema è gestito correttamente, possiamo accumulare profitto, mentre la chiusura è una questione di tecnica, basta chiudere tutti gli ordini necessari contemporaneamente. Questo, naturalmente, ha alcune insidie, ma tutto questo non è nemmeno un problema da calcolare. L'unica cosa che rimane è scegliere una società di intermediazione senza divieto di lotti! Mi piacerebbe conoscere l'opinione dei professionisti su questa domanda.

 

Hmmm... in che modo un blocco è meglio di un arresto? Matematicamente, l'unica differenza è lo swap negativo, e la differenza è a favore dello stop.

E per renderlo ancora più chiaro: anche i takeprofit e gli stoploss sono ordini.

 
Ho fatto ancora un po' di modellazione e posso dirvi da 10 diversi sistemi di trading. In nessuno di essi l'arresto/blocco ha dato un vantaggio in termini di affidabilità. Tutte le prestazioni del sistema si deteriorano con l'aggiunta di uno stop. Curve di redditività che si impennano (una o al massimo 2 volte) al di sopra dell'orizzonte di equilibrio senza uno stop. E altrettanto rapidamente andare in una zona di profitto inferiore. Anche i tentativi di "adattare" la fermata alla storia sono falliti. Le curve sono concave. E nemmeno una volta sono riuscito a vedere una curva di equilibrio convessa verso l'alto dallo stop. In generale, uscire sui segnali è chiaramente più efficiente. Gente, vi prego di farmi cambiare idea :) ci deve essere una situazione nella storia in cui l'arresto si è giustificato. Ti prego di condividerlo. Solo se si può, senza dogmi, una storia puramente concreta... :)
 
IlyaA писал(а) >>
Ho fatto ancora un po' di modellazione e posso dirvi da 10 diversi sistemi di trading. In nessuno di essi l'arresto/blocco ha dato un vantaggio in termini di affidabilità. Tutte le prestazioni dei sistemi si sono deteriorate con l'aggiunta della fermata. Curve di redditività che si impennano (una o al massimo 2 volte) al di sopra dell'orizzonte di equilibrio senza uno stop. E altrettanto rapidamente andare in una zona di profitto inferiore. Anche i tentativi di "adattare" la fermata alla storia sono falliti. Le curve sono concave. E nemmeno una volta sono riuscito a vedere una curva di equilibrio convessa verso l'alto dallo stop. In generale, uscire sui segnali è chiaramente più efficiente. Gente, vi prego di farmi cambiare idea :) ci deve essere una situazione nella storia in cui l'arresto si è giustificato. Ti prego di condividerlo. Solo se si può, senza dogmi, una storia puramente concreta... :)

Strano, forse i sistemi sono sbagliati?

 
paukas >> :

Strano, forse i sistemi sono sbagliati?


Non c'è niente di sbagliato nei sistemi. Per ognuno è stato sviluppato un segnale di uscita, che è guidato dal cloze. Dondolando la candela si peggiora il sistema. Dato che tocca un arresto vicino e se si guarda il cloze l'uscita è migliore.
 
IlyaA писал(а) >>

I sistemi sono a posto. Per ognuno di loro è stato sviluppato un segnale di uscita che è guidato dal cloze. Dondolando la candela si peggiora il sistema. Perché tocca uno stop ravvicinato e se si guarda il cloze viene fuori meglio.

Vedete, uno stop è un ordine. Se il tuo sistema va lungo, lo stop è una vendita ed è posto da dove il sistema venderà. Allora ne trarrete beneficio.

 
paukas >> :

Vedete, uno stop è un ordine. Se il tuo sistema va lungo, lo stop è una vendita ed è posto da dove il sistema venderà. Allora sarà utile.


>> Va bene. Togliamoci dai piedi. Gli esempi vengono spediti. :)
 
IlyaA писал(а) >>

>> Ok. Spostati di lato. >> Esempi, spedire. :)

Esempio. Se si negozia fuori dal corridoio, lo stop è sul lato opposto del corridoio.

 
paukas >> :

Esempio. Se si negozia fuori da un corridoio, lo stop è sul lato opposto del corridoio.


Questo è un profitto e sto parlando di uno stop. Se supponiamo che lo stop sia fuori dal corridoio, allora possiamo uscire dal segnale dell'indicatore. Prendete qualsiasi indicatore di canale, mostrerà chiaramente che il canale è stato rotto.
Motivazione: