è tutto un sofisticato curwafitting. Se un tema del genere fosse redditizio, dovresti competere con un mucchio di quants con super risorse di grandi fondi. Nessun pesce lì)) A meno che non si crei un'intelligenza artificiale))
Mi chiedo come fai a sapere dei quants e delle super risorse dei grandi fondi? Lavora in un fondo del genere? Con loro tutto è più prosaico - ottenere un limite, comprare e tenere. E non c'è bisogno di intelligenza artificiale per generare opzioni. Abbiamo bisogno di un algoritmo abbastanza semplice, soprattutto perché l'insieme di soluzioni MT è abbastanza limitato, anche se ovviamente non piccolo.
Yuri Evseenkov: Il compito mi sembra molto impegnativo in termini di risorse. Avete un vostro tester o ne usate uno interno?
Sì, un normale tester MT, solo guidato dall'autotester. Nessuna risorsa speciale oltre a 10 core di computer. Puoi caricare tutte le varianti che vuoi, se vuoi. Un altro problema è che devi ancora analizzare i risultati in avanti da solo. Ma se vogliamo automatizzare questa parte, possiamo scrivere un programma che modellerà Expert Advisors da "mattoni" e secondo il principio di feedback eseguire l'evoluzione di questi EAs. Il problema è che finora non posso scrivere i risultati delle corse in un file separato. Per essere più precisi, posso farlo con il clicker, ma è una scrittura laboriosa e non c'è urgenza in questo campo.
Youri Tarshecki: Mi chiedo come fai a sapere dei quants e delle super risorse dei grandi fondi? Lavora in un fondo del genere? Tutto è più prosaico con loro - ottenere un limite, comprare e tenere. E non c'è bisogno di intelligenza artificiale per generare opzioni. Abbiamo bisogno di un algoritmo abbastanza semplice, soprattutto perché il set di soluzioni MT è abbastanza limitato, anche se ovviamente non piccolo.
Il mio punto è che l'idea di autogenerare strategie redditizie o anche l'autoadattamento porta a mostruosità di curvafitting di diversi livelli.
L'ottimizzazione ha senso come strumento di ricerca di mercato, non per l'autogenerazione o l'autoadattamento. imha
Anche questo si confonde con le tecniche di montaggio. Qualsiasi meccanizzazione del lavoro non è mai stata in svantaggio, è un processo oggettivo e se un'idea può essere formalizzata, prima o poi le macchine la faranno.
è tutto un sofisticato curwafitting. Se un tema del genere fosse redditizio, dovresti competere con un mucchio di quants con super risorse di grandi fondi. Nessun pesce lì)) A meno che non si crei un'intelligenza artificiale))
Il compito mi sembra molto impegnativo in termini di risorse. Avete un vostro tester o ne usate uno interno?
Mi chiedo come fai a sapere dei quants e delle super risorse dei grandi fondi? Lavora in un fondo del genere? Tutto è più prosaico con loro - ottenere un limite, comprare e tenere. E non c'è bisogno di intelligenza artificiale per generare opzioni. Abbiamo bisogno di un algoritmo abbastanza semplice, soprattutto perché il set di soluzioni MT è abbastanza limitato, anche se ovviamente non piccolo.
parlando con le persone che ci lavorano)
E come usano queste super risorse?
diversamente)).
Il mio punto è che l'idea di autogenerare strategie redditizie o anche l'autoadattamento porta a mostruosità di curvafitting di vari livelli.
L'ottimizzazione ha senso come strumento di ricerca di mercato, non per l'autogenerazione o l'autoadattamento. imha
diversamente))
Il mio punto è che l'idea di autogenerare strategie redditizie o anche l'autoadattamento porta a mostruosità di curvafitting di diversi livelli.
L'ottimizzazione ha senso come strumento di ricerca di mercato, non per l'autogenerazione o l'autoadattamento. imha