Quel est le montant du bénéfice pour qu'un EA soit acceptable sur le plan commercial ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Veuillez supprimer mon nom de compte de ce forum ainsi que tous mes messages.
C'est ce que je me souviens avoir demandé à quelques autres modérateurs auparavant.
Non, ils refusent de le faire.
Comme je l'ai dit, je préfère naviguer (regarder) que d'aider.
Les gens sont trop têtus, peu importe les conseils que je leur donne.
Les conseils passent d'une oreille à l'autre : rien à absorber et à apprendre.
Ha ! N'est-ce pas évident de comprendre pourquoi 95% des gens verront leur fierté brisée...
Et pour LJBranford, si vous lisez ce post correctement et séquentiellement, il est évident que Philip et moi nous battions en duel de manière informative jusqu'à ce que vous décidiez de faire équipe avec lui.
Wow, il doit être un si bon ami pour vous.
Ha ! Vous agissez comme si j'étais payé pour poster et aider ici.
Rappelez-vous que je ne suis pas payé pour mes conseils gratuits, alors soyez gentil et respectueux des autres opinions.
Wow ! Le monde est si beau avec une histoire unilatérale (opinion) comme la Bible.
Sans vouloir vous offenser, nous ne vivons pas dans la Bible ; par conséquent, soyez respectueux de toutes les opinions !
Laissez les gens décider de ce qu'ils veulent garder comme information et comme leçon d'apprentissage !
Ne perdez pas votre humanité et votre moralité juste parce que vous voulez avoir raison et faire autorité.
Assez, c'est assez, supprimez tous mes messages s'il vous plaît.
Je suis fatigué des aspirants à l'autorité qui agissent avec moi.
@ckingher, À mon avis, vous devriez gérer votre agressivité et votre colère un peu mieux. Vous avez peut-être raison dans certains cas ou peut-être même dans tous les cas. Mais vous choisissez vos mots avec une telle agressivité que personne ne veut discuter avec vous. Être une personne entière/réussie ne se mesure pas à la quantité d'argent sur votre compte bancaire, mais à votre capacité à gérer le monde qui vous entoure et à en récolter les fruits. Et oui, j'ai eu ma part de flammes sur ce forum. Je considère que ce sont mes moments de faiblesse.
HTH
Russell
Veuillez supprimer mon nom de compte de ce forum ainsi que tous mes messages.
C'est ce que je me souviens avoir demandé à quelques autres modérateurs auparavant.
Non, ils refusent de le faire.
Comme je l'ai dit, je préfère naviguer (regarder) que d'aider.
Les gens sont trop têtus, peu importe les conseils que je leur donne.
Les conseils passent d'une oreille à l'autre : rien à absorber et à apprendre.
Ha ! N'est-ce pas évident de comprendre pourquoi 95% des gens verront leur fierté brisée...
Et pour LJBranford, si vous lisez ce post correctement et séquentiellement, il est évident que Philip et moi nous battions en duel de manière informative jusqu'à ce que vous décidiez de faire équipe avec lui.
Wow, il doit être un si bon ami pour vous.
Je ne suis ni de son côté ni du vôtre. Je pense que c'était assez clair. Pourquoi ça a de l'importance de toute façon ? C'est l'internet. On ne va pas te frapper. J'ai dit que j'appréciais aussi votre opinion.
Le Drawdown ne vous dit rien, rien sur quoi vous puissiez vous reposer en tout cas, sur les performances futures. La variance, par contre, le fait.
J'ai finalement obtenu plus de données en ticks pour mes graphiques et j'ai fait tourner mon système de 1999 à aujourd'hui. Oui, vous avez raison à propos du drawdown, c'est une variable inutile pour moi à ce stade, car lorsque j'utilise dix ans de données, j'ai 60% de drawdown au lieu de 18%. C'est à partir de 15m de graphiques, donc quelque chose comme 6-7k trades au total. Je vais devoir retirer mes bénéfices progressivement et faire de mon mieux, mais j'ai une nouvelle vision du drawdown. Je suis également déçu de savoir qu'aucun de mes systèmes n'a vraiment passé l'épreuve du temps, à part un. C'est aussi le système qui a fonctionné sur le plus grand nombre de graphiques/Tf's, ce qui n'est pas rien. Plus de polyvalence indique un meilleur EA.
Veuillez supprimer mon nom de compte de ce forum ainsi que tous mes messages.
C'est ce que je me souviens avoir demandé à quelques autres modérateurs auparavant.
Fait
J'ai finalement obtenu plus de données en ticks pour mes graphiques et j'ai fait tourner mon système de 1999 à aujourd'hui. Oui, vous avez raison au sujet du drawdown, c'est une variable inutile pour moi à ce stade car lorsque j'utilise dix ans de données, j'ai 60% de drawdown au lieu de 18%. C'est à partir de 15m de graphiques, donc quelque chose comme 6-7k trades au total. Je vais devoir retirer mes bénéfices progressivement et faire de mon mieux, mais j'ai une nouvelle vision du drawdown. Je suis également déçu de savoir qu'aucun de mes systèmes n'a vraiment passé l'épreuve du temps, à part un. C'est aussi le système qui a fonctionné sur le plus grand nombre de graphiques/Tf's, ce qui n'est pas rien. Plus de polyvalence indique un meilleur EA.
Je suis heureux d'apprendre que vous avez réussi à trouver une solution satisfaisante basée sur des données. Moi aussi, j'ai été déçu quand j'ai découvert qu'AUCUN de mes EA n'avait passé le cap. Heh, au moins vous en avez encore un !