Question de programmeur. - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La propriété intellectuelle du codeur est protégée.
Un VPS permet-il le développement ?
Un VPS bon marché est comme un ordinateur très faible. Il est inutile d'exécuter des tests, mais il est possible d'éditer, de compiler et d'exécuter des agents de nuage.
Merci.
il est difficile de penser qu'un tel code a été inventé par un seul programmeur en 2020, qui est poursuivi par toutes les sociétés informatiques du monde.
les algorithmes et les mises en œuvre sont depuis longtemps librement accessibles à tous, qu'il s'agisse de calculs mathématiques ou de moteurs de jeux ......
ce qui est intéressant maintenant, c'est le concept (nouveauté) du produit, et la réalisation - la création d'un clone, une question de mois.
c'est-à-dire que ce n'est pas le code mais l'idée qui est volée, ce qui compte c'est la rapidité avec laquelle elle peut entrer sur le marché et atteindre son public - par exemple, les drones sont en fait déjà développés par tout le monde mais seules quelques entreprises sont entrées dans le segment des ventes
ZS : Je pense que le sujet concerne un diplôme dans le cadre - prenez-le et accrochez-le au mur, je ne vois pas l'intérêt pour un seul programmeur de s'aventurer dans la protection de la propriété intellectuelle sans entrer sur le marché du produit, s'il y a des ventes, c'est une autre affaire...
il est difficile de penser qu'un tel code a été inventé par un seul programmeur en 2020, qui est poursuivi par toutes les sociétés informatiques du monde.
les algorithmes et les mises en œuvre sont depuis longtemps librement accessibles à tous, qu'il s'agisse de calculs mathématiques ou de moteurs de jeux ......
ce qui est intéressant maintenant, c'est le concept (nouveauté) du produit, et la réalisation - la création d'un clone, une question de mois.
c'est-à-dire que ce n'est pas le code mais l'idée qui est volée, ce qui compte c'est la rapidité avec laquelle elle peut entrer sur le marché et atteindre son public - par exemple, les drones sont en fait déjà développés par tout le monde mais seules quelques entreprises sont entrées dans le segment des ventes
ZS : Je pense que le sujet concerne un diplôme dans le cadre - prenez-le et accrochez-le au mur, je ne vois pas l'intérêt pour un seul programmeur de s'aventurer dans la protection de la propriété intellectuelle sans entrer sur le marché du produit, s'il y a des ventes, c'est une autre affaire...
Abstraction du programmeur au "petit homme avec une grande idée".
au "petit homme avec une grande idée qui nécessite un gros investissement".
L'informatique n'est pas un secteur où une petite personne peut faire une invention ou une percée de nos jours.
j'ai écrit pour la centième fois.... 2020 .... le temps de l'écriture du premier MS-DOS du monde est révolu depuis longtemps, les utilisateurs ne s'intéressent pas aux solutions primitives !
et la pile de connaissances d'une personne dans la sphère informatique est illimitée, surtout maintenant que les commerciaux "tournent" non pas des solutions logicielles, mais du matériel et des logiciels - des appareils, des gadgets, des solutions complexes telles que des systèmes de réalité virtuelle ou des compléments matériels pour les jeux vidéo - et c'est une autre pile de connaissances sur la microélectronique et la technologie des processeurs matériels.
c'est-à-dire la quantité de connaissances pour une personne très douée .... Eh bien, environ 50 vies passées à étudier des matériaux et des technologies prêts à l'emploi - cela n'a aucun sens de répéter des solutions toutes faites à partir de zéro, il est plus rapide d'étudier la mise en œuvre ou la technologie.
une autre utopie, qu'une personne est allée répéter le chemin de Bill Gates, il avait juste un rêve et de la chance - les temps ne sont plus les mêmes pour l'industrie, imho.
les start-ups tirent toujours sur le commercial.... Mais il faut consulter les statistiques sur Google, c'était un désastre là-bas - sur plusieurs milliers de start-ups qui ont pu attirer des fonds commerciaux, seules 2 ou 3 ont réussi à être mises en vente.
Je vais essayer de répondre de manière courte et précise : le programmeur est le maillon faible. Il ne peut pas protéger seul sa propriété intellectuelle, même s'il est un expert à part entière, s'il s'adresse aux personnes qui disposent des ressources dont il (le programmeur) a besoin pour mettre en œuvre ses idées. En d'autres termes, le programmeur (codeur, inventeur - peu importe) est contraint de mettre sa propriété intellectuelle entre les mains de ceux qui lui proposent de l'aider à mettre ses idées à l'échelle. Inévitablement, il leur donnera ses codes et ses idées. Il n'y a pas d'autre moyen. Et alors, il ne pourra plus rien prouver, car ses idées et ses codes peuvent être réécrits et retravaillés dans un style différent.
Il faut donc jouer gros et décider légalement de la question dès le début, avant de développer quelque chose avec quelqu'un. Je pense que oui...
Bien entendu, si vous participez à une cause commune dans le rôle d'un programmeur (ou tout autre nécessaire dans ce cas), vous devez réfléchir à la base juridique de la collaboration. Le plus souvent, cette base juridique est le Code du travail, un travail à façon. Le programmeur est assis devant l'ordinateur de son employeur dans une salle blanche, chauffée et éclairée aux frais de ce même employeur, et reçoit un salaire garanti par le contrat de travail maintenant, et non après la vente du produit fini. Peu de personnes souhaitent assumer le rôle de cet employeur et assumer tous les risques qui en découlent. Le freelancing est également réglementé par un accord, parfois une offre publique, mais l'essence reste la même - tous les risques sont supportés par le client. Le programmeur est assis devant son ordinateur et dans sa chambre, mais l'argent est reçu pour la mise en œuvre des idées du client dans les termes de référence convenus, et au moment, qui est garanti par le contrat. Et personne ne donnera au client la moindre garantie que l'argent qu'il a dépensé sera un jour bénéfique (récupéré). La sécurité du programmeur est donc beaucoup plus élevée ; en termes de sécurité, il est loin d'être un maillon faible. Son travail est toujours payé. Ce n'est qu'en cas de faillite de l'ensemble de l'entreprise, qui est organisée par un client, que le programmeur pourrait obtenir quelque chose de moins. C'est généralement le cas.
Le maillon le plus faible d'un projet commun est celui dont le revenu est déterminé par le résultat final - la partie la plus risquée du projet. Regardez vos dépenses, combien avez-vous payé pour utiliser plusieurs versions de Windows et de Microsoft Office, mises à jour plusieurs fois au cours des 20 dernières années ? Et les programmeurs MS ont reçu leurs salaires complets. Est-il également utile de prendre en compte la part de leur travail relevant de la propriété intellectuelle et celle du travail de routine, et de redistribuer leurs revenus ? C'est Microsoft qui a pris le risque, c'est la société qui a fait le bénéfice.
Les programmeurs qui considèrent leur travail comme scientifiquement nouveau publient leurs algorithmes et leurs idées dans des revues scientifiques. Et ce faisant, ils protègent leurs droits de propriété intellectuelle.
Je dirais que les programmeurs sont payés pour leur travail, et que la valeur de l'idée du client (de l'employeur) identifiée par le marché lui revient. Personne ne le paie pour son travail.
Bien entendu, si vous êtes impliqué dans une cause commune dans le rôle de programmeur (ou tout autre rôle nécessaire à la cause), vous devez réfléchir à la base juridique de votre collaboration. Le plus souvent, cette base juridique est le Code du travail, une relation de travail. Le programmeur est assis devant l'ordinateur de son employeur dans une salle blanche, chauffée et éclairée aux frais de ce même employeur, et reçoit un salaire garanti par le contrat de travail maintenant, et non après la vente du produit fini. Peu de personnes souhaitent assumer le rôle de cet employeur et assumer tous les risques qui en découlent. Le freelancing est également réglementé par un accord, parfois une offre publique, mais l'essence reste la même - tous les risques sont supportés par le client. Le programmeur est assis devant son ordinateur et dans sa chambre, mais l'argent est reçu pour la mise en œuvre des idées du client dans les termes de référence convenus, et au moment, qui est garanti par le contrat. Et personne ne donnera au client la moindre garantie que l'argent qu'il a dépensé sera un jour bénéfique (récupéré). La sécurité du programmeur est donc beaucoup plus élevée ; en termes de sécurité, il est loin d'être un maillon faible. Son travail est toujours payé. Ce n'est qu'en cas de faillite de l'ensemble de l'entreprise, qui est organisée par un client, que le programmeur pourrait obtenir quelque chose de moins. C'est généralement le cas.
Le maillon le plus faible d'un projet commun est celui dont le revenu est déterminé par le résultat final - la partie la plus risquée du projet. Regardez vos dépenses, combien avez-vous payé pour utiliser plusieurs versions de Windows et de Microsoft Office, mises à jour plusieurs fois au cours des 20 dernières années ? Et les programmeurs MS ont reçu leurs salaires complets. Est-il également utile de prendre en compte la part de leur travail relevant de la propriété intellectuelle et celle du travail de routine, et de redistribuer leurs revenus ? C'est Microsoft qui a pris le risque, c'est la société qui a fait le bénéfice.
Les programmeurs qui considèrent leur travail comme scientifiquement nouveau publient leurs algorithmes et leurs idées dans des revues scientifiques. Et ce faisant, ils protègent leurs droits de propriété intellectuelle.
Je dirais que les programmeurs sont payés pour leur travail, et que la valeur de l'idée du client (de l'employeur) identifiée par le marché lui revient. Personne ne le paie pour son travail.
La division des programmeurs en seniors, teamsters, juniors et under-junks n'est pas le résultat d'un caprice ou d'un niveau de compétence, mais d'une exigence du secteur.
Nous devons appeler chaque chose par son nom - si nous parlons d'un développeur de logiciels dont le code source a été volé, c'est une question, mais si nous parlons d'un programmeur talentueux ...... désolé pour le programmeur, il va écrire quelques milliers de lignes de son savoir-faire ))))
SZS : En ce qui concerne le sujet de ce forum, il y a deux rôles : le développeur de CT et l'exécutant, c'est bien si le développeur de CT a le temps et les connaissances pour écrire du code en même temps, mais même dans ce cas, la valeur de son travail sera seulement en tant que développeur de CT,
Tout le reste n'est qu'une organisation du processus, qui a écrit, qui a testé, qui a pensé le modèle mathématique - une seule personne, donc le développeur et l'exécuteur sont une seule personne.
La division des programmeurs en seniors, teamsters, juniors et under-junks n'est pas le résultat de caprices et du niveau de compétence, mais le résultat des exigences de l'industrie.
Nous devons appeler chaque chose par son nom - si nous parlons d'un développeur de logiciels dont le code source a été volé, c'est une question, mais si nous parlons d'un programmeur talentueux ...... désolé pour le programmeur, il va écrire quelques milliers de lignes de son savoir-faire ))))
SZS : En ce qui concerne le sujet de ce forum, il s'agit de deux rôles : le développeur de CT et le faiseur, c'est bien si le développeur de CT a le temps et les connaissances pour écrire du code en même temps, mais même dans ce cas, la valeur de son travail sera seulement en tant que développeur de CT,
Et tout le reste n'est qu'une organisation du processus, qui a écrit, qui a testé, qui a pensé le modèle mathématique - une seule personne, donc le développeur et l'exécuteur sont dans une seule personne.