Analyse quantique Duca - page 81
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai déjà attiré l'attention sur le phénomène de la terminologie subjective. Duka, tout en se concentrant sur un phénomène tel que la fixation des prix, fait appel, pour une raison quelconque, à la physique du champ réel, opère avec des photons de lumière, des particules, etc. et effraie tout simplement les traders potentiels, dont une partie abandonnera la lecture sous prétexte de la folie de l'auteur, et l'autre partie sera simplement confuse.
Je ne me porte pas garant de l'analyse fractale d'Almazov, juste un cas similaire, mais il y avait un autre candidat qui a créé une sorte d'analyse des événements, où il a utilisé des termes comme "événement", "tour de Babel", "quasi-log". En fait, l'analyse des modèles.
L'ajout intentionnel ou non de termes inutiles peut embellir la théorie pour susciter l'intérêt, mais ne fait pratiquement qu'effrayer les traders potentiels, et pas seulement eux, qui sont déjà perdus dans les méandres de l'information sur le Forex.
C'est pourquoi la première page n'a pas été étudiée.
Eh bien, il me semble que oui.
Duca et d'autres comme lui opèrent avec les termes "analyse quantique", "fractalité", "analyse des événements" et d'autres termes issus de la physique et des mathématiques, non pas pour "effrayer les traders potentiels", mais pour attirer les suceurs de traders potentiels.
Duca lui-même gagne de l'argent avec ces traders dans son DC, et non en spéculant sur le marché du forex avec ses méthodes.
Comment déterminer si une méthodologie est bonne et alphabétisée ?
par la présence de termes intelligents )
par la présence de termes intelligents )
logique.....
Comment détermine-t-on une méthodologie bonne et compétente ?
Duk n'est pas seulement un beau morceau, il a des approches intéressantes et logiquement décrites d'outils qualitativement différents. Il ne s'agit pas d'un produit de marketing à la "Trading Chaos", avec des dents, des lèvres, des franges d'alligator et des histogrammes, des mash-ups.
Duk ne s'est pas contenté d'un beau morceau, il a présenté des approches intéressantes et logiquement décrites d'outils qualitativement différents. Il ne s'agit pas d'une bouillie marketing à la Trading Chaos, avec des dents, des lèvres, des franges d'alligator, des histogrammes et des mash-ups.
Les gars ont écrit les indicateurs et les ont testés.
La nostalgie...
J'avais l'habitude de me disputer avec le fou du topicstarter. Maintenant, je me dis : " Pourquoi ai-je discuté ? Laissez-le continuer... Ce forum devient un peu vieux..."
Ce n'est pas un sujet facile. Si quelqu'un a des résultats basés sur la théorie de Duke, qu'il me montre l'état. Intéressant de voir un rendement annuel de 400%.
La nostalgie...
Une fois, je me suis disputé avec un topikstarter nul.
Le topikstarter a soulevé un sujet, puis a ajouté des indicateurs à vendre sur le marché et a posté un lien avec un interlocuteur pour acheter ses indicateurs miracles sur le forum (ce qui est strictement interdit). Après cela, il a reçu une interdiction logique.
Justification. Description logique, corrélation des méthodes. Si l'accent est mis sur des périodes indicatrices spécifiques, c'est mauvais signe. Si la stratégie a au moins un indice sur la corrélation complexe d'instruments qualitativement différents (rapport des barres entre elles + déviateurs sur les oscillateurs + lignes SP) - c'est un bon signe. Cela peut être utilisé comme base de la stratégie. Et certains onglets sur les sites de forex comme "il y a des stratégies pour les débutants" ou "des stratégies simples" sont tous des déchets. On peut trouver une ou deux stratégies sur cent pomoic qui ont un certain raisonnement logique.
Duk n'est pas seulement un beau morceau, il a des approches intéressantes et logiquement décrites d'outils qualitativement différents. Il ne s'agit pas d'un marketing à la "Trading Chaos", avec des dents, des lèvres, des franges d'alligator et des histogrammes, des mash-ups.
il n'y a vraiment rien d'autre que du battage publicitaire. C'est du marketing. C'est une interpolation ennuyeuse avec conversion de coordonnées sqrt. Pure tricherie - ce qui ressemble à une "cloche" en SB ressemble à une ligne droite là-bas. Vous pouvez également faire tourner le PNB en y ajoutant quelques pincées de science-fiction.
Alligator est une stratégie exemplaire en comparaison. Trading Chaos - c'est juste génial parce qu'il y a une base. C'est construit à partir de la pratique. Oui, la formulation sur les lèvres et les mâchoires est pour les femmes au foyer, que pouvez-vous faire :-)
\
Le sujet a été soulevé par l'initiateur du sujet, puis il a ajouté des indicateurs à vendre sur le marché et a publié un lien avec un appel à acheter ses indicateurs miracles sur le forum (ce qui est strictement interdit). Après cela, il a reçu une interdiction logique.