Testeur soutenant les scripts et les conseillers MG4 - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous ne comprenez pas alors. Ne mentez pas en disant que MT5 est plus commercialisable que MT4. D'autant plus que MT4 n'est qu'un jouet, puisqu'il n'y a pas de compensation. Dukascopy-plateau où il y a des positions multidirectionnelles est aussi un jouet ? Si vous ne connaissez pas/ne comprenez pas le sujet, alors ne mentez pas !
1. Il ne s'agit pas d'une question de filet. Le problème est la nature "archaïque" de MT4 lui-même. Quant à la présence/absence de filet, ce n'est pas le plus important sur le marché. Il convient toutefois de noter que le filet est exactement la "norme".
2. En ce qui concerne la "plate-forme Dukascopy". Encore une fois avec ma propre citation - Il est vrai qu'en essayant de créer quelque chose de plus "parfait", nous risquons de créer quelque chose qui ressemblera à MT dans 10 ans.
Ils ont créé "quelque chose qui ressemble à MT4" et alors ?
Pouvez-vous citer au moins une bourse où MT4 est utilisé comme terminal standard (MT4 doit au moins être certifié sur cette bourse) ?
Pouvez-vous penser à un seul échange...
Pour répondre à une question par une question : pouvez-vous penser à une seule structure de commerce électronique MARKETING autre qu'une bourse ? Sinon, élargissez vos horizons.
Pour répondre à une question par une question : pouvez-vous penser à une seule structure de commerce électronique MARKETING autre qu'une bourse ? Sinon, élargissez vos horizons.
Le monde entier est à l'aise et vous ne l'êtes pas. :)
Vous ne devez pas comparer le MT4 "jouet" (qui a été essentiellement conçu pour fonctionner dans un bac à sable DC) avec des terminaux conçus pour fonctionner dans un environnement normal.
Je ne me soucie pas tant du reste du monde que des intérêts des clients qui développent des experts à la logique complexe. ;)
Une solution de compromis serait d'organiser les ordres virtuels au niveau de MT5. Il y aurait alors à la fois le filet dont quelqu'un a besoin et la vieille logique du travail avec les commandes.
Je répondrai à une question par une question : que sait MT4 du MARCHÉ ?
Pas moins qu'un MT5. Maintenant, posez la même question à vous-même, mais en remplaçant un B par un A.
Allez apprendre ce qu'est le MARCHÉ ! Trader, tu sais...
Je ne me soucie pas tant du reste du monde que des intérêts du développement des experts aux logiques complexes. ;)
Une solution de compromis serait d'organiser les ordres virtuels au niveau de MT5. Il y aurait alors à la fois le filet dont quelqu'un a besoin et la vieille logique du travail avec les commandes.
La virtualisation modifie en quelque sorte la présentation des obligations des commerçants. Les chambres de compensation calculent ces obligations de manière complexe. Ces obligations sont elles-mêmes un document financier et les manipuler, ne serait-ce qu'au profit du trader, remet en question le succès de l'homologation du terminal de négociation.
Vous ne comprenez pas alors. Ne mentez pas en disant que MT5 est plus commercialisable que MT4. Surtout ne pas mentir en disant que MT4 n'est qu'un jouet, puisqu'il n'a pas de filet. Dukascopy-plateau où il y a des positions multidirectionnelles est aussi un jouet ? En bref, si vous ne connaissez pas/comprenez le sujet, au moins ne mentez pas !
N'assimilez pas une plateforme à usage personnel au sein de Dukascopy à un terminal boursier qui doit faire l'objet d'une licence sur diverses places boursières.
Je ne le fais pas. Il est tout simplement hilarant d'entendre des arguments sans fondement selon lesquels la virtualisation est un jouet et n'est pas commercialisable. Tous les fonds algo écrivent la virtualisation pour eux-mêmes. Les développeurs tiers de MT4+ ont offert la virtualisation gratuite aux masses qui ont pu l'apprécier. Dans MT5, la virtualisation a été supprimée. Et il y a des gens intelligents qui se présentent et qui appellent cette restriction un MARCHÉ.
Et à propos de dukascopy, ils ont une plateforme pour la vente (pas seulement pour eux-mêmes) et se conforment à la fois au netting et à la virtualisation UNE FOIS. Mais personne n'empêche la plateforme (la même MT5) de proposer l'option de basculement. Cependant, ils ne l'ont pas fait.
Si vous commencez à choisir du point de vue de la bourse, alors (je peux me tromper) les ticks de la bourse ne vont pas de bout en bout. Ce faisant, MT5 génère ses propres heures d'arrivée, etc. Et les numéros de tick dans MT5 sont générés par MT5 lui-même. Les mêmes pauses n'ont absolument rien à voir avec l'échange. Mais il est déclaré. Parler de la possibilité de commercialisation de la plateforme, c'est donc un peu tourner autour du pot. Mais en substance - rien. Soit vous le comprenez, soit vous ne le comprenez pas.
Si l'on commence à s'y intéresser du point de vue de la bourse, (je peux me tromper) les ticks de la bourse ne passent pas. Ce faisant, MT5 les génère avec leurs propres heures d' arrivée, etc. Et les numéros de tick dans MT5 sont générés par MT5 lui-même. Les mêmes pauses n'ont absolument rien à voir avec l'échange. Mais il est déclaré. Parler de la possibilité de commercialisation de la plateforme, c'est donc un peu tourner autour du pot. Mais en substance - rien. Soit vous le comprenez, soit vous ne le comprenez pas.
Dans MT5 en mode échange, les heures de ticks proviennent uniquement de la passerelle/de la bourse, tous les ticks sont également en mode échange. Voici une transaction qui vient d'être exécutée sur RTS :
Les ticks de la bourse sont affichés.
Les graphiques sont basés uniquement sur les tampons de l'échange. Cela signifie que tous les courtiers de la bourse auront les mêmes graphiques.
Les ordres en attente sont placés directement dans le graphique, ont leurs propres tickers d'échange et fonctionnent correctement :
Les stoploss et takeprofits intégrés, en revanche, sont en fait virtuels et sont lancés pour être exécutés sur le marché le moment venu. Cette solution a un bon côté - elle permet d'économiser sur les GO (garantie collatérale, marge). Ceux qui veulent une exécution garantie des stops sur le marché des paris peuvent facilement gérer des pendants qui sont à 100% sur le marché des paris au lieu des stops intégrés.
Merci pour votre réponse complète, cela signifie que j'ai fait une supposition éclairée :
Si on commence à s'y intéresser du point de vue de l'échange, alors(je peux me tromper) ...
Content que vous ne pensiez pas non plus que la virtualisation est un mal.
Graphiques ZS par horodatage - oui. Et les ticks eux-mêmes, sur lesquels OnStart réagit (je sais qu'il s'agit d'un paquetage logique - nous n'en tenons pas compte) ont des horodatages provenant de la bourse elle-même ou de MT5 ?
Content que vous ne pensiez pas non plus que la virtualisation est un mal.Je n'ai pas dit ça.
Je n'ai pas du tout abordé le sujet et je n'en ai pas l'intention.