Est-il possible de coder un EA pour MT4, qui traderait sur le réel comme dans le testeur en utilisant des points de contrôle ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si vous écrivez un code pour vendre lorsque le prix a augmenté de 20 pips à partir de l'ouverture de la barre, et que vous testez en utilisant des points de contrôle, alors l'EA du test vendra à 20, 25, 30, 50, etc. en fonction de l'endroit où la barre est haute.
Et en réalité, il se vendra à 20. C'est un monde injuste dehors.
Merci, mais, à nouveau, la question - comment mettre cela en œuvre pour la réalité ? :) Il s'avère que le chaos fonctionne dans le chaos. :)
Merci, mais, à nouveau, la question - comment mettre cela en œuvre pour la réalité ? :)
N'est-il pas déjà clair qu'il n'y a pas de solution ?
N'est-il pas déjà clair qu'il n'y a pas de solution ?
Non, ce n'est pas clair, tout comme l'optimisation proposée dans ce mode dans le testeur, si c'est possible, alors cela doit être possible autrement aussi. :) Simuler la même commande (ou le même désordre) en temps réel
Merci, mais, à nouveau, la question - comment mettre cela en œuvre pour la réalité ? :) ...
Non, ce n'est pas clair, l'optimisation proposée dans ce mode ne l'est pas non plus dans le testeur, si c'est possible, alors ça doit être possible autrement aussi. :)
Alors je compatis, que peut-on faire ?
C'est très difficile.
Ne dites pas n'importe quoi, s'il vous plaît, c'est impossible.
Ne dites pas n'importe quoi, s'il vous plaît, c'est impossible.
Rien n'est impossible. Il faut d'abord apprendre à voir l'avenir avec une barre d'avance. Le reste est absurde.
Rien n'est impossible. Il faut d'abord apprendre à voir l'avenir avec une barre d'avance. Le reste est absurde.
:)))
C'est là que ça devient intéressant. Dans le processus de création et de test des EA, nous préparons leur code de triche à l'avance, n'est-ce pas ? :)
:)))
C'est là que ça devient intéressant. Dans le processus de création et de test des EA, nous préparons leur code de triche à l'avance, n'est-ce pas ? :)
S'il y a une absence à l'avance, vous devez en prendre note et le signaler.
Si vous écrivez un code pour vendre lorsque le prix a augmenté de 20 pips à partir de l'ouverture de la barre, et que vous testez en utilisant des points de contrôle, alors l'EA du test vendra à 20, 25, 30, 50, etc. en fonction de l'endroit où la barre est haute.
Et en réalité, il se vendra à 20. C'est un monde injuste dehors.
Question sur votre post - "l'expert dans le test vendra à 20, 25, 30, 50, etc., selon l'endroit où la barre est haute", il s'avère que si vous entrez dans le code pour vendre APRÈS 20 avec " vendre à 20, 25, 30, 50, etc., selon l'endroit où la barre est haute", alors l'hypothèse se produira une situation typique comme dans le testeur ? Pour exclure l'option "Et en réalité se vendra à 20 ". ?