Geek, en donnant certains noms ou certains textes, je donne au lecteur attentif matière à réflexion et à information.....
en vous référant au résultat des gestionnaires qui ont réussi, lorsque vous discutez de votre système, vous vous mettez discrètement dans leur rang, devant les lecteurs. mais, en fait, vous êtes un dépositaire de captures d'écran de séries réussies.
DmitriyN: Alors tout est clair. En principe, outre la martingale habituelle, il existe un certain nombre d'autres systèmes plus souples pour travailler avec des lots. Mais le MO sur les lots infiniment longs qu'ils ont, vous savez comment c'est.
En général, FORA est un jeu à MO négatif :-) et vous devez l'aborder comme un jeu de hasard :-) fixer un objectif - calculer les risques - calculer le système de lots, et aller... vous devez viser un objectif spécifique - pas un rêve abstrait, passer toute votre vie à brouter l'écran en essayant de trouver un TS.... qui ne soit pas perdant.
Mais ils ont tous les mêmes intervalles infiniment longs et les mêmes lots infiniment longs.
Je pense qu'il va juste envoyer la foudre sur ma tête, ça ne lui coûte rien.
Cela fait une semaine que j'attends et toujours pas d'éclair. Mais la vantardise est très amusante.
Si la distribution normale en augmentant le lot a pu faire passer le MO du négatif au positif dans le casino, alors la foudre peut envoyer.
Au passage, remarquez qu'avec le nombre de séries tendant vers l'infini d'une part, et le temps se réduisant à l'infini d'autre part, la probabilité de recevoir la foudre dans la tête est de 100%, tandis que la probabilité de rester dans le jeu de plus de la roulette (ou autre) = 0, alors que la perte totale est infinie.
Si sur une distribution en série normale, en augmentant le lot, il a pu faire passer le MO du négatif au positif dans le casino, alors il pourra envoyer la foudre.
Au passage, notons qu'avec le nombre de séries tendant vers l'infini d'une part, et le temps se réduisant à l'infini d'autre part, la probabilité de recevoir un éclair dans la tête est de 100%, et la probabilité de rester dans le jeu de roulette (ou autre) =0.
Il ne reste plus qu'à attendre les éclairs.
Mais j'ai peur qu'il ne soit bon qu'avec sa langue.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Geek, en donnant certains noms ou certains textes, je donne au lecteur attentif matière à réflexion et à information.....
c'est votre opinion - soyez jaloux alors :-) vous ne verrez pas les relevés de compte et les statistiques..... vous mourrez en perdant....
Vous devez avoir le mauvais forum. Il n'y a pas de perdants ici.
c'est votre opinion - soyez jaloux alors :-) vous ne verrez pas les relevés de compte et les statistiques..... vous mourrez en perdant....
Oui, nous n'allons certainement pas voir les déclarations et les statistiques.
au moins télécharger des photos de gens avec des armes à feu sur internet et montrer à tout le monde à quel point tu es cool.
Alors tout est clair. En principe, outre la martingale habituelle, il existe un certain nombre d'autres systèmes plus souples pour travailler avec des lots. Mais le MO sur les lots infiniment longs qu'ils ont, vous savez comment c'est.
En général, FORA est un jeu à MO négatif :-) et vous devez l'aborder comme un jeu de hasard :-) fixer un objectif - calculer les risques - calculer le système de lots, et aller... vous devez viser un objectif spécifique - pas un rêve abstrait, passer toute votre vie à brouter l'écran en essayant de trouver un TS.... qui ne soit pas perdant.
Mais ils ont tous les mêmes intervalles infiniment longs et les mêmes lots infiniment longs.
Je pense qu'il va juste envoyer la foudre sur ma tête, ça ne lui coûte rien.
Cela fait une semaine que j'attends et toujours pas d'éclair. Mais la vantardise est très amusante.
Si la distribution normale en augmentant le lot a pu faire passer le MO du négatif au positif dans le casino, alors la foudre peut envoyer.
Au passage, remarquez qu'avec le nombre de séries tendant vers l'infini d'une part, et le temps se réduisant à l'infini d'autre part, la probabilité de recevoir la foudre dans la tête est de 100%, tandis que la probabilité de rester dans le jeu de plus de la roulette (ou autre) = 0, alors que la perte totale est infinie.
Si sur une distribution en série normale, en augmentant le lot, il a pu faire passer le MO du négatif au positif dans le casino, alors il pourra envoyer la foudre.
Au passage, notons qu'avec le nombre de séries tendant vers l'infini d'une part, et le temps se réduisant à l'infini d'autre part, la probabilité de recevoir un éclair dans la tête est de 100%, et la probabilité de rester dans le jeu de roulette (ou autre) =0.
Il ne reste plus qu'à attendre les éclairs.
Mais j'ai peur qu'il ne soit bon qu'avec sa langue.
Il ne reste plus qu'à attendre l'éclair.
Mais j'ai peur qu'il ne soit bon qu'avec sa langue.
MMM)))) Avec sa langue ?
Tout le monde est différent. C'est juste qu'Alexander est un homme de jeu.
MMM)))) La langue ?
1,5 heures non-stop ! !!