La mécanisation est pour les MTS (robots sourds et aveugles), mais comme c'est simple (rentable) un trader peut trader simplement (acheter et vendre) sans s'embêter avec les forward et sans regarder l'historique. Profits !
Tantrik: La mécanisation est pour les MTS (robots sourds et aveugles), mais de cette façon le trader peut trader simplement (acheter et vendre) sans s'embarrasser de forwards et sans regarder l'historique. Profits !
En effet. Ils achètent donc à gauche et vendent à droite, sans y penser. Pour les commerçants à but non lucratif, c'est aussi simple que cela :))
Ce n'est pas constructif, c'est surfait) En plus d'un bon ensemble, il doit y avoir un système solide et significatif et la bouillie de la livraison MT4 n'en fait pas partie.
TheXpert:
Ce n'est pas constructif. Quel est l'intérêt d'ajuster l'EE régulière ?
Je vous donne une série aléatoire et vous ajustez l'EA pour qu'il soit en position plus dans REF.
Attendez. Stop. Qu'est-ce qui ne va pas avec le MT de Masha ?
Il s'agit d'un EA stable axé sur le spread sur l'ensemble de l'historique disponible. Ouais, peu importe. Qu'est-ce que ça peut nous faire ? Nous avons un TS auto-optimisé.
Après avoir supprimé le spread et le swap, on obtient un TS équilibré avec MO -> 0.
Si nous optimisons trois paramètres de Macha MT, disons, les périodes de 1 à 100, et Shift de 0 à 21, nous obtenons avec chaque optimisation 210 000 résultats de 210 000 TS.
La tâche, telle que formulée par Vladimir, est de trouver de "bons ensembles" qui, ensemble (avec le collage OOS), donneront un MO sur l'ensemble de l'histoire disponible, disons, plus de quatre tirages.
Whoa, whoa, whoa, whoa. Stop. Qu'est-ce qui ne va pas avec le MT de Masha ?
Une fuite régulière sur le spread sur tout l'historique disponible de l'EA. Ouais, et puis merde. Qu'est-ce que ça peut nous faire, nous avons un TS auto-optimisé.
En supprimant le spread et le swap, on obtient un TP équilibré avec MO -> 0.
Si nous optimisons trois paramètres de МТ Mashe, disons les périodes de 1 à 100, et Shift de 0 à 21, nous obtenons 210 000 résultats de 210 000 TS à chaque optimisation.
La tâche, telle que formulée par Vladimir, est de trouver de "bons ensembles" qui, ensemble (avec le collage OOS), donneront un MO sur l'ensemble de l'histoire disponible, disons, plus de quatre tirages.
IL N'Y A PAS DU TOUT DE "BONS ENSEMBLES" PARMI LES RÉSULTATS D'OPTIMISATION DE 210 000 MT ? ???
IL Y EN A AU MOINS 20% ! !!
Nous devrons le refaire. Tu ne peux pas optimiser la merde. Nous avons besoin d'une idée.
paukas: En effet. Pied gauche dedans - acheter, pied droit dehors - vendre et ne pas s'embêter. Tout est si facile pour les traders non-décents ;))
Pour les traders non-décents, c'est facile : c'est un as, donc les réglages, l'optimisation et la sur-optimisation sont possibles. (c'est ce que vous faites, et bonne chance à vous !)
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Je vois, Slava a partagé ses bénéfices avec vous ?))
Je vois, Slava a partagé ses bénéfices avec vous ?))
C'est la seule explication à laquelle vous pensez ? ))
C'est la seule explication à laquelle vous pensez ? ))
Le silence... Le silence...)
La mécanisation est pour les MTS (robots sourds et aveugles), mais de cette façon le trader peut trader simplement (acheter et vendre) sans s'embarrasser de forwards et sans regarder l'historique. Profits !
Ce n'est pas constructif, c'est surfait) En plus d'un bon ensemble, il doit y avoir un système solide et significatif et la bouillie de la livraison MT4 n'en fait pas partie.
Ce n'est pas constructif. Quel est l'intérêt d'ajuster l'EE régulière ?
Je vous donne une série aléatoire et vous ajustez l'EA pour qu'il soit en position plus dans REF.
Attendez. Stop. Qu'est-ce qui ne va pas avec le MT de Masha ?
Il s'agit d'un EA stable axé sur le spread sur l'ensemble de l'historique disponible. Ouais, peu importe. Qu'est-ce que ça peut nous faire ? Nous avons un TS auto-optimisé.
Après avoir supprimé le spread et le swap, on obtient un TS équilibré avec MO -> 0.
Si nous optimisons trois paramètres de Macha MT, disons, les périodes de 1 à 100, et Shift de 0 à 21, nous obtenons avec chaque optimisation 210 000 résultats de 210 000 TS.
La tâche, telle que formulée par Vladimir, est de trouver de "bons ensembles" qui, ensemble (avec le collage OOS), donneront un MO sur l'ensemble de l'histoire disponible, disons, plus de quatre tirages.
IL N'Y A PAS DU TOUT DE "BONS ENSEMBLES" PARMI LES RÉSULTATS D'OPTIMISATION DE 210 000 MT ? ???
IL Y EN A AU MOINS 20% ! !!
-----------------
Si vous atteignez systématiquement ces 20%, vous avez un super TS sur une simple MA.
Des machines comme une belette.... ))
Whoa, whoa, whoa, whoa. Stop. Qu'est-ce qui ne va pas avec le MT de Masha ?
Une fuite régulière sur le spread sur tout l'historique disponible de l'EA. Ouais, et puis merde. Qu'est-ce que ça peut nous faire, nous avons un TS auto-optimisé.
En supprimant le spread et le swap, on obtient un TP équilibré avec MO -> 0.
Si nous optimisons trois paramètres de МТ Mashe, disons les périodes de 1 à 100, et Shift de 0 à 21, nous obtenons 210 000 résultats de 210 000 TS à chaque optimisation.
La tâche, telle que formulée par Vladimir, est de trouver de "bons ensembles" qui, ensemble (avec le collage OOS), donneront un MO sur l'ensemble de l'histoire disponible, disons, plus de quatre tirages.
IL N'Y A PAS DU TOUT DE "BONS ENSEMBLES" PARMI LES RÉSULTATS D'OPTIMISATION DE 210 000 MT ? ???
IL Y EN A AU MOINS 20% ! !!
En effet. Pied gauche dedans - acheter, pied droit dehors - vendre et ne pas s'embêter. Tout est si facile pour les traders non-décents ;))
Nous devrons le refaire. Tu ne peux pas optimiser la merde.
Bien. Entrons par l'autre côté...
Selon quels critères pouvons-nous dire que ce TS n'est pas une connerie ?
Bien. Voyons ça de l'autre côté...
Selon quels critères pouvons-nous dire que ce CT n'est pas une connerie ?