[Archive ! - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Peu probable, mais je peux me tromper. Bien sûr, il y a une réaction nucléaire, mais le combustible d'une centrale nucléaire n'est pas du plutonium de qualité militaire... Il faut une concentration bien plus élevée du carburant lui-même pour provoquer une réaction en chaîne.
Tchernobyl était une explosion conventionnelle qui a soufflé beaucoup de matériaux radioactifs. Quelque chose comme une bombe sale a été créée.
S'il ne peut pas être refroidi, il (le combustible, il y a beaucoup de tonnes) ne sera pas auto-nettoyé (tout l'excès fondra) jusqu'à l'état de canon ?
Quelle merveilleuse façon de se concentrer, le combustible suggéré par Tantrik... C'est rapide et ne demande pas beaucoup d'efforts.
Avez-vous la moindre idée de la quantité de f@cking qu'il faut pour fabriquer un kilogramme d'uranium 235 d'une pureté d'environ 70 % ? Les centrifugeuses nécessitent à elles seules plusieurs centaines, voire milliers, de cycles (pour le séparer de l'U-238)...
Le plutonium est un problème différent, mais c'est aussi un casse-tête.
Quelle merveilleuse façon de se concentrer, le combustible suggéré par Tantrik... C'est rapide et ne demande pas beaucoup d'efforts.
Avez-vous la moindre idée de la quantité de f@cking qu'il faut pour fabriquer un kilogramme d'uranium 235 d'une pureté d'environ 70 % ? Il faut plusieurs centaines de cycles aux centrifugeuses (rien que pour le séparer de l'U-238)...
Le plutonium est un problème différent, mais c'est aussi un casse-tête.
Quelle merveilleuse façon de se concentrer, le combustible suggéré par Tantrik... C'est rapide et vous n'avez pas à vous fatiguer...
A Tchernobyl, ça a juste explosé. Ça a soufflé tous les trucs sales qui traînaient - ça a juste explosé.
Il n'y avait pas de "capot" - c'était un dôme au-dessus du réacteur. Oh, mec... ça ne les a pas aidés.
Vous n'êtes pas un expert. Quelle est la température ?
Je ne suis pas un expert. De quelle température parlez-vous ? Dans le réacteur en fusion ? Je ne sais pas, tu pourrais chercher sur internet, je suppose. Environ mille et demi ou deux, probablement.
Je parlais juste de la difficulté de fabriquer un carburant plus ou moins propre. Il est peu probable que ça devienne plus propre avec la fusion...
granit77 : Dieu interdit à Ahmadinejad de le lire, ce sera la fin de tout.
Mais c'est trop tard : ils ont déjà quelques centaines de centrifugeuses là-bas, je crois.
Je ne suis pas un expert. De quelle température parlez-vous ? Dans le réacteur en fusion ? Je ne sais pas, tu pourrais chercher sur internet, je suppose. Environ mille et demi ou deux, probablement.
Je parlais juste de la difficulté de fabriquer du carburant plus ou moins propre.
Il est trop tard pour cela : ils ont déjà quelques centaines de centrifugeuses là-bas, je crois.
à mon humble avis - fabriquer du métal (nous n'en avons pas du tout besoin), et là je parlais de chauffer au plasma et de déclencher une réaction en chaîne incontrôlée - je voulais juste savoir si c'était possible ? ()
Une réaction en chaîne incontrôlée nécessite, tout d'abord, une concentration suffisante du combustible lui-même (uranium ou plutonium) pour que la densité de flux de rayonnement soit suffisamment élevée. Il est peu probable que la température ait un effet important sur le flux de rayonnement.
La concentration de combustible propre dans l'énergie pacifique est beaucoup plus faible que celle destinée à l'armement. Je ne connais pas les chiffres, mais quelque part dans les environs de quelques pour cent. C'est ce pour quoi les réacteurs ont été conçus : le flux de rayonnement ne doit être suffisant que pour maintenir la réaction nucléaire dans un état de quasi-coma. Et les tiges sont nécessaires pour réguler ce flux. La pire chose à faire pour les centrales nucléaires est de surchauffer le réacteur jusqu'à une fusion. Il est alors impossible de réguler quoi que ce soit, car les barres de contrôle elles-mêmes fusionnent avec le matériel nucléaire actif.
La réaction continue, mais elle est toujours dans le coma. Les températures ne dépassent pas les températures thermiques normales, c'est-à-dire des milliers de degrés. Le rayonnement est assez important pour chauffer fortement le réacteur, mais pas du tout assez pour faire passer la réaction à un stade incontrôlable. Le tout peut exploser, mais ce ne sera pas une explosion nucléaire. Il s'agira d'une explosion ordinaire, simplement parce que, par exemple, le dissipateur thermique est mauvais ou absent.
granit, corrige-moi si j'ai mal interprété quelque part.
https://www.mql5.com/go?link=http://www.osudim.cc/opel/403/193743/ - c'est la réponse de l'expert.
Quelque chose ne va pas ici :
Et c'est là que les choses ont vraiment mal tourné : les générateurs externes n'ont pas pu être connectés à la centrale (Les bouchons ne sont pas adaptés)