Avalanche 6.2 - page 4 1234567891011...19 Nouveau commentaire Murad Ismayilov 2010.08.25 13:25 #31 J'ai mis ma version d'Avalanche sur https://www.mql5.com/ru/code/9880. Jetez-y un coup d'œil et voyez si cela peut vous être utile. Sur la démo et l'historique tout est ok. Mettez-le en réel, croisez les doigts =) [Archive] FOREX - Tendances, Idée de Heiken Ashi Souhaits pour le MQL5 sever30 2010.08.25 13:42 #32 wmlab: J'ai mis ma version d'Avalanche sur https://www.mql5.com/ru/code/9880. Jetez-y un coup d'œil et voyez si cela peut vous être utile. Sur la démo et l'historique tout est ok. Mettez-le en réel, croisez les doigts =) Qu'y a-t-il d'original ? Votre version est-elle différente de la version "classique" à part le filet ? Murad Ismayilov 2010.08.25 14:04 #33 sever30: Qu'y a-t-il d'original ? En quoi votre version diffère-t-elle du "classique", à part le filet ? Les différences et les raisons de ces changements sont indiquées dans la description. Mark 2010.08.25 14:05 #34 EvgeTrofi: Malheureusement, je n'ai rien de mieux. Et vous ? Avez-vous un système de trading plus stable et plus rentable ? Vous posez des questions délicates. )) Je ne sais pas ce que j'ai... Mais vous pouvez prendre celui-ci comme exemple : https://www.mql5.com/ru/articles/131 La rentabilité est presque la même, mais le glissement est plusieurs fois moindre. [ARCHIVE]Toute question de débutant, Analogue à iBarShift Indicateurs multitemporels sever30 2010.08.25 14:06 #35 wmlab: Les différences et les raisons des changements sont indiquées dans la description. Les pensées de l'auteur n'y sont pas visibles... Murad Ismayilov 2010.08.25 14:11 #36 Piccioli: Vous posez des questions délicates. )) Je ne sais pas ce que j'ai... Mais vous pouvez prendre celui-ci comme exemple : https://www.mql5.com/ru/articles/131 La rentabilité est presque la même, mais le glissement est plusieurs fois moindre. Article intéressant. Si je comprends bien l'idée, parlons-nous d'un blocage flottant d'une partie du dépôt ? igor 2010.08.25 15:09 #37 Galina: ALORS, OÙ EST-IL ? J'adorerais voir.... Voici un lien vers l'Avalanche V63. Il y a aussi un rapport d'un compte de démonstration qui fonctionne. Galina 2010.08.25 15:16 #38 zhuki: Voici un lien vers l'Avalanche V63. Il y a aussi un rapport d'un compte de démonstration qui fonctionne. Non, vous ne le faites pas ! Ne le faites pas ! Même les versions que Dmitry et moi avons postées sur le précédent fil "Lovina" fonctionnent beaucoup plus correctement, à mon avis :) Désolé pour l'insensibilité. igor 2010.08.25 15:23 #39 Galina: Pas d'oreille ! Pas besoin ! Même les versions que Dmitry et moi avons postées sur le précédent fil "Lovina" fonctionnent beaucoup plus correctement, à mon avis :) Excusez mon manque de tact. Et qu'est-ce qui ne vous plaît pas dans le 63 ? Les précédents, je suis d'accord, sont nuls, mais j'aime le 63. George 2010.08.25 18:06 #40 zhuki: Comment ne pas aimer le 63 ? Les précédents, je suis d'accord, mais j'aime bien le 63. Rapport du testeur de stratégie Avalanche V_63 UWC-Demo.com (Build 226) Symbole EURUSD (Euro contre Dollar US) Période Jour (J1) 2009.01.01 00:00 - 2009.05.29 00:00 (2009.01.01 - 2009.06.01) Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles) Paramètres Lot=0.01 ; Dist=25 ; Pribyl=5 ; K_Martin=2 ; Risk=1 ; Max_in_Lots=16 ; Tral_Step=5 ; Les bars dans l'histoire 1107 Tiques modélisées 2484181 Qualité de la simulation s/o Erreurs de concordance des graphiques 8638 Dépôt initial 10000.00 Bénéfice net -5009.41 Bénéfice total 51381.16 Perte totale -56390.58 Rentabilité 0.91 Gain attendu -14.03 Dégradation absolue 5009.42 Abaissement maximal 17590.49 (77.90%) Abattement relatif 77.90% (17590.49) Total des transactions 357 Positions courtes (% de gain) 177 (63.28%) Positions longues (% de gain) 180 (75.00%) Transactions rentables (% de toutes) 247 (69.19%) Transactions à perte (% de toutes) 110 (30.81%) Le plus grand commerce profitable 6885.65 accord perdant -20062.99 Moyenne opération rentable 208.02 accord perdant -512.64 Nombre maximal gains continus (profit) 9 (448.76) pertes continues (perte) 1 (-20062.99) Maximum Profit continu (nombre de victoires) 6885.65 (1) Perte continue (nombre de pertes) -20062.99 (1) Moyenne gains continus 2 Perte continue 1 C'EST MAGNIFIQUE, C'EST MAGNIFIQUE. Avalanche 6.2 Avalanche Que dites-vous de ça 1234567891011...19 Nouveau commentaire
J'ai mis ma version d'Avalanche sur https://www.mql5.com/ru/code/9880.
Jetez-y un coup d'œil et voyez si cela peut vous être utile.
Sur la démo et l'historique tout est ok. Mettez-le en réel, croisez les doigts =)
J'ai mis ma version d'Avalanche sur https://www.mql5.com/ru/code/9880.
Jetez-y un coup d'œil et voyez si cela peut vous être utile.
Sur la démo et l'historique tout est ok. Mettez-le en réel, croisez les doigts =)
Qu'y a-t-il d'original ? Votre version est-elle différente de la version "classique" à part le filet ?
Qu'y a-t-il d'original ? En quoi votre version diffère-t-elle du "classique", à part le filet ?
Malheureusement, je n'ai rien de mieux. Et vous ? Avez-vous un système de trading plus stable et plus rentable ?
Vous posez des questions délicates. )) Je ne sais pas ce que j'ai...
Mais vous pouvez prendre celui-ci comme exemple :
https://www.mql5.com/ru/articles/131
La rentabilité est presque la même, mais le glissement est plusieurs fois moindre.
Les différences et les raisons des changements sont indiquées dans la description.
Les pensées de l'auteur n'y sont pas visibles...
Vous posez des questions délicates. )) Je ne sais pas ce que j'ai...
Mais vous pouvez prendre celui-ci comme exemple :
https://www.mql5.com/ru/articles/131
La rentabilité est presque la même, mais le glissement est plusieurs fois moindre.
ALORS, OÙ EST-IL ?
J'adorerais voir....
Voici un lien vers l'Avalanche V63. Il y a aussi un rapport d'un compte de démonstration qui fonctionne.
Non, vous ne le faites pas ! Ne le faites pas !
Même les versions que Dmitry et moi avons postées sur le précédent fil "Lovina" fonctionnent beaucoup plus correctement, à mon avis :)
Désolé pour l'insensibilité.
Pas d'oreille ! Pas besoin !
Même les versions que Dmitry et moi avons postées sur le précédent fil "Lovina" fonctionnent beaucoup plus correctement, à mon avis :)
Excusez mon manque de tact.
Comment ne pas aimer le 63 ? Les précédents, je suis d'accord, mais j'aime bien le 63.