Avalanche 6.2 - page 4

 

J'ai mis ma version d'Avalanche sur https://www.mql5.com/ru/code/9880.
Jetez-y un coup d'œil et voyez si cela peut vous être utile.

Sur la démo et l'historique tout est ok. Mettez-le en réel, croisez les doigts =)

 
wmlab:

J'ai mis ma version d'Avalanche sur https://www.mql5.com/ru/code/9880.
Jetez-y un coup d'œil et voyez si cela peut vous être utile.

Sur la démo et l'historique tout est ok. Mettez-le en réel, croisez les doigts =)


Qu'y a-t-il d'original ? Votre version est-elle différente de la version "classique" à part le filet ?
 
sever30:

Qu'y a-t-il d'original ? En quoi votre version diffère-t-elle du "classique", à part le filet ?
Les différences et les raisons de ces changements sont indiquées dans la description.
 
EvgeTrofi:

Malheureusement, je n'ai rien de mieux. Et vous ? Avez-vous un système de trading plus stable et plus rentable ?

Vous posez des questions délicates. )) Je ne sais pas ce que j'ai...

Mais vous pouvez prendre celui-ci comme exemple :

https://www.mql5.com/ru/articles/131

La rentabilité est presque la même, mais le glissement est plusieurs fois moindre.

 
wmlab:
Les différences et les raisons des changements sont indiquées dans la description.

Les pensées de l'auteur n'y sont pas visibles...
 
Piccioli:

Vous posez des questions délicates. )) Je ne sais pas ce que j'ai...

Mais vous pouvez prendre celui-ci comme exemple :

https://www.mql5.com/ru/articles/131

La rentabilité est presque la même, mais le glissement est plusieurs fois moindre.

Article intéressant. Si je comprends bien l'idée, parlons-nous d'un blocage flottant d'une partie du dépôt ?
 
Galina:


ALORS, OÙ EST-IL ?

J'adorerais voir....

Voici un lien vers l'Avalanche V63. Il y a aussi un rapport d'un compte de démonstration qui fonctionne.
 
zhuki:
Voici un lien vers l'Avalanche V63. Il y a aussi un rapport d'un compte de démonstration qui fonctionne.


Non, vous ne le faites pas ! Ne le faites pas !

Même les versions que Dmitry et moi avons postées sur le précédent fil "Lovina" fonctionnent beaucoup plus correctement, à mon avis :)

Désolé pour l'insensibilité.

 
Galina:


Pas d'oreille ! Pas besoin !

Même les versions que Dmitry et moi avons postées sur le précédent fil "Lovina" fonctionnent beaucoup plus correctement, à mon avis :)

Excusez mon manque de tact.

Et qu'est-ce qui ne vous plaît pas dans le 63 ? Les précédents, je suis d'accord, sont nuls, mais j'aime le 63.
 
zhuki:
Comment ne pas aimer le 63 ? Les précédents, je suis d'accord, mais j'aime bien le 63.

Rapport du testeur de stratégie
Avalanche V_63
UWC-Demo.com (Build 226)

Symbole EURUSD (Euro contre Dollar US)
Période Jour (J1) 2009.01.01 00:00 - 2009.05.29 00:00 (2009.01.01 - 2009.06.01)
Modèle Tous les ticks (méthode la plus précise basée sur toutes les plus petites échéances disponibles)
Paramètres Lot=0.01 ; Dist=25 ; Pribyl=5 ; K_Martin=2 ; Risk=1 ; Max_in_Lots=16 ; Tral_Step=5 ;
Les bars dans l'histoire 1107 Tiques modélisées 2484181 Qualité de la simulation s/o
Erreurs de concordance des graphiques 8638
Dépôt initial 10000.00
Bénéfice net -5009.41 Bénéfice total 51381.16 Perte totale -56390.58
Rentabilité 0.91 Gain attendu -14.03
Dégradation absolue 5009.42 Abaissement maximal 17590.49 (77.90%) Abattement relatif 77.90% (17590.49)
Total des transactions 357 Positions courtes (% de gain) 177 (63.28%) Positions longues (% de gain) 180 (75.00%)
Transactions rentables (% de toutes) 247 (69.19%) Transactions à perte (% de toutes) 110 (30.81%)
Le plus grand commerce profitable 6885.65 accord perdant -20062.99
Moyenne opération rentable 208.02 accord perdant -512.64
Nombre maximal gains continus (profit) 9 (448.76) pertes continues (perte) 1 (-20062.99)
Maximum Profit continu (nombre de victoires) 6885.65 (1) Perte continue (nombre de pertes) -20062.99 (1)
Moyenne gains continus 2 Perte continue 1
C'EST MAGNIFIQUE, C'EST MAGNIFIQUE.
Raison: