Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne suis pas clair, je vais essayer de le reformuler.
)))
En écrivant la reformulation, j'ai réalisé que nous pouvons simplement laisser M+1 dimensions dans le problème original, en mettant simplement les autres composantes du vecteur requis à zéro. Le problème devrait donc être réduit à N=M+1.
C'est tout, la question est résolue, je vais rétablir l'activité cérébrale)))).
A mon avis, le problème n'a pas de solution, sauf dans le cas trivial où l'orthogonalité des vecteurs dans un espace de dimension m signifie uniquement leur orthogonalité dans un espace n>m. Soit dit en passant, le cas limite : m=0 (et non m=1), auquel cas une orthogonale au système de coordonnées original sera un vecteur situé dans n'importe quel espace unidimensionnel, y compris l'espace original de dimension zéro.
notre cas est exactement trivial. :) nous observons les conditions aux limites. y compris le cas à dimension zéro. ;)
le problème est résolu.
Nous avons un cas trivial. :) nous observons les conditions aux limites. y compris le cas à dimension zéro. ;)
le problème est résolu.
On a un espace cartésien trivial, et ça va droit au but de la nausée. :)
Alors, quel résultat (Hors sujet) attendez-vous ?
Je pense que c'est l'heure de se coucher :)
Bonne nuit.
Alors, quel résultat (hors sujet) espérez-vous ?
Beaucoup, beaucoup, beaucoup et beaucoup d'argent, d'argent et d'argent... ! !!!!........ !!!!!!........$$$$$$$$$$$$$$$$$...................
;)
Beaucoup et beaucoup et beaucoup et beaucoup d'argent-argent-argent-argent-argent... !!!! ........ !!!!!!........$$$$$$$$$$$$$$$$$...................
;)
C'est logique. Sur quoi allons-nous gagner de l'argent ?
En quoi sommes-nous meilleurs que les autres ?