Этого самого "до" небыло. Вот такой он бадабум. "после" было, а "до" небыло :)
ce n'est pas un fait :-) c'est juste plus facile de compter comme ça, sinon le cerveau ne le supporte pas :-) par exemple, qui peut dire qu'il n'y a eu qu'une seule explosion et qu'une seule fois ? peut-être y a-t-il à peu près le même principe qu'une supernova, mais à une échelle différente ? :-)
Non, le temps a une relation très forte avec la vitesse et la lumière, et puisque rien ne bougeait (toute la matière en un point), il n'y avait pas de temps.
Теплоотдача от сосудов в окружающую среду (ну не в вакууме же кипятить) пропорциональна разнице температур. Поллитровка обгоняет по температуре литр, и закипела бы еще быстрее, не отдавай она тепло (теплопередача, излучение). За эту разницу во времени литр хапнет больше тепла. Кроме того, теплопередача от горелки к сосудам ухудшается по мере нагрева последних и постепенно отстает у поллитра. Т.о., литр будет теплее.
Ce n'est pas intéressant, c'est un jeu de mots.
La température ambiante n'est pas donnée, mais pour une raison quelconque, nous devons considérer la température de la pièce, mais disons que mon expérience a eu lieu dans un sauna à T=110.
La formulation des problèmes d'ingéniosité doit être parfaite.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Этого самого "до" небыло. Вот такой он бадабум. "после" было, а "до" небыло :)
Alors c'est sorti de nulle part
значит все взялось из ниоткуда
Il y a aussi le problème du temps...
Этого самого "до" небыло. Вот такой он бадабум. "после" было, а "до" небыло :)
ce n'est pas un fait :-) c'est juste plus facile de compter comme ça, sinon le cerveau ne le supporte pas :-) par exemple, qui peut dire qu'il n'y a eu qu'une seule explosion et qu'une seule fois ? peut-être y a-t-il à peu près le même principe qu'une supernova, mais à une échelle différente ? :-)Там еще и с временем заморочки...
Mais il s'avère qu'il n'y avait pas de temps non plus.
но получается что и времени не было
demander "avant", c'est comme demander un point à 10 km au nord du pôle nord... il n'est pas là, c'est tout.
но получается что и времени не было
Non, le temps a une relation très forte avec la vitesse et la lumière, et puisque rien ne bougeait (toute la matière en un point), il n'y avait pas de temps.
по идее энергия никуда не девается и не берется из ниоткуда, так что не считая, одинаковая должна быть
alors cette affirmation n'est pas vraie
тогда это утверждение не верно
Pourquoi ? Comment avez-vous raisonné ?
Почему? как вы рассуждали?
Pourquoi pensez-vous qu'il n'y avait rien avant (avant l'explosion) ?Теплоотдача от сосудов в окружающую среду (ну не в вакууме же кипятить) пропорциональна разнице температур. Поллитровка обгоняет по температуре литр, и закипела бы еще быстрее, не отдавай она тепло (теплопередача, излучение). За эту разницу во времени литр хапнет больше тепла. Кроме того, теплопередача от горелки к сосудам ухудшается по мере нагрева последних и постепенно отстает у поллитра. Т.о., литр будет теплее.
Ce n'est pas intéressant, c'est un jeu de mots.
La température ambiante n'est pas donnée, mais pour une raison quelconque, nous devons considérer la température de la pièce, mais disons que mon expérience a eu lieu dans un sauna à T=110.
La formulation des problèmes d'ingéniosité doit être parfaite.