//+------------+-----------------------------------------------------+
//| v.23.04.08 | CalcLotsAFPM.mq4 |
//| | Bookkeeper, 2008, yuzefovich@gmail.com |
//+------------+-----------------------------------------------------+
/*-------------------------------------------------------------------+
Первоисточник:
Райан Джонс, "Биржевая игра: Сделай миллионы, играя числами".
Не читал, говорят - занудство жуткое.
Источник, где разжевали: https://forum.mql4.com/ru/12080
Цитирую с мизерными вольностями:
Формула для расчета уровней возможного увеличения числа контрактов
(лотов, опционов или акций) выглядит следующим образом:
Капитал предыдущего уровня + (число контрактов х дельта) = следующий уровень
Пример:
Начальный баланс =$10.000 (капитал первоначального уровня)
Число контрактов = 1
Дельта = $5.000 - величину задает трейдер сам. Дельта лежит в основе
изменений. Это - единственная варьируемая константа в уравнении,
которую пользователь свободно изменяет в соответствии со своим
методом и/или стилем торговли. Также дельта может изменять динамику
исхода. Общее правило такое: чем меньше дельта, тем более агрессивным
может быть управление капиталом, а чем дельта больше, тем более
консервативным становится метод. Итак:
$10.000 + (1 х $5.000) = $15.000 необходимо, чтобы увеличить число
контрактов на 1.
Если баланс счета превысит 15.000 долларов, то $15.000 станет
исходным требуемым уровнем в уравнении:
$15.000 + (2 х $5.000) = $25.000
и так далее:
$25.000 + (3 х $5.000) = $40.000
$40.000 + (4 х $5.000) = $60.000
$60.000 + (5 х $5.000) = $85.000 и т.д.
Добавлю от себя:
Чем меньше уровень, тем более агрессивным будет управление капиталом,
а чем уровень больше, тем более консервативным становится метод. Что
не менее приятно:
Есть возможность автоматического определения размера позы на
микро/мини-Форексе, если первоисточник не врет - будет самый
мягко-агрессивный метод управления денюшкой :).
Подставляем - максимум агрессивности:
Начальный баланс =$300.
Число контрактов - читай: "число МинЛотов".
Дельта - залог на 1 контракт (МинЛот).
La plupart des indicateurs réalisés au cours de l'année et demie écoulée ne comportaient pas d'indication sur la qualité d'auteur. Bien qu'il y ait eu son propre système de dénomination. Certains indicateurs sont utilisés dans des projets commerciaux et semi-commerciaux. C'est donc un problème pour eux. J'en ai une dizaine maintenant. J'en ai trouvé quelques-uns en mon temps. Certains d'entre eux ont été reçus par courrier.
Et certains d'entre eux portent le même nom et étaient différents en termes de fonctionnalité.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
...
............
Puisque ce site traite de la programmation, je propose de rassembler les œuvres d'Andrey Georgievich dans ce fil de discussion.
L'indicateur, je l'ai découvert dans une correspondance privée avec Andrey Georgievich,
sa version
............
Puisque ce site traite de la programmation, je propose de rassembler les œuvres d'Andrey Georgievich dans ce fil de discussion.
L'indicateur, je l'ai découvert dans une correspondance privée avec Andrey Georgievich,
sa version
>> Excellente idée. Il suffit de tout renommer avec son nom.
http://www.forexter.land.ru/indicators.htm
Sur ce site, Andrei a publié plusieurs de ses indicateurs avec quelques explications.
La plupart des indicateurs réalisés au cours de l'année et demie écoulée ne comportaient pas d'indication sur la qualité d'auteur. Bien qu'il y ait eu son propre système de dénomination. Certains indicateurs sont utilisés dans des projets commerciaux et semi-commerciaux. C'est donc un problème pour eux. J'en ai une dizaine maintenant. J'en ai trouvé quelques-uns en mon temps. Certains d'entre eux ont été reçus par courrier.
Et certains d'entre eux portent le même nom et étaient différents en termes de fonctionnalité.
..............